國際私法案例分析題

案例題

八、案例分析（１４分）

我國公民張某和李某１９４９年在中國結(jié)婚，婚后生有二女。李某１９４９年去臺灣，１９５７年去美國，１９９１年加入美國籍。雙方分離后，常有通訊聯(lián)系，張某１９７５年，赴美與李某共同生活。１９８４年，李某每年回國一次，并購買、翻建三套住宅。１９８９年，張某與李某在美國發(fā)生矛盾，李某獨自來到中國與一婦女同居。張某要求李某與同居婦女?dāng)嘟^關(guān)系，李某不聽，反倒美國法院提起離婚訴訟并獲得離婚判決。１９９１年３月，李某又來中國，于８月１７日與原同居婦女到寧波市民政局涉外婚姻登記處辦理了結(jié)婚登記。 １９９１年１２月１４日，張某向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求與李某離婚，分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，要求判令被告支付生活費和撫養(yǎng)費。 問：中國法院對本案有無管轄權(quán)？本案應(yīng)適用何國法律作為準(zhǔn)據(jù)法？闡述其法律根據(jù)。

八、案例分析（14分） 1、李某在美國獲得的離婚判決在中國是否發(fā)生法律效力市法院對本案是否享有管轄權(quán)的前提條件。（2分） 2、美國法院的判決在中國未發(fā)生法律效力。因為李某未向中國法院申請承認(rèn)該判決。我國對外國法院的承認(rèn)與執(zhí)行實行宣告制。只有當(dāng)事人申請，法院做出裁定，宣告我國承認(rèn)某一判決，該判決在我國才發(fā)生法律效力。所以本案中國法院對本案有管轄權(quán)。（4分） 3、張某在中國法院提出的離婚訴訟，應(yīng)當(dāng)適用中國法律作為準(zhǔn)據(jù)法。（4分） 4、根據(jù)《民法通則》中國公民與外國人離婚，適用受理案件法院所在地法律。（4分）

六、案例分析（10分）

一對在外國留學(xué)的中國青年在外國的婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，后因感情不和在中國法院提起離婚訴訟。其中男方當(dāng)事人以該婚姻未在中國婚姻登記機(jī)關(guān)登記為由，主張該婚姻在形式上無效，請求法院宣告解除非法同居關(guān)系（目的是在財產(chǎn)處理上獲得好處）。而女方當(dāng)事人主張該婚姻關(guān)系無論是按照結(jié)婚地的外國法還是當(dāng)事人雙方的本國法都不存在禁止結(jié)婚的情形，并且按照婚姻締結(jié)地法履行了婚姻登記手續(xù)，因而應(yīng)該是合法婚姻關(guān)系。

問：對于該婚姻關(guān)系我國法院應(yīng)該適用哪國法律判斷其效力?為什么？

六、案例分析（10分）

我國《民法通則》對中國公民之間在國外結(jié)婚的法律適用未作明文規(guī)定。根據(jù)《意見》第188條的規(guī)定，對于婚姻效力的認(rèn)定應(yīng)該適用婚姻締結(jié)地法。這條規(guī)定表明無論是形式要件還是實質(zhì)要件都應(yīng)適用婚姻締結(jié)地法。因此，該案中所涉婚姻關(guān)系既然符合婚姻締結(jié)地法國際私法案例分析題匯總的規(guī)定，就應(yīng)該被認(rèn)定為是合法有效的

婚姻關(guān)系。

八、案例題

德國籍人尤塔·毛雷爾根據(jù)中德學(xué)術(shù)交流計劃來到中國上海某大學(xué)任教。任教期間與在

該大學(xué)任教的中國籍女教師結(jié)婚�；楹�，因雙方性格不和等因素，尤塔·毛雷爾向上海市中級人民法院起訴，要求離婚。起訴后，尤塔·毛雷爾任教期滿，準(zhǔn)備回國。尤塔·毛雷爾向法院提出，委托同在該校任 1

【國際私法案例分析題】相關(guān)文章：

內(nèi)部控制案例分析題05-01

《電子商務(wù)》案例分析題04-30

司法考試案例分析題(3)05-01

案例分析題命題規(guī)律與答題技巧04-30

心理咨詢師案例分析題05-25

如何在案例分析題上拿高分04-30

漢語國際教育碩士案例分析題答題模板04-30

《商業(yè)銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營》--案例分析題05-01

職業(yè)衛(wèi)生(副)高級職稱考試案例分析題及答案04-30

高級人力資源管理師考試案例分析題04-29