- 相關(guān)推薦
關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件的法律適用及原則
關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償..
作者：葉縣人民法院 岳中華??發(fā)布時(shí)間：2005-12-08 08:58:29
關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件的法律適用及原則
近幾年來(lái)，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民群眾生活水平的逐步提高，社會(huì)各界用電量逐年增加，在該院電力運(yùn)行觸電人身?yè)p害賠償案件，也呈增多的趨勢(shì)。觸電人身?yè)p害賠償案件屬民事訴訟中人身侵權(quán)案件，是由人身權(quán)法予以調(diào)整的。審理該種類型案件在實(shí)體上適用依據(jù)為法律、行政法規(guī)、司法解釋等。主要包括《民法通則》、《電力法》、《合同法》、國(guó)務(wù)院“電力、電網(wǎng)三條例”，最高人民法院專門(mén)司法解釋等。在某些案件中，還可能涉及一些部門(mén)規(guī)章，其中《電力法》、《民法通則》第119條、第123條，最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》是法官審理該類型案件和判案的主要依據(jù)。
下面根據(jù)審判該類案件過(guò)程中的實(shí)務(wù)，淺談一下我個(gè)人對(duì)審理觸電案件幾個(gè)方面的認(rèn)識(shí)。
一、確定正確的事故責(zé)任主體。
在審理觸電案件中，首先要在程序上確定民事侵權(quán)責(zé)任主體，即事故責(zé)任主體。侵權(quán)責(zé)任主體在民事法律上有多種劃分之法，具體到觸電案件，應(yīng)是從事電力運(yùn)行企業(yè)的人，包括使用、支配、控制電力設(shè)施（包括發(fā)電設(shè)施、變電設(shè)施和電力線路設(shè)施及其有關(guān)輔助設(shè)施）和用電設(shè)備，并利用其謀取利益的自然人、法人和其他組織，包括供電設(shè)施、用電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人、占有人、使用人、收益人。電力工業(yè)部于1996年10月8日發(fā)布了《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》，其中第51條規(guī)定“在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任，按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定。產(chǎn)權(quán)歸屬誰(shuí)，誰(shuí)就承擔(dān)其擁有的供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任”�！豆╇姞I(yíng)業(yè)規(guī)則》作為部門(mén)規(guī)章，僅從該條規(guī)定上與普通法律《民法通則》的規(guī)定是一致的，可以得到使用和執(zhí)行�？梢哉f(shuō)，供電設(shè)施在侵權(quán)案件中的作用就是產(chǎn)權(quán)人進(jìn)行侵權(quán)行為使用的工具，工具不能自行侵權(quán)，要通過(guò)行為人的故意或過(guò)失來(lái)實(shí)行。從以上分析，觸電案件的民事侵權(quán)責(zé)任主體，就是供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬人，包括自然人、法人和其他能承擔(dān)民事責(zé)任的主體。
二、根據(jù)供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人侵權(quán)行為，承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任以及舉證責(zé)任方式的不同，可以把觸電案件分為三大類。
第一種類型，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則觸電侵權(quán)案件，通俗講是按過(guò)錯(cuò)責(zé)任大、小，由供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)或分擔(dān)民事責(zé)任的一種，是指非高壓電造成的人身?yè)p害賠償案，法律意義上的“非高壓”是指1千伏以下的電壓等級(jí)。發(fā)生這種觸電案件，依照《民法通則》第119條、第131條的規(guī)定，分責(zé)處理。這種案件涉及供電企業(yè)的較少。按照一般民事侵權(quán)案件審理，即誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證，如果沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己的主張的，將會(huì)負(fù)有舉證不能的法律后果。
第二種類型，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則觸電侵權(quán)案件。包括電壓等級(jí)在1千伏或1千伏以上的觸電案件，也就是我們講的高壓電擊傷案件�！睹穹ㄍ▌t》第123條規(guī)定，“從事高空、高壓、易燃、易爆劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周?chē)h(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任�！痹摲l對(duì)侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任并不以侵權(quán)行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)為前提，侵權(quán)人承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)也要擔(dān)責(zé)任。產(chǎn)權(quán)人與受害人權(quán)利、義務(wù)并不一致。但法律為顯現(xiàn)公平，設(shè)定了后一部分條文，就是法條后半部“如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任�！薄睹穹ㄍ▌t》實(shí)際上也間接指明應(yīng)由作業(yè)人舉證證明受害人有過(guò)錯(cuò)可作為其免責(zé)條件。為進(jìn)一步明確舉證責(zé)任，最高人民法院于2002年4月1日公布實(shí)施《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第（二）項(xiàng)規(guī)定“高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任�！焙螢椤肮室庠斐蓳p害”，最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定四種故意造成損害的情形：1、不可抗力；2、受害人以觸電方式自殺、自傷；3、受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設(shè)施或者用其他犯罪行為而引起的觸電事故；4、受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律行政法規(guī)所禁止的行為�！比艄╇娫O(shè)施產(chǎn)權(quán)人舉不出這四種故意情形的證據(jù)，將承擔(dān)舉證倒置不能的敗訴責(zé)任。
在這里需要進(jìn)一步明確的是，審理觸電人身?yè)p害案件中的舉證責(zé)任主要是由供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)舉證責(zé)任來(lái)證明是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任，也就是舉證責(zé)任倒置。但并不能一概理解成觸電事故一但發(fā)生，應(yīng)由供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)全部的舉證責(zé)任。在供電設(shè)施發(fā)生事故后，受害人應(yīng)承擔(dān)必要的舉證責(zé)任。即應(yīng)向人民法院就其損傷與供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人之間是否存在有因果關(guān)系及其傷情花費(fèi)等進(jìn)行舉證。人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人行使解釋權(quán)，說(shuō)明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)，積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證，否則，將負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
第三種類型，供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人在高壓觸電案件中具有過(guò)錯(cuò)。從而導(dǎo)致承擔(dān)民事責(zé)任方式和舉證責(zé)任不一致的情況。供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)是違反《中華人民共和國(guó)電力法》及國(guó)務(wù)院、電力工業(yè)部相關(guān)行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章的行為。在審判實(shí)踐中遇到的主要供電設(shè)施不合格，如架空電力線路架空高度不夠，電力設(shè)施保護(hù)區(qū)設(shè)立永久性明顯標(biāo)志不足或者沒(méi)有設(shè)置。電力線路保護(hù)區(qū)不符合規(guī)定等等。如果高壓供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人有過(guò)錯(cuò)，當(dāng)然要承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。承擔(dān)民事責(zé)任方式可以為過(guò)錯(cuò)責(zé)任，混合過(guò)錯(cuò)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并行的方式，舉證方式也為主張舉證和倒置舉證并行。根據(jù)2003年3月11日河南省高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)，對(duì)民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問(wèn)題，第12條規(guī)定“1千伏以下的電壓引起的電擊事故損害賠償糾紛，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，1千伏以上（含1千伏）的電壓引起的電擊事故賠償，對(duì)電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人或高壓電危險(xiǎn)作業(yè)人適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人或高壓危險(xiǎn)作業(yè)人之外的其他致害主體，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
對(duì)于賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)都有直接具體的規(guī)定，可參照?qǐng)?zhí)行，在這里不再一一詳述。在觸電案件審理時(shí)，用一句形象的話來(lái)說(shuō)即“主體找產(chǎn)權(quán)，高壓責(zé)任大，低壓責(zé)任小”。
三、電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人的免責(zé)情況
設(shè)立電力設(shè)施保護(hù)區(qū)有利于保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益的安全。因?yàn)殡姷倪\(yùn)行形式，肉眼難以看見(jiàn)，又具有高度危險(xiǎn)性，并且其危險(xiǎn)性隨著電壓等級(jí)升高而增加。因而人們應(yīng)當(dāng)注意不能隨意進(jìn)入電力設(shè)施保護(hù)區(qū)。如果必須進(jìn)入電力設(shè)施保護(hù)區(qū)應(yīng)當(dāng)注意電的危險(xiǎn)性并不得從事法律、法規(guī)禁止的各種行為。在實(shí)際發(fā)生的因觸電引起的人身、財(cái)產(chǎn)傷亡事故中，有一部分是由于受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事了法律、行政法規(guī)所禁止的行為。例如攀登桿塔，在高壓線底下釣魚(yú)或放風(fēng)箏、私拉亂接等。在這種情況下，受害人雖不希望或追求人身傷亡的結(jié)果，但損害是因受害人實(shí)施違法行為造成，其主觀心理狀態(tài)存在間接故意即放任損害的發(fā)生，無(wú)論是直接故意還是間接故意，均屬《民法通則》第123條中所規(guī)定的“故意”情節(jié)。這種情況下，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人可以免責(zé)，不再承擔(dān)“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”。依照電力法及相關(guān)規(guī)定，在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)進(jìn)行違法活動(dòng)，不但不能要求電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)賠償自身?yè)p害的損失，而應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，賠償產(chǎn)權(quán)人的損失。因此，在處理觸電損害賠償案件中，要根據(jù)案件情況實(shí)事求是，公正執(zhí)法，最大限度的保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益。如果對(duì)違法行為給予保護(hù)，不但不符合法律的公平正義，還會(huì)引起社會(huì)秩序的混亂。
四、觸電人身?yè)p害賠償?shù)陌讣恼?qǐng)求訴訟時(shí)效
向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。但身體受到傷害要賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)20年的，不予保護(hù)。觸電人身?yè)p害賠償案件的訴訟時(shí)效期間為一年。有例外情況的不超過(guò)20年。此類案件，人民法院在立案的時(shí)候應(yīng)審查原告起訴時(shí)效是否超過(guò)的相關(guān)證據(jù)。向原告釋明超時(shí)效訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。若當(dāng)事人在超過(guò)訴訟時(shí)效后堅(jiān)持立案的，可以立案。但經(jīng)過(guò)審理后，可根據(jù)法律的規(guī)定，駁回其訴訟請(qǐng)求。
總之，審理觸電人身?yè)p害賠償案件，涉及的專業(yè)知識(shí)比較多，涉及的法律關(guān)系也比較廣。但是，只要能把握好產(chǎn)權(quán)界定，確定正確的民事責(zé)任方式，綜合多種因素考慮，是可以處理好此類案件的。（D）
關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件的法律適用及原則作者：河南葉縣人民法院 岳中華??發(fā)布時(shí)間：2005-12-08 08:58:29
近幾年來(lái)，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民群眾生活水平的逐步提高，社會(huì)各界用電量逐年增加，在該院電力運(yùn)行觸電人身?yè)p害賠償案件，也呈增多的趨勢(shì)。觸電人身?yè)p害賠償案件屬民事訴訟中人身侵權(quán)案件，是由人身權(quán)法予以調(diào)整的。審理該種類型案件在實(shí)體上適用依據(jù)為法律、行政法規(guī)、司法解釋等。主要包括《民法通則》、《電力法》、《合同法》、國(guó)務(wù)院“電力、電網(wǎng)三條例”，最高人民法院專門(mén)司法解釋等。在某些案件中，還可能涉及一些部門(mén)規(guī)章，其中《電力法》、《民法通則》第119條、第123條，最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》是法官審理該類型案件和判案的主要依據(jù)。
下面根據(jù)審判該類案件過(guò)程中的實(shí)務(wù)，淺談一下我個(gè)人對(duì)審理觸電案件幾個(gè)方面的認(rèn)識(shí)。
一、確定正確的事故責(zé)任主體。
在審理觸電案件中，首先要在程序上確定民事侵權(quán)責(zé)任主體，即事故責(zé)任主體。侵權(quán)責(zé)任主體在民事法律上有多種劃分之法，具體到觸電案件，應(yīng)是從事電力運(yùn)行企業(yè)的人，包括使用、支配、控制電力設(shè)施（包括發(fā)電設(shè)施、變電設(shè)施和電力線路設(shè)施及其有關(guān)輔助設(shè)施）和用電設(shè)備，并利用其謀取利益的自然人、法人和其他組織，包括供電設(shè)施、用電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人、占有人、使用人、收益人。電力工業(yè)部于1996年10月8日發(fā)布了《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》，其中第51條規(guī)定“在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任，按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定。產(chǎn)權(quán)歸屬誰(shuí)，誰(shuí)就承擔(dān)其擁有的供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任”�！豆╇姞I(yíng)業(yè)規(guī)則》作為部門(mén)規(guī)章，僅從該條規(guī)定上與普通法律《民法通則》的規(guī)定是一致的，可以得到使用和執(zhí)行�？梢哉f(shuō)，供電設(shè)施在侵權(quán)案件中的作用就是產(chǎn)權(quán)人進(jìn)行侵權(quán)行為使用的工具，工具不能自行侵權(quán)，要通過(guò)行為人的故意或過(guò)失來(lái)實(shí)行。從以上分析，觸電案件的民事侵權(quán)責(zé)任主體，就是供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬人，包括自然人、法人和其他能承擔(dān)民事責(zé)任的主體。
二、根據(jù)供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人侵權(quán)行為，承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任以及舉證責(zé)任方式的不同，可以把觸電案件分為三大類。
第一種類型，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則觸電侵權(quán)案件，通俗講是按過(guò)錯(cuò)責(zé)任大、小，由供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)或分擔(dān)民事責(zé)任的一種，是指非高壓電造成的人身?yè)p害賠償案，法律意義上的“非高壓”是指1千伏以下的電壓等級(jí)。發(fā)生這種觸電案件，依照《民法通則》第119條、第131條的規(guī)定，分責(zé)處理。這種案件涉及供電企業(yè)的較少。按照一般民事侵權(quán)案件審理，即誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證，如果沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己的主張的，將會(huì)負(fù)有舉證不能的法律后果。
第二種類型，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則觸電侵權(quán)案件。包括電壓等級(jí)在1千伏或1千伏以上的觸電案件，也就是我們講的高壓電擊傷案件�！睹穹ㄍ▌t》第123條規(guī)定，“從事高空、高壓、易燃、易爆劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周?chē)h(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；http://http://www.ishadingyu.com/news/55C191F50782CC5B.html如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任�！痹摲l對(duì)侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任并不以侵權(quán)行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)為前提，侵權(quán)人承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)也要擔(dān)責(zé)任。產(chǎn)權(quán)人與受害人權(quán)利、義務(wù)并不一致。但法律為顯現(xiàn)公平，設(shè)定了后一部分條文，就是法條后半部“如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任�！薄睹穹ㄍ▌t》實(shí)際上也間接指明應(yīng)由作業(yè)人舉證證明受害人有過(guò)錯(cuò)可作為其免責(zé)條件。為進(jìn)一步明確舉證責(zé)任，最高人民法院于2002年4月1日公布實(shí)施《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第（二）項(xiàng)規(guī)定“高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任�！焙螢椤肮室庠斐蓳p害”，最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定四種故意造成損害的情形：1、不可抗力；2、受害人以觸電方式自殺、自傷；3、受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設(shè)施或者用其他犯罪行為而引起的觸電事故；4、受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律行政法規(guī)所禁止的行為�！比艄╇娫O(shè)施產(chǎn)權(quán)人舉不出這四種故意情形的證據(jù)，將承擔(dān)舉證倒置不能的敗訴責(zé)任。
在這里需要進(jìn)一步明確的是，審理觸電人身?yè)p害案件中的舉證責(zé)任主要是由供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)舉證責(zé)任來(lái)證明是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任，也就是舉證責(zé)任倒置。但并不能一概理解成觸電事故一但發(fā)生，應(yīng)由供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)全部的舉證責(zé)任。在供電設(shè)施發(fā)生事故后，受害人應(yīng)承擔(dān)必要的舉證責(zé)任。即應(yīng)向人民法院就其損傷與供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人之間是否存在有因果關(guān)系及其傷情花費(fèi)等進(jìn)行舉證。人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人行使解釋權(quán)，說(shuō)明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)，積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證，否則，將負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
第三種類型，供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人在高壓觸電案件中具有過(guò)錯(cuò)。從而導(dǎo)致承擔(dān)民事責(zé)任方式和舉證責(zé)任不一致的情況。供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)是違反《中華人民共和國(guó)電力法》及國(guó)務(wù)院、電力工業(yè)部相關(guān)行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章的行為。在審判實(shí)踐中遇到的主要供電設(shè)施不合格，如架空電力線路架空高度不夠，電力設(shè)施保護(hù)區(qū)設(shè)立永久性明顯標(biāo)志不足或者沒(méi)有設(shè)置。電力線路保護(hù)區(qū)不符合規(guī)定等等。如果高壓供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人有過(guò)錯(cuò)，當(dāng)然要承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。承擔(dān)民事責(zé)任方式可以為過(guò)錯(cuò)責(zé)任，混合過(guò)錯(cuò)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并行的方式，舉證方式也為主張舉證和倒置舉證并行。根據(jù)2003年3月11日河南省高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)，對(duì)民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問(wèn)題，第12條規(guī)定“1千伏以下的電壓引起的電擊事故損害賠償糾紛，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，1千伏以上（含1千伏）的電壓引起的電擊事故賠償，對(duì)電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人或高壓電危險(xiǎn)作業(yè)人適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人或高壓危險(xiǎn)作業(yè)人之外的其他致害主體，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
對(duì)于賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)都有直接具體的規(guī)定，可參照?qǐng)?zhí)行，在這里不再一一詳述。在觸電案件審理時(shí)，用一句形象的話來(lái)說(shuō)即“主體找產(chǎn)權(quán)，高壓責(zé)任大，低壓責(zé)任小”。
三、電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人的免責(zé)情況
設(shè)立電力設(shè)施保護(hù)區(qū)有利于保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益的安全。因?yàn)殡姷倪\(yùn)行形式，肉眼難以看見(jiàn)，又具有高度危險(xiǎn)性，并且其危險(xiǎn)性隨著電壓等級(jí)升高而增加。因而人們應(yīng)當(dāng)注意不能隨意進(jìn)入電力設(shè)施保護(hù)區(qū)。如果必須進(jìn)入電力設(shè)施保護(hù)區(qū)應(yīng)當(dāng)注意電的危險(xiǎn)性并不得從事法律、法規(guī)禁止的各種行為。在實(shí)際發(fā)生的因觸電引起的人身、財(cái)產(chǎn)傷亡事故中，有一部分是由于受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事了法律、行政法規(guī)所禁止的行為。例如攀登桿塔，在高壓線底下釣魚(yú)或放風(fēng)箏、私拉亂接等。在這種情況下，受害人雖不希望或追求人身傷亡的結(jié)果，但損害是因受害人實(shí)施違法行為造成，其主觀心理狀態(tài)存在間接故意即放任損害的發(fā)生，無(wú)論是直接故意還是間接故意，均屬《民法通則》第123條中所規(guī)定的“故意”情節(jié)。這種情況下，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人可以免責(zé)，不再承擔(dān)“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”。依照電力法及相關(guān)規(guī)定，在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)進(jìn)行違法活動(dòng)，不但不能要求電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)賠償自身?yè)p害的損失，而應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，賠償產(chǎn)權(quán)人的損失。因此，在處理觸電損害賠償案件中，要根據(jù)案件情況實(shí)事求是，公正執(zhí)法，最大限度的保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益。如果對(duì)違法行為給予保護(hù)，不但不符合法律的公平正義，還會(huì)引起社會(huì)秩序的混亂。
四、觸電人身?yè)p害賠償?shù)陌讣恼?qǐng)求訴訟時(shí)效
向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。但身體受到傷害要賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)20年的，不予保護(hù)。觸電人身?yè)p害賠償案件的訴訟時(shí)效期間為一年。有例外情況的不超過(guò)20年。此類案件，人民法院在立案的時(shí)候應(yīng)審查原告起訴時(shí)效是否超過(guò)的相關(guān)證據(jù)。向原告釋明超時(shí)效訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。若當(dāng)事人在超過(guò)訴訟時(shí)效后堅(jiān)持立案的，可以立案。但經(jīng)過(guò)審理后，可根據(jù)法律的規(guī)定，駁回其訴訟請(qǐng)求。
總之，審理觸電人身?yè)p害賠償案件，涉及的專業(yè)知識(shí)比較多，涉及的法律關(guān)系也比較廣。但是，只要能把握好產(chǎn)權(quán)界定，確定正確的民事責(zé)任方式，綜合多種因素考慮，是可以處理好此類案件的。（D）
【審理觸電人身?yè)p害賠償案件的法律適用及原則】相關(guān)文章：
人身?yè)p害賠償訴狀03-08
情勢(shì)變更原則的適用05-01
關(guān)于非法開(kāi)墾濕地、草原案件法律適用中存在問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告04-30
關(guān)于非法開(kāi)墾濕地、草原案件法律適用中存在問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告04-26
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要04-30
人身觸電事故應(yīng)急演練方案范文（精選7篇）10-18