潘多拉的承諾

有一點(diǎn)卻幾乎是肯定的：就是關(guān)掉核電之后也許真的避免了可能存在的危害，但由此而產(chǎn)生的能源替代過程所衍生的二氧化碳及環(huán)境破壞卻幾乎是板上釘釘?shù)氖聦?shí)。 　　美國猶他州一年一度舉辦的圣丹斯（Sundance）獨(dú)立制片電影節(jié)上，羅伯特·斯通（Robert Stone）出品的《潘多拉的承諾》（Pandora's Promise）獲得了最廣泛的爭論和非議，因?yàn)檫@部紀(jì)錄片幾乎用不可能再顛覆的拍攝手法，記錄了幾位最激進(jìn)最知名的環(huán)保主義專家，是如何的從極端的激進(jìn)反對，冒著生涯與名譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)，站出來重新為核電發(fā)展背書。 　　潘多拉打開了魔盒，承諾一切都未改變。 　　自從日本福島核電站事故以后，民眾對核電站安全的恐懼繼切爾諾貝利核電事故后又到達(dá)了一個新的高峰。在2011年，幾乎所有的環(huán)保主義者都認(rèn)定：核電是一項(xiàng)危險(xiǎn)的行業(yè)，它會導(dǎo)致更多的疾病和死亡，意味著更糟糕的環(huán)境破壞和傷害。 　　當(dāng)時，核電發(fā)電量占美國全部發(fā)電量的近五分之一，占德國全部發(fā)電量的近四分之一，而在中國，僅占不到2%�？墒窃诟�島事件兩年后，人們卻突然發(fā)現(xiàn)，棄核并不像預(yù)想的那樣可以確保環(huán)境更安全更美好，至少在目前的階段不是。在德國，政治家們宣布2022年核電發(fā)電將為零，且不會對供電安全造成影響且會讓CO2降到更低的水準(zhǔn)。 　　為此這些政客們制定的解決方案是：用可再生能源去代替核電。德國人甚至力爭以此而衍生的太陽能、風(fēng)能、生物質(zhì)能等構(gòu)成的能源轉(zhuǎn)型計(jì)劃成為克制全球化變暖的楷模。事實(shí)上德國人并沒有撒謊，南方的巴伐利亞州一個州安裝的太陽能板，就比整個美國或者中國安裝的數(shù)量還要多。而到了2013年8月，最高紀(jì)錄約2300萬千瓦的太陽能發(fā)電出力已足夠供應(yīng)一半德國。 　　但令人吃驚的是，雖然可再生能源比例越來越大，核電越來越勢微，但是整體的二氧化碳排放量卻沒有下降！而兩年過去，來自醫(yī)學(xué)界的消息是福島事件迄今只造成數(shù)人死亡，與此對應(yīng)的卻是在美國每年因?yàn)槊弘姀S排放的廢氣而死亡的人數(shù)卻高達(dá)14000人。 　　按照影片《潘多拉的承諾》里面的說法，核電廠其實(shí)正在拯救約180萬人的性命，免得他們因?yàn)榛鹆Πl(fā)電的空氣污染而斃命。盡管其數(shù)據(jù)缺乏驗(yàn)證，但由此而引發(fā)的對核電作用的再度討論和審視卻是必須的。 　　潘多拉關(guān)上了魔盒，然后說一切會變得更好。 　　其實(shí)無需更多的研究，就可知道核電或者說安全的核電對環(huán)境的保護(hù)作用是最巨大的：且不說生產(chǎn)光伏面板和運(yùn)輸大型風(fēng)機(jī)過程中所需要排放的大量二氧化碳，單看大量的新能源電廠接入電力系統(tǒng)后，因?yàn)槠洳粩嘧兓玫陌l(fā)電出力需要傳統(tǒng)電廠跟著也做適應(yīng)性的調(diào)整，此過程排放出的不必要的多余二氧化碳已經(jīng)不可計(jì)數(shù)。 　　更何況直接取消核電廠之后，他們所承擔(dān)的用電負(fù)荷里最基礎(chǔ)的部分必須由電廠來填補(bǔ)。因而使得2013年德國反而上馬了很多火電廠項(xiàng)目，而由此產(chǎn)生的更多二氧化碳排放就更不讓人意外了。 　　因此那些曾經(jīng)壯士斷腕的環(huán)保專家們忽然轉(zhuǎn)過頭來看待這些切膚之痛：也許放棄核電，真的是一次南轅北轍的征途。其實(shí)以科學(xué)的觀點(diǎn)來看，并非是這些專家們朝三暮四首鼠兩端，而真的是潘多拉的魔盒里，藏著的永遠(yuǎn)不僅僅是希望。 　　核電相比于其他能源，最大的優(yōu)勢就在于穩(wěn)定、零排放、造價(jià)低。因此最早的年代里，能源工作者們也把核電算作是可再生能源、新能源的一種。但是核電對人類最大的潛在威脅是：說不準(zhǔn)什么時候就爆出事故。 　　但是如果繼續(xù)追問，核電危害大，到底把我們怎樣了呢？說到一個災(zāi)禍的危害，可分解為對人、動植物、環(huán)境等方面的影響，可對這些復(fù)雜方面的影響，一是缺乏足夠量化的工具和觀測期，更重要的是，我們也許永遠(yuǎn)無法理清這里面的相互轉(zhuǎn)化和輕重緩急。 　　比如切爾諾貝利電站事故后，時至今日德國依然在抱怨野豬和鱷魚等野生動物的健康受到巨大影響，但令人頗感意外的是，切爾諾貝利附近周邊地區(qū)卻因?yàn)槿祟惖耐顺觯�反倒成為野生動物的樂園，幾乎成為一個歐洲最大的自然保護(hù)區(qū)。 　　而核電站泄漏對于人類健康的影響，目前最引人注意的是日本福島核電廠數(shù)千員工患甲狀腺癌幾率大增�？扇绻麙仐壍糨浾搰W聚的恐懼性猜測，純科學(xué)的去定義核污染和患癌幾率直接的相關(guān)性，科學(xué)家們不得不左右為難：因?yàn)楹溯椛浜桶┌Y這兩個事物，都是人類尚未完全研究透徹的事物。因此在這一基礎(chǔ)上的任何主觀判斷，實(shí)際都是牽強(qiáng)附會。 　　但有一點(diǎn)卻幾乎是肯定的：就是關(guān)掉核電之后也許真的避免了可能存在的危害，但由此而產(chǎn)生的能源替代過程所衍生的二氧化碳及環(huán)境破壞卻幾乎是板上釘釘?shù)氖聦?shí)。新能源無論從任何角度打量，與核電都無法等同視之。所以在取代核電的過程中，增加火電對環(huán)境的破壞這一推算幾乎難以避免。 　　也許很多人不愿意承認(rèn)甚至難以想象，但影片制作者要傳達(dá)的就是這樣一個意思：這不是手心手背誰疼誰愛的問題，而是人類一次艱難的選擇：打開一個未知的領(lǐng)域也許足夠糟糕，但我們總還是存有希望去改善�？扇绻�貿(mào)然離去，也許面臨的是更黑暗的探索。 　　任何一種結(jié)局其實(shí)都足夠難以承受。 　　盡管政治家們做了各種努力來溝通善意，但人們在看待他們顛三倒四的政策往復(fù)時不由得想問：領(lǐng)導(dǎo)者到底是不懂如何決策，還是只顧著維護(hù)少數(shù)階層的利益？ 　　正如昔日反對核電的環(huán)保主義者今日會轉(zhuǎn)向重新?lián)肀Ш穗�，也許現(xiàn)在大力推廣可再生能源的人們，將來也會講風(fēng)機(jī)影響了大氣空氣動力，光伏電池板阻礙了日光照射土壤。不需要用最粗淺的道德去衡量，就可知無論是多么英明神武的領(lǐng)導(dǎo)者，在面對這些充滿了太多未知因素的大項(xiàng)目時，是多么的束手無策。 　　他們只能與時俱進(jìn)，左右互搏。我們也必須給予充分的理解，人類還是太渺小。 　　所以一個國家要進(jìn)行重要的決策應(yīng)該堅(jiān)持這四個字：慎重，簡單。以德國為例，如果說當(dāng)初疾風(fēng)勁火的猛推新能源補(bǔ)貼和發(fā)展規(guī)劃還屬于時勢所迫，是不得已的代價(jià)。那么這兩年德國能源轉(zhuǎn)型上最大的失誤也許就是：太復(fù)雜。在能源轉(zhuǎn)型的框架下，包含了太多的概念：棄核棄煤，熱電聯(lián)動，智能電網(wǎng)，電動汽車，儲能系統(tǒng)。 　　這里面實(shí)在是有太多的人和事物借助能源轉(zhuǎn)型來背書，而之中又有太多的方針和政策根本就是互相矛盾的。 　　因此如果政府能夠靜下心來，應(yīng)該對自己的各種政策做些梳理：2022年核電歸零，2020年電動汽車百萬輛，海上發(fā)電1千萬千瓦，這些目標(biāo)堅(jiān)持的意義在哪里？與其動不動像喊口號一樣的樹立一些數(shù)字標(biāo)桿，不如用心去同步能源發(fā)展所必要的幾個流程：電網(wǎng)建設(shè)，儲能研究，新能源投資體系等等。 　　這就是決策和決定的區(qū)別：政府的成就也許不應(yīng)該體現(xiàn)在黑白之間，向左還是向右走，而是建立起一個適合人們從各種角度研究并促進(jìn)決定的決策體系，給各種觀點(diǎn)和發(fā)展方向都留有余地，不急于高歌猛進(jìn)，更不急于矯枉過正。 　　潘多拉為什么會貿(mào)然打開魔盒放出魔鬼？因?yàn)楸娚穸妓退�禮物，只有雅典娜拒絕給她智慧，而智慧，真的需要耐心去獲取。

【潘多拉的承諾】相關(guān)文章：

歌神“潘多拉”作文04-30

底特律打開潘多拉魔盒05-01

大班美術(shù)教案：潘多拉的房子09-30

輝夜姬打開潘多拉魔盒04-27

只有“媽媽”沒有“爸爸”輝夜姬打開潘多拉魔盒?04-27

潘多拉的盒子-《搶救切爾諾貝利》觀后感04-25

承諾11-28

承諾05-02

承諾05-01

個人承諾安全承諾書01-10