- 相關(guān)推薦
新聞傳播研究的國際發(fā)表與中國問題
作者：賈鶴鵬張志安
新聞大學(xué) 2015年08期
[中圖分類號]G206 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A
一、文獻(xiàn)綜述及研究問題
近年來，中國內(nèi)地學(xué)者在發(fā)表國際新聞傳播學(xué)期刊論文方面取得了突破性進(jìn)展。然而，迄今為止，國內(nèi)外尚無發(fā)表任何專門針對中國新聞傳播學(xué)科國際發(fā)表的系統(tǒng)研究，也沒有探討國際發(fā)表與研究中國問題之間關(guān)系的實(shí)證研究，這很不利于探討中國新聞傳播學(xué)科的國際化問題。針對這種情況，本文以文獻(xiàn)計(jì)量及內(nèi)容分析為手段，分析中國內(nèi)地學(xué)者在社會科學(xué)索引(SSCI)數(shù)據(jù)庫所收錄的國際新聞傳播學(xué)期刊發(fā)文情況及中國內(nèi)地國際發(fā)表與該學(xué)科的本土學(xué)術(shù)發(fā)展之間的關(guān)系。
中國學(xué)者在利用文獻(xiàn)計(jì)量手段考察我國國內(nèi)新聞傳播學(xué)科發(fā)展方面進(jìn)行了大量研究。這些研究大致分成三方面，一是以文獻(xiàn)計(jì)量手段展現(xiàn)新聞傳播學(xué)科發(fā)展總體狀況和出現(xiàn)的一些問題，第二方面是展示本領(lǐng)域高引作者、領(lǐng)先機(jī)構(gòu)和研究趨勢，第三是側(cè)重分析一些體現(xiàn)新聞傳播學(xué)科客觀質(zhì)量的專業(yè)計(jì)量指標(biāo)，如新聞學(xué)與傳播學(xué)期刊同被引情況①(李武，劉宇，2012；陳燕，王召兵，2012)和新聞學(xué)與傳播學(xué)期刊的H指數(shù)②等(蔣偉偉，2009)。本文的文獻(xiàn)梳理重點(diǎn)探討中國新聞傳播學(xué)者在前兩個(gè)方面的表現(xiàn)。
研究發(fā)現(xiàn)，新聞傳播學(xué)科雖然取得了很大進(jìn)步，就發(fā)文數(shù)而言居中國28個(gè)人文社會學(xué)科的第12位，居于中間靠前位置(張忠民，張國良，2008)，但國際發(fā)表量很低，在各社會科學(xué)與人文學(xué)科中，發(fā)文量僅位于體育學(xué)、宗教學(xué)和建筑學(xué)之前(何小清，2008)。而且，本學(xué)科作者論文合作率很低，中國社會科學(xué)索引(CSSCI)數(shù)據(jù)庫2005-2006年收錄的新聞傳播學(xué)論文中，合著數(shù)量只占18.52%(段京肅，2009)；核心期刊之間自引率很低，只有6.46%，說明核心期刊尚未發(fā)揮對整個(gè)學(xué)科的引領(lǐng)作用(黃松祥，2011)；新聞傳播學(xué)科的核心作者被其他學(xué)科引用的比例很低，對整個(gè)人文社會科學(xué)的貢獻(xiàn)有待提高(肖燕雄，彭凌燕，2010)。
學(xué)者也利用文獻(xiàn)計(jì)量手段研究了新聞傳播學(xué)科的高引作者、領(lǐng)先機(jī)構(gòu)和研究趨勢，例如，段京肅(2009)利用CSSCI數(shù)據(jù)庫，考察了2005-2006年間新聞學(xué)與傳播學(xué)發(fā)文最多和被引用最多的前54位學(xué)者，也列舉了發(fā)文和被引文最多的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。徐劍(2005)利用CSSCI的發(fā)文數(shù)和被引數(shù)，考察了當(dāng)前中國新聞與傳播學(xué)研究的核心作者群。這一50人的作者群主要分布在北京(34位)，老牌新聞傳播院校在核心作者群的擁有數(shù)量方面占絕對優(yōu)勢。在上述研究的基礎(chǔ)上，徐劍(2009)又進(jìn)一步研究了中國新聞傳播學(xué)的高被引論文。劉自雄等人(2013)則考察了CSSCI收錄的新聞傳播學(xué)期刊2012年所發(fā)論文最新的研究熱點(diǎn)和趨勢。
目前尚無利用SSCI數(shù)據(jù)庫專門研究中國新聞傳播學(xué)國際發(fā)表情況的文獻(xiàn)。上述的何小清(2008)是中文文獻(xiàn)中唯一提及中國學(xué)者在SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的新聞傳播學(xué)期刊上發(fā)表論文的研究。在英文文獻(xiàn)中，蘇鑰機(jī)(So，2010)對亞洲傳播學(xué)在全球傳播學(xué)研究中受關(guān)注度和貢獻(xiàn)度不斷提升的論文中雖然涉及了中國內(nèi)地作者，但并未專門分析中國內(nèi)地情況，而且其利用SSCI數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)中國作者的方法也有錯(cuò)誤，這一點(diǎn)我們將在數(shù)據(jù)與方法部分討論�？讘c勤(Kineta Hung)等描述了中國學(xué)者在廣告學(xué)國際期刊中的發(fā)文情況，包括數(shù)量的快速增長和質(zhì)量的提高，以及學(xué)科規(guī)范的欠缺(Hung，Tse，Cheng，2012)，但這一研究無法體現(xiàn)中國新聞傳播學(xué)國際發(fā)表的總體情況。
綜合上述研究結(jié)論，我們認(rèn)為，目前缺乏對中國學(xué)者國際新聞傳播學(xué)發(fā)文總體表現(xiàn)的研究。我們也不清楚中國學(xué)者的國際發(fā)表與國內(nèi)新聞傳播學(xué)科發(fā)展的關(guān)系。
為了掌握上述情況，初步探討國際發(fā)表與中國新聞傳播學(xué)科發(fā)展之間的實(shí)證聯(lián)系，我們在研究中國內(nèi)地學(xué)者在國際SSCI新聞傳播學(xué)期刊上發(fā)文的總體狀況的基礎(chǔ)上，形成了下述三個(gè)研究問題。
研究問題1：中國內(nèi)地學(xué)者在國際新聞傳播學(xué)期刊上發(fā)文是以獨(dú)立研究為主，還是以國際合作為主？國際合作的主導(dǎo)者為內(nèi)地學(xué)者還是海外作者(體現(xiàn)為第一作者分配)？
研究問題2：中國內(nèi)地學(xué)者在國際新聞傳播學(xué)期刊上發(fā)文的研究領(lǐng)域分布是否與國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域具有一致性？
研究問題3：中國內(nèi)地學(xué)者在國際新聞傳播學(xué)期刊發(fā)文的影響力如何？中國新聞傳播研究的議題是否得到國際同行的引用？
當(dāng)然，基于文獻(xiàn)計(jì)量證據(jù)，只能說是對上述問題做出初步回答。我們需要更多研究，從內(nèi)容、理論、學(xué)術(shù)習(xí)慣以及體制因素等方面對相關(guān)議題進(jìn)入更加廣泛和深入的探討。
二、研究方法和數(shù)據(jù)
本文主要依靠湯森路透公司的SSCI數(shù)據(jù)庫進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究。2012年，該數(shù)據(jù)庫收錄了72份傳播學(xué)期刊。由于新聞傳播學(xué)高度的跨學(xué)科性，不同學(xué)者在研究中，都會截取SSCI數(shù)據(jù)庫中的部分期刊進(jìn)行分析，例如，蘇鑰機(jī)對亞洲傳播學(xué)的研究，選用了SSCI數(shù)據(jù)庫中的23份期刊。但蘇鑰機(jī)在利用SSCI數(shù)據(jù)庫時(shí)，似乎并未考慮到香港作者是被歸屬于中國作者之列但又可以單獨(dú)索引這種情況，這可能導(dǎo)致其并列香港作者與中國(內(nèi)地)作者時(shí)數(shù)據(jù)并不準(zhǔn)確，雖然這并不影響其有關(guān)亞洲傳播學(xué)研究的總體結(jié)論。
對于考察中國內(nèi)地新聞傳播學(xué)學(xué)科發(fā)展而言，利用SSCI數(shù)據(jù)庫的另一大挑戰(zhàn)是大量與語言傳播類相關(guān)的論文，是由內(nèi)地高校英語系教師發(fā)表。為此，我們經(jīng)過人工排查，在確定其絕大多數(shù)中國內(nèi)地作者為高校英語系教師后，排除了多個(gè)語言傳播類刊物，因?yàn)檫@類期刊將無法滿足我們考察中國內(nèi)地新聞傳播學(xué)學(xué)科發(fā)展的目的。經(jīng)過篩選，我們選擇了發(fā)表過來自中國內(nèi)地論文的31份非語言、修辭類傳播學(xué)期刊。到2013年底，它們共刊登了160篇其作者中至少包括一名中國內(nèi)地作者的論文(含書評、評論)。
在此基礎(chǔ)上，本研究將主要利用Web of Science提供的分析、過濾功能，并結(jié)合人工排序，從而獲得具體數(shù)據(jù)及其組合來回答我們的研究問題。此外，我們也把歸類結(jié)果與本文文獻(xiàn)綜述部分提到的一些研究結(jié)果進(jìn)行定性而非定量的對比分析。
三、研究結(jié)果
1.中國內(nèi)地學(xué)者國際新聞傳播學(xué)發(fā)文概況
我們首先了解一下中國內(nèi)地學(xué)者在國際新聞傳播學(xué)期刊上發(fā)文的總體進(jìn)展。表1按累計(jì)發(fā)表量降冪排序，列舉了發(fā)表過中國內(nèi)地學(xué)者論文的31份SSCI新聞傳播學(xué)期刊。
從圖1中我們可以看到，中國內(nèi)地作者2008年后在國際新聞傳播學(xué)刊物上論文發(fā)表量開始顯著增加，達(dá)到了兩位數(shù)。很明顯，《中華傳播學(xué)刊》在2008年的創(chuàng)辦是中國內(nèi)地作者國際發(fā)表量快速增長的重要原因之一。但中國新聞傳播學(xué)的國際發(fā)文數(shù)量仍然有限。即便以《中華傳播學(xué)刊》為例，中國內(nèi)地學(xué)者的37篇論文發(fā)表量，只占該刊同期所發(fā)表的217篇論文的17%。
2.中國學(xué)者國際新聞傳播學(xué)論文國際合著情況
從這部分開始，我們將回答我們的研究問題，以此來探討中國內(nèi)地新聞傳播學(xué)者國際發(fā)文與對中國議題研究之間的關(guān)系。
我們的第一個(gè)研究問題為中國內(nèi)地學(xué)者在國際新聞傳播學(xué)期刊上發(fā)文的國內(nèi)外合作情況。從表二我們可以看到，在由中國內(nèi)地作者發(fā)表的160篇論文，大部分都有國際合著者。經(jīng)由國際合作的論文比中國內(nèi)地學(xué)者獨(dú)立生產(chǎn)的論文，其引用率明顯更高。
那么，在國際合作中，是內(nèi)地學(xué)者為主導(dǎo)(擔(dān)任第一作者)，還是海外學(xué)者為主呢？我們以中國內(nèi)地發(fā)表國際新聞傳播學(xué)論文前10位的機(jī)構(gòu)進(jìn)行說明。
圖1 內(nèi)地新聞傳播專業(yè)作者2002年以來在國際新聞傳播學(xué)刊物上論文發(fā)表情況
根據(jù)表三，我們看到，國際發(fā)表排在前10位的內(nèi)地高校所發(fā)的國際論文大多數(shù)為與海外合作生產(chǎn)(含兼有國外教職的特聘教授、講座教授發(fā)表的論文)。國內(nèi)機(jī)構(gòu)與海外機(jī)構(gòu)合作的國際發(fā)文量與該機(jī)構(gòu)的總國際發(fā)文量呈高度正相關(guān)(Pearson相關(guān)系數(shù)R=0.883，P＜0.001)。其次，我們可以看到，就總體而言，國內(nèi)作者在第一作者中比例較少，說明了在國際合作中，中國內(nèi)地學(xué)者仍然不占優(yōu)勢。國內(nèi)學(xué)者的這種相對弱勢是否會影響到這些國際發(fā)表論文的選題和領(lǐng)域分布呢？
3.中國國際新聞傳播學(xué)論文的研究領(lǐng)域及與國內(nèi)的對比
這一節(jié)，我們將對中國學(xué)者國際新聞傳播學(xué)論文的內(nèi)容進(jìn)行簡要分析，以回答我們的第二個(gè)研究問題：中國內(nèi)地學(xué)者在國際新聞傳播學(xué)期刊上發(fā)文的研究或選題領(lǐng)域是否與國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域選題具有一致性或可比性？
前引的劉自雄等人(2013)的研究，將CSSCI收錄的9種新聞傳播學(xué)期刊(含拓展版)2012年所發(fā)論文分成了中外新聞傳播史、新聞理論、新聞業(yè)務(wù)、媒體經(jīng)營管理與傳媒產(chǎn)業(yè)、傳播學(xué)、國際傳播與跨文化傳播、輿論學(xué)、廣播電視、互聯(lián)網(wǎng)、新媒體、微博、廣告學(xué)、新聞傳播教育及其他共14個(gè)研究領(lǐng)域，雖然這不是嚴(yán)格的學(xué)術(shù)分類，但出于比較的目的，本文將采用修訂后的這一分類標(biāo)準(zhǔn)。
我們的修訂主要是將原來的“國際傳播與跨文化傳播”條目變?yōu)椤爸袊鴩倚蜗笈c國際傳播”以體現(xiàn)學(xué)界研究熱點(diǎn)并避免國際傳播概念過寬造成的混淆。此外，我們將互聯(lián)網(wǎng)與新媒體合并但仍然將微博單列以體現(xiàn)研究熱點(diǎn)，將劉自雄等人分類的“廣告學(xué)”變?yōu)椤皬V告學(xué)與公共關(guān)系”以進(jìn)一步將對商業(yè)化傳播活動的研究與其他傳播學(xué)研究區(qū)分開。
在調(diào)整分類的基礎(chǔ)上，我們界定新聞理論為研究狹義的新聞生產(chǎn)活動和狹義的媒體活動規(guī)律，如新聞理論、新聞編輯、調(diào)查性報(bào)道、新聞現(xiàn)狀、傳媒與法制、新聞改革、新聞職業(yè)規(guī)范與倫理、新聞與社會等，以此來區(qū)分邊界不斷擴(kuò)張的傳播學(xué)。對于傳播學(xué)，我們的界定是狹義的研究傳播效果(專門研究廣告和公共關(guān)系除外)和傳播要素，以及研究、應(yīng)用和檢測各種廣為接受的傳播學(xué)理論的研究。此外需要界定的是輿論學(xué)，除了針對公眾輿論的調(diào)查與研究外，我們也把研究政府如何管制、控制輿論以及媒體和公眾對此的應(yīng)對列入輿論學(xué)的范疇。
在明晰了上述分類后，我們對本文研究的160篇樣本論文進(jìn)行編碼，所有論文，包括書評都進(jìn)行編碼。每篇論文只編碼一次，在一篇論文同時(shí)涉及到兩個(gè)主題時(shí)，我們根據(jù)其研究問題的側(cè)重點(diǎn)進(jìn)行編碼。
圖2 2012年中國CSSCI新聞傳播學(xué)論文研究領(lǐng)域分布圖
表四給出了據(jù)上述原則編碼后，中國學(xué)者國際發(fā)表的新聞傳播學(xué)論文各個(gè)研究領(lǐng)域的論文數(shù)量、所占比例、以及每一研究領(lǐng)域論文的篇均引用數(shù)。圖2則復(fù)制了劉自雄等人研究對2012年中國國內(nèi)新聞傳播學(xué)論文的研究領(lǐng)域分類。
從表四和圖2的對比中，我們可以清楚地看到，國內(nèi)研究領(lǐng)域占比最高的新聞業(yè)務(wù)，在中國內(nèi)地學(xué)者發(fā)表的國際論文中占比為零。傳播學(xué)研究在中國學(xué)者的國際發(fā)文中所占的比例要遠(yuǎn)高于國內(nèi)新聞傳播學(xué)期刊中所占比例，高達(dá)所有論文的34%。
另一個(gè)明顯的對比是廣告學(xué)與公共關(guān)系等商業(yè)傳播研究在中國學(xué)者的國際發(fā)文中要高于其在國內(nèi)新聞傳播學(xué)期刊中所發(fā)比例。而相比國內(nèi)期刊大量涌現(xiàn)的微博研究的火熱場面，中國內(nèi)地作者到2013年年底為止只在SSCI國際新聞傳播期刊上發(fā)表了一篇微博研究。
總結(jié)上面的結(jié)果，我們可以認(rèn)為，中國學(xué)者發(fā)表的SSCI新聞傳播學(xué)論文與國內(nèi)的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域有很大差異，這從一個(gè)側(cè)面表明，中國新聞傳播學(xué)的國際論文與中國熱點(diǎn)問題的研究之間相關(guān)性還不高。當(dāng)然，由于我們微調(diào)了劉自雄等人文章的研究領(lǐng)域分類，而且劉文的數(shù)據(jù)是基于2012年一年，而我們的研究涵蓋了過去多年的國際發(fā)表，加上對論文進(jìn)行研究領(lǐng)域的編碼具有相當(dāng)大的主觀性，所以上面的對照結(jié)果只能供我們對兩者的區(qū)別進(jìn)行總體性把握與參考。
4.中國國際新聞傳播學(xué)論文的影響力與中國話語
我們的第三個(gè)研究問題希望了解中國內(nèi)地學(xué)者的國際新聞傳播論文的影響力、知識貢獻(xiàn)及其與中國議題之間的關(guān)系。截止到2014年1月3日，中國內(nèi)地作者發(fā)表的160篇論文一共為264篇收錄進(jìn)Web of Science的其他文獻(xiàn)所引用。引用中國內(nèi)地作者的國際新聞傳播論文最多的為美國作者撰寫的論文，有133篇之多。在這133篇論文中，高引論文主要分布在廣告、消費(fèi)者研究和人機(jī)互動這些領(lǐng)域，從姓名推斷，這些論文的作者很少包括華人(而中國內(nèi)地作者國際發(fā)表論文的合著者大部分為華人)。從這個(gè)現(xiàn)象我們可以看到，中國國際新聞傳播學(xué)論文中，那些探索跨文化、跨制度的人類一般行為的研究，尤其是與市場和消費(fèi)者行為以及互聯(lián)網(wǎng)使用習(xí)慣相關(guān)的研究，得到了國際上更為廣泛的引用，中國作者的研究也因?yàn)檫@些引用文章被更多其他文章所引用而構(gòu)成了人類知識進(jìn)步的組成部分。
另一方面，那些揭示中國特定國情的論文，包括特定的經(jīng)濟(jì)與社會變遷中的權(quán)力、體制與媒體互動的文章，被引用得很少，且引用它們的文章，一般來說也沒有成為被進(jìn)一步引用的高引論文。這種情況說明，至少到目前為止，特定的中國問題沒有成為國際新聞傳播學(xué)界的熱點(diǎn)或重要問題，也沒有通過文獻(xiàn)的間接被引方式形成對國際知識生產(chǎn)的顯著貢獻(xiàn)。
四、結(jié)論與討論
我們的研究第一次以文獻(xiàn)計(jì)量證據(jù)揭示了中國新聞傳播學(xué)的國際論文發(fā)表與本土研究及中國問題之間的關(guān)系。如何理解本文所揭示出的新聞傳播學(xué)科國內(nèi)外差別呢？
首先，部分差別毫無疑問是由客觀情況造成的。例如，由于大多數(shù)國內(nèi)新聞傳播學(xué)者沒有條件參與國際論文生產(chǎn)，也可能是由于以意識形態(tài)自我設(shè)限而疏于國際對話(陳韜文，2008)，所以相對而言，這些國際論文反映國內(nèi)關(guān)心問題的幾率就更低。
其次，對于國際傳播學(xué)而言，理論發(fā)展往往至關(guān)重要(Chaffee，1996)，國際知名傳播學(xué)期刊在選文時(shí)，往往也以理論貢獻(xiàn)為最主要的衡量標(biāo)準(zhǔn)(Neuman et al.2008；林敏芳，2009)，而中國學(xué)者往往不擅長理論或從理論推導(dǎo)傳播研究問題(李喜根，2009)。這就導(dǎo)致了發(fā)表新聞傳播學(xué)國際論文的國內(nèi)學(xué)者，主要是適應(yīng)國際學(xué)術(shù)界理論偏好的人，尤其是受過海外學(xué)術(shù)訓(xùn)練的學(xué)者，而這部分學(xué)者中的很多人可能對國內(nèi)探討的熱點(diǎn)話題并不熟悉。
再次，中國問題的特殊性也導(dǎo)致了國內(nèi)學(xué)者發(fā)表的國際論文與國內(nèi)新聞傳播學(xué)主流研究存在一定的脫節(jié)。比如，中國對媒體管制的體制特點(diǎn)限制了部分西方媒體理論的應(yīng)用；中國缺乏公共數(shù)據(jù)妨礙了實(shí)證研究的開展。另一方面，如吳赟(2009，28)所言，“歐美傳播學(xué)研究者自覺或不自覺地將傳播學(xué)理論的建構(gòu)基于西方傳播現(xiàn)象之上，具有較為濃厚的西方色彩”，對于西方以外國家未必具有普適性。
最后，中國新聞傳播學(xué)科的研究缺乏足夠的學(xué)術(shù)規(guī)范，也不利于我們知識的積累從而形成開展國際對話的條件。例如，中國新聞傳播學(xué)科論文篇均引文數(shù)很低，引用其他學(xué)科的文獻(xiàn)很少(任亞肅，段京肅，2007)。積累少、不重視別人的工作除了浪費(fèi)研究資源外，也不利于觀察傳播現(xiàn)象的各種范式并形成理論。
但上述問題的存在不應(yīng)該成為我們拒絕新聞傳播學(xué)科國際發(fā)表以及該學(xué)科進(jìn)一步國際化的理由。中國新聞傳播學(xué)科不斷提升國際化程度也已經(jīng)成為必然趨勢(金兼斌，2008)。借助國際新聞傳播學(xué)術(shù)的規(guī)范化，特別是知識積累方面的規(guī)范程序，我們可以更全面地理解中國的問題及其規(guī)律。毫無疑問，中國巨大的社會變遷、獨(dú)特的制度與文化傳統(tǒng)，可能為世界新聞傳播學(xué)科的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的理論，而這些理論通過國際學(xué)者的豐富后，又可以進(jìn)一步用來理解和預(yù)測我們自己的問題。
①指兩份或兩份以上期刊中論文在特定時(shí)間段內(nèi)，被其他一份或多份期刊同時(shí)引用的情況，這是衡量學(xué)科凝聚度的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)。
②H指數(shù)指某位學(xué)者或某個(gè)期刊有H篇論文至少被引用了H次，它是計(jì)算學(xué)術(shù)影響力的主要指標(biāo)，主要用于衡量高引用論文。
③傳媒大學(xué)論文包括其前身北京廣播學(xué)院作者生產(chǎn)，傳媒大學(xué)國際合作論文均由同時(shí)具有國際兼職的該校作者以獨(dú)著形式發(fā)表，所以嚴(yán)格來說不算國際合作。
作者介紹：賈鶴鵬，康奈爾大學(xué)傳播學(xué)系博士生，紐約州 伊薩卡 14850；張志安，中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，廣東 廣州 510275
【新聞傳播研究的國際發(fā)表與中國問題】相關(guān)文章：
漢語國際傳播研究述略04-28
論新聞與傳播心理學(xué)的研究對象04-29
漢語國際傳播研究,一個(gè)新興的漢語國際教育研究領(lǐng)域05-03
清華大學(xué)啟動國際新聞傳播碩士項(xiàng)目04-28
文明轉(zhuǎn)型下中國國際傳播能力建設(shè)04-26
中國生態(tài)安全問題研究04-27
漢語國際傳播感言04-30
中國新聞傳播大講堂心得體會11-07