一份沒有效力的新遺囑

案情介紹

華先生拿著一份老母簽過字的遺囑，前來詢問到底這份文件有沒有用。

華先生家里兄弟二人，父親去世之后，母親長期與大哥夫婦共同居住。2007年時，母親通過出售股票賺了一大筆錢，于是家中開始考慮起遺產(chǎn)繼承的問題。母親當時表示，由于平時主要和大哥一家生活在一起，因此在遺產(chǎn)分割時，打算將其中75%留給大哥，另外25%留給華先生。當時各方對此方案都表示贊同，于是母親立下了遺囑，并且前往公證處進行了公證。

沒想到在2009年，大哥與原先的妻子離婚，并且很快就和另外一個女人結婚。在接下來的日常相處過程中，母親與這個新的媳婦之間相處得很不融洽，經(jīng)常出現(xiàn)爭吵甚至還有過肢體沖突，母親和大哥的關系也由此冷淡。在這種情況下，華先生表示愿意將母親接到自己家，所以從2010年開始，母親搬到了華先生家中。不久之后，華先生與母親商量是否能夠更改遺囑，母親表示同意，親自書寫了一份新的遺囑，將財產(chǎn)分配比例調整為大哥25%、華先生75%。拿到這份母親親筆簽名的遺囑之后，華先生將它鎖進了保險箱，他也沒有告訴大哥，他覺得沒有必要，一切以母親的新遺囑為準。

2013年，母親因病去世之后，大哥要求按照2007年的那份遺囑執(zhí)行財產(chǎn)分割，但是華先生也從保險箱里取出母親在2010年親筆簽名的新遺囑。華先生認為應該按照修改過的遺囑來執(zhí)行，可是大哥卻否認這份新遺囑的效力，強調母親第二份遺囑中的內容從來就沒有公開過，認為母親可能是在受華先生蒙蔽的情況下進行簽字。圍繞著遺囑的效力問題，兄弟二人始終爭執(zhí)不下，也導致財產(chǎn)分割手續(xù)遲遲未能進行。華先生目前感到很困惑，希望了解手中這份新遺囑的法律效力。

來一點家法

被繼承人生前立下了多份遺囑，而且其中的內容又出現(xiàn)了相互矛盾，那么等到進行遺產(chǎn)分割的時候，到底應該執(zhí)行哪一份遺囑呢？

律師分析

遺產(chǎn)繼承可以分為法定繼承和遺囑繼承這兩種方式，前者依照相應法律法規(guī)在繼承人之間進行分配，而后者則是由被繼承人按照個人意志來確定分配方案。所以在被繼承人立有遺囑且內容有效的情況下，遺囑上所記錄的內容，反映了被繼承人對個人財產(chǎn)進行處置的權利，在其去世之后會成為分割遺產(chǎn)的依據(jù)。

在現(xiàn)實生活中，被繼承人對于遺產(chǎn)分配方案的想法完全可能在不同時期產(chǎn)生變化，從而先后立下多份遺囑。而當多份遺囑之間出現(xiàn)相互矛盾的內容時，就面臨著到底以哪一份為準的選擇。

在這個問題上，時間先后會成為一個重要的衡量標準。也就是說，時間靠后的那一份遺囑，被認為反映了被繼承人最新的想法，從而對于之前遺囑的內容進行了修改，而這種修改可以獲得法律上的保護。正因為如此，所以遺囑上除了記載分配遺產(chǎn)的方案之外，簽署時間也是一項十分重要的內容。如果同時存在幾份內容相互矛盾的遺囑，那么通常會以簽署時間最靠后的遺囑為準。

這種按照時間先后來判斷遺囑效力的原則，也存在著一個特別的例外，那就是經(jīng)過公證的遺囑。在各種遺囑形式里面，公證遺囑是程序要求最高的一種，所以具有特別的法律效力。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，如果要撤消或者修改已經(jīng)公證過的遺囑，那么也必須以公證的方式完成，自書、代書、錄音、口頭遺囑等方式都不得撤銷、變更公證遺囑。

所以，盡管華先生手中的遺囑來自于母親生前親自書寫，而且時間上也要比大哥手里的那份更靠后，但由于老遺囑進行過公證，而新遺囑并沒有同樣履行公證手續(xù)，所以當兩份遺囑放在一起比較時，就是那份經(jīng)過公證的老遺囑具有法律效力，華先生無法將新遺囑作為主張個人權利的依據(jù)。

回過頭去看，當初在母親有意更改遺囑內容的情況下，華先生可以不告知大哥一家，卻應該勸說母親對新遺囑的內容進行公證，這樣才能確保修改行為具有法律上的效力。由于不熟悉《繼承法》的規(guī)定，再加上有點擔心被大哥知曉內情，導致華先生現(xiàn)今在法律上陷入被動局面，形成了難以挽回的損失。從母親意愿上的75%遺產(chǎn)滑到了25%，很硬傷，卻很無奈。

【一份沒有效力的新遺囑】相關文章：

一只貓帶給主人的一份遺囑作文04-30

遺囑公證指南04-29

遺囑公證手續(xù)04-29

遺囑血案800字作文-遺囑血案初中作文04-30

房屋繼承遺囑03-16

房產(chǎn)繼承遺囑03-08

遺囑公證辦理04-29

關于葬禮的遺囑04-29

【精華】房產(chǎn)繼承遺囑03-09

遺囑有哪些形式04-29