- 相關推薦
我國金融市場的風險溢出效應分析
作者：米詠梅王憲勇
財經(jīng)問題研究 2015年04期
金融市場間的風險溢出效應(或稱波動溢出效應)不僅是重要的金融理論研究問題，也具有較強的現(xiàn)實意義。1995年墨西哥金融危機、1997年東南亞金融危機、1998年俄羅斯債務危機、1999年巴西貨幣危機、2007年美國次貸危機和歐債危機頻發(fā)等金融危機表明，金融風險在金融市場間交叉?zhèn)魅�，進而對實體經(jīng)濟造成了巨大沖擊，充分顯現(xiàn)了風險溢出對金融體系的巨大破壞，也給實體經(jīng)濟造成了巨大損失。
我國對金融行業(yè)的股票、債券和期貨實行“分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管”，在制度層面為金融市場間建立了防火墻，將風險隔離在各個市場內(nèi)部，市場間的信息和風險溢出能力較弱。近年來，金融創(chuàng)新加快了市場之間的融合，金融產(chǎn)品的投資標的同時覆蓋多個金融市場，證券、銀行和期貨等金融機構之間業(yè)務出現(xiàn)交叉，信息和風險溢出渠道拓寬。研究我國的金融市場風險信息傳遞是否出現(xiàn)本質變化具有重要的政策含義，當信息傳遞導致的市場聯(lián)動性較高時，不同金融監(jiān)管部門的政策制定和執(zhí)行應加強協(xié)調性，避免一個市場的不利信息觸發(fā)其他市場的風險，預防系統(tǒng)性風險。
二、文獻綜述
金融市場的波動溢出效應研究主要分為以下兩類：一是研究不同國家某類市場之間的波動溢出效應，其中最為常見的是美國、英國和日本之間股票市場的溢出效應，多數(shù)研究結果表明國家間股票市場之間存在波動溢出效應；二是跨市場的波動溢出效應，如股票、債券、外匯市場和商品市場，多數(shù)研究表明市場間存在波動溢出效應。
Hamao等[1]采用GARCH模型對東京、倫敦、紐約三大股票市場之間的波動溢出效應和市場相關性進行研究，實證結果表明，紐約和倫敦市場的股價波動都對東京股市有顯著的影響和溢出現(xiàn)象，卻沒有發(fā)現(xiàn)東京股市對上述兩市場的波動溢出。Koutmos和Booth[2]使用EGARCH模型研究了紐約、倫敦和東京三大股票市場之間的波動溢出效應，結果表明三個市場間存在波動溢出效應，壞消息的溢出效應大于好消息。Miyakoshi[3]研究表明，日本和亞洲其他國家的股市之間存在雙向波動溢出效應，但美國股市對亞洲股市的影響和波動溢出較小。Diebold和Yilmaz[4]使用VAR模型和方差分解技術研究并發(fā)現(xiàn)了美國、英國等全球19個主要國家或地區(qū)的股票市場之間收益率溢出和波動率溢出效應。
Abdalla和Murinde[5]研究了印度、韓國、巴基斯坦和菲律賓等新興國家匯率和股票市場之間的溢出效應，結果發(fā)現(xiàn)兩個市場之間存在溢出效應，多數(shù)市場參與者僅考慮商品市場和股票市場的波動率溢出效應。Maghyereh和AL-Kandari[6]使用非參數(shù)秩檢驗進行了非線性協(xié)整分析，研究表明石油價格以非線性方式影響股票價格。Malik和Hammoudeh[7]使用多變量GARCH模型檢驗了美國股票、世界原油市場間的波動和沖擊傳導機制，結果發(fā)現(xiàn)美國股票市場和全球石油市場之間存在明顯溢出效應。Park和Ratti[8]使用VAR模型研究了美國和其他歐洲13個國家的石油價格沖擊對股票回報的影響，結果發(fā)現(xiàn)石油價格沖擊對美國的股票回報有很強的影響。Malik和Elwing[9]使用雙變量GARCH模型檢驗了美國5個行業(yè)指數(shù)和石油市場間的波動傳導機制，研究表明石油價格與某些行業(yè)存在明顯的波動傳導。Ehrmanna等[10]使用VAR方法研究了美國和歐洲地區(qū)之間股票、債券、貨幣和匯率市場的波動傳導，結果表明美國是驅動歐盟金融市場波動的重要因素。
國內(nèi)學者也對金融市場的波動溢出效應進行了廣泛研究。趙華[11]使用向量自回歸多元GARCH模型研究了人民幣匯率與利率之間的波動溢出效應，研究表明人民幣對美元匯率與利率之間不存在波動溢出效應，人民幣對歐元、日元等非美元匯率與利率之間存在雙向的波動溢出效應。陳云等[12]采用BVGARCH-BEKK模型研究了人民幣匯率與股票市場之間的波動溢出效應，結果表明人民幣匯率與股票市場之間存在波動溢出效應，且在匯改前后的溢出方向相反，匯改后主要表現(xiàn)為顯著的從股市收益率到匯率變動率的波動溢出。李成等[13]采用四元VAR-GARCH-BEKK模型分析了我國股票市場、債券市場、外匯市場以及貨幣市場的溢出關系，研究發(fā)現(xiàn)，上述市場有很強的波動集聚性和持續(xù)性，大多數(shù)金融市場間存在顯著的雙向均值溢出，所有市場間均存在顯著的雙向波動溢出，還發(fā)現(xiàn)市場間溢出可能主要來自于市場傳染效應。史永東等[14]基于Copula理論研究了股票市場與債券市場的風險溢出效應，研究表明，股票市場與債券市場聯(lián)動效應總體不顯著，股票市場與債券市場尾部相關性獨立。
多變量GARCH模型由Engle和Kroner[15]提出并給出了估計和檢驗方法，是目前金融市場間波動率溢出效應研究的主要方法之一。本文使用三變量GARCH模型，該模型比二變量GARCH模型能夠更好地在一個完整的框架內(nèi)同時捕捉股票市場、債券市場和期貨市場等主要金融市場的二階矩關系，將更多信息從波動方程中分解出來。
3.期貨市場波動受股票、債券市場波動的影響
考慮股票市場對債券市場的波動溢出效應，在于檢驗系數(shù)、是否與零有顯著差異。反映當期股票市場波動對債券市場的溢出效應，反映當期股票市場波動對未來債券市場波動的持續(xù)影響�？紤]期貨市場對債券市場的波動溢出效應，在于檢驗系數(shù)、是否與零有顯著差異。反應當期期貨市場波動對債券市場的溢出效應，表示當期期貨市場波動對未來債券波動的持續(xù)影響。
四、實證結果與分析
1.數(shù)據(jù)選取和來源
本文使用2005年1月4日至2013年12月31日股票市場、債券市場和期貨市場的每日價格數(shù)據(jù)，股票市場價格選取滬深300指數(shù)，債券市場價格選取中證國債指數(shù)，期貨市場價格使用商品期貨價格，選取中證商品指數(shù)。日收益率采用對數(shù)收益率計算，方法為Rt=In(Pt/Pt-1)，Pt為第t日指數(shù)，Rt為第t日指數(shù)收益率。指數(shù)數(shù)據(jù)均來自Wind資訊金融終端，收益率來自作者的計算。
2.數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計
表1描述了樣本統(tǒng)計特征：一是股票收益率的均值和方差最高，期貨次之，債券最低，這表明股票市場的收益率和風險相對較高，期貨次之，債券最低，體現(xiàn)了金融市場的高風險高收益特征。二是股票和期貨收益率具有左偏特征，收益率分布會較頻繁地出現(xiàn)小收益和一些極大的損失，債券收益率具有右偏特征，收益率分布會較頻繁地出現(xiàn)小損失和一些極大的收益。三是債券市場和股票、期貨市場均具有尖峰特征，債券市場的尖峰特征更強，出現(xiàn)收益率較大偏離均值的極端偏差的可能性更大。
3.波動溢出效應的估計
五、結論與建議
本文使用多變量GRACH方法研究了2005-2013年間股票、債券和期貨市場間的風險溢出效應。結果表明，股票市場、債券市場和期貨市場之間存在風險溢出效應，金融市場間存在風險傳遞。金融市場聯(lián)系緊密，穩(wěn)定股票市場(債券市場、期貨市場)發(fā)展的政策的實施效果，會受到來自另外兩個市場的不利影響的抵銷。需加強市場監(jiān)管和相關政策的協(xié)調性，以整個金融市場的全局視角進行股票市場(債券市場、期貨市場)等單個市場的政策設計，恰當選擇政策實施時機，保證政策實施效果。
作者介紹：米詠梅，東北財經(jīng)大學社會與行為跨學科研究中心助理研究員，經(jīng)濟學博士，主要從事金融理論和人口經(jīng)濟學研究，遼寧 大連 116025；王憲勇，大連理工大學管理與經(jīng)濟學部，經(jīng)濟學博士，主要從事金融理論和宏觀經(jīng)濟學研究，遼寧 大連 116024
【我國金融市場的風險溢出效應分析】相關文章：
我國股票市場的風險與收益分析05-01
我國應重視食品安全風險分析04-30
我國應重視食品安全風險分析04-26
石化企業(yè)多米諾效應引起的環(huán)境風險分析04-26
我國風險投資發(fā)展的文化環(huán)境分析04-27
非傳統(tǒng)安全視角下我國石油安全的特征與風險分析04-26
大戶帶動效應分析04-28
激勵效應衰退的原因分析04-30
對我國開展環(huán)境風險評價的思考04-29