中國是否是市場經(jīng)濟論述

關于中國是否是市場經(jīng)濟國家論述

編號：23姓名：龐冠琪班級：國貿(mào)1303班

一、中國現(xiàn)在是市場經(jīng)濟國家，理由如下：

1、概念剖析：市場經(jīng)濟是一種經(jīng)濟體系，在這種體系下產(chǎn)品和服務的生產(chǎn)及銷售完全由自由市場的自由價格機制所引導，而不是像計劃經(jīng)濟一般由國家所引導。由此概念，我們可以看到市場經(jīng)濟的對立面—計劃經(jīng)濟，并通過解釋計劃經(jīng)濟入手來解釋市場經(jīng)濟。計劃經(jīng)濟即時國家在生產(chǎn)、資源分配以及產(chǎn)品消費各方面，都是由政府或財團事先進行計劃。結(jié)合中國實際經(jīng)濟運作模式，現(xiàn)中國政府基本不直接定價，不直接要求所有產(chǎn)品的產(chǎn)量。早在2003年，中國就只有5%的商品有國家干預的成分。因此，現(xiàn)中國無明顯“計劃”一說。反而，商品的價格和產(chǎn)量更多得是隨著供需關系的變化，遵循價值規(guī)律由市場調(diào)節(jié)。所以可以總結(jié)為“市場在資源配置中起基礎性配置作用”。

2、、私有產(chǎn)權(quán)：中國企業(yè)從總體上看，已成為具有自主性的市場主體。早在2001年，百分之七十以上的國有企業(yè)實現(xiàn)了公司制改組。國有企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營運作已市場化；已有決策自主權(quán)的企業(yè)占全部企業(yè)比例為百分之九十三點一四。（來源：中國新聞網(wǎng)）從企業(yè)公司公私有制的情況看，中國企業(yè)“國轉(zhuǎn)私”情況良好，并且中國大力引進外資企業(yè)，鼓勵中外合資企業(yè)進入中國。因此，市場經(jīng)濟更加符合現(xiàn)在中國大多企業(yè)的形式。

4、法治：中國公平貿(mào)易的法制環(huán)境已經(jīng)初步形成。中國已有有關市場主體、市場管理秩序、宏觀調(diào)控等方面的較為完備的法律制度。（來源：中國新聞網(wǎng)）

5、公平競爭：中國公平競爭的市場環(huán)境在不斷完善。2015年4月9日，國務院辦公廳發(fā)布《2015年中國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣產(chǎn)品工作要點》中就明確了6個方面，24項重點工作，要求深入推進法規(guī)制度建設，依法加強市場監(jiān)管和集中整治，營造公平競爭，放心消費的市場環(huán)境。（源于人民政協(xié)報）由此可見，中國市場基本實現(xiàn)了公平競爭，同時此環(huán)境在不斷完善過程中。除此之外，現(xiàn)期市場上商品，都以價格優(yōu)勢、質(zhì)量優(yōu)質(zhì)、服務優(yōu)勢占據(jù)競爭力，政府基本不進行一對一管制，不進行強勢定價。商品和服務憑借市場準則，消費者定位合理競爭。

二、中國現(xiàn)在不是市場經(jīng)濟國家，理由如下：

1、資本市場：資本市場的開放程度在一定程度上衡量了一個國家是否是市場經(jīng)濟國家。我中國的資本市場是高度管制的，基本沒有實現(xiàn)市場化。國家大多運用貨幣政策和財政政策調(diào)控經(jīng)濟。人民接觸的間接融資市場，就是銀行放貸，市場價格即利率是國家定的而不是市場自發(fā)形成的。而一個真正的市場經(jīng)濟國家應該只是由央行公布一個基準利率，而存貸款利率是由市場競爭自發(fā)形成的，政府只能通過貨幣政策來影響市場。不僅如此，市場的規(guī)模也是政府管制的.，各大銀行有信貸規(guī)模限制，這個信貸規(guī)模不是各大銀行根據(jù)自己的資產(chǎn)總量等要素制定的，而是政府指令的。

2、貨幣兌換：從經(jīng)濟學角度講，貨幣自由兌換可作為市場經(jīng)濟國家的一個標準，但是現(xiàn)期人民幣尚未實現(xiàn)自由兌換。

3、公有產(chǎn)權(quán)：中國現(xiàn)在實行的基本經(jīng)濟制度是：以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟并存。公有制的主體地位在一定程度上限制了中國的私有化和市場經(jīng)濟的發(fā)展。雖然在很大領域中國已經(jīng)實現(xiàn)了高度市場化，但是在關系國際民生的石油、食鹽、水、電等項目上，國家有絕對的發(fā)言權(quán)。一個明顯的例子就是石油價格，中國石油價格明顯比國外貴許多，但國內(nèi)油價受限，中國百姓只能花更多地錢買油。

4、法治：中國尚未建立健全的市場監(jiān)管體系。市場規(guī)則方面也不見完善，尤其在市場準入規(guī)則，公平競爭方面有很大提升空間。。法律約束力不強，經(jīng)濟法等相關法律條文也存在較大漏洞。

5、公平競爭：在多數(shù)領域，中國基本實現(xiàn)公平競爭環(huán)境。但是在水、電、鹽、油等關系生計的行業(yè)，中國政府基本壟斷價格，不存在公平競爭。同時，近幾年不斷有國家對中國出口商品發(fā)起傾銷訴訟，而由于我們沒有得到完全市場經(jīng)濟地位的承認，在訴訟中處于十分不利的位置。由此，我們可以獲得兩個信息，中國的市場經(jīng)濟地位，在國際上是受質(zhì)疑的。尤其是歐美發(fā)達國家，多次以此為理由控訴中國的傾銷案。第二個信息則是，中國商品的地價，的確在出口時沒有完全被認為遵守了WTO準則“公平競爭”。

【中國是否是市場經(jīng)濟論述】相關文章：

中國市場經(jīng)濟的問題06-14

中國市場經(jīng)濟的瓶頸06-14

簡析亞當·斯密對中國的論述07-12

中國的未來，是否還有希望07-08

論中國市場經(jīng)濟的時代特征10-03

中國市場經(jīng)濟理論題庫06-14

論述05-15

中國是否已率先復蘇?11-01

論述中國古代數(shù)字的崇拜論文06-27