經(jīng)�？吹筋愃七@樣的帖子：

靜態(tài)HTML和偽靜態(tài)哪個更好？

我使用Rewrite把URL做成偽靜態(tài)了，搜索引擎會不會當(dāng)作靜態(tài)網(wǎng)頁對待？

    下面就靜態(tài)HTML與偽靜態(tài)問題，發(fā)表一下個人看法，

對于Google偽靜態(tài)與靜態(tài)HTML的差別

    以下內(nèi)容，僅針對Google，其他搜索引擎未必如此。

    首先我們來看哪個更好的問題

    就老樂多年對Google的觀察，目前Google在這個問題上已經(jīng)基本完美解決。也就是說，現(xiàn)在對于Google，無論使用偽靜態(tài)還是靜態(tài)HTML，基本都能很好的抓取和收錄，不會出現(xiàn)幾年前那種帶多個參數(shù)的動態(tài)URL就不抓取的現(xiàn)象。

    抓取解決了，那么同等情況下，偽靜態(tài)還是靜態(tài)HTML針對搜索引擎更好？答案是靜態(tài)HTML，截止目前是這樣，以后不保證（后面的內(nèi)容會再說這個問題）。

    上面所說一定是在同等情況，你要把這樣一個URL地址：

    http://www.domain.com/read.php?classid=123&lang=en&id=321

    Rewrite成：

    http://www.domain.com/read-321.html

    效果理論來說反而不如上面的動態(tài)地址。

    接下來我們來看Google看到的偽靜態(tài)和靜態(tài)HTML

    Google 管理員工具 中增加了“像 Googlebot 一樣抓取”功能，對于SEO來說，價值是非常大的，可以直觀的看到，Googlebot看到你的網(wǎng)頁是什么樣的。

    為了實驗，上傳了一個演示xhtml代碼的靜態(tài)HTML網(wǎng)頁（demo），與上一篇文章做對比。下面是模擬抓取出來的結(jié)果：

    上圖中，左側(cè)是一篇文章的偽靜態(tài)頁面，右側(cè)是一個靜態(tài)HTML文件，對比一下，能明顯看到下面兩個差別：

Last-Modified：靜態(tài)HTML有修改時間（對于搜索引擎意味著可直接獲取文件修改時間）

Content-Length：文件大�。⊿EO應(yīng)該清楚，文件大小對于搜索引擎的影響；Googlebot如果能從服務(wù)端直接獲取文件大小，作為參考，抓取的效率會更高）

    下圖是靜態(tài)HTML的文件屬性：

    最后，猜測一下Google為什么認(rèn)為靜態(tài)HTML優(yōu)于動態(tài)URL

    對比一下靜態(tài)HTML與動態(tài)URL的工作方式：

靜態(tài)HTML：客戶端與服務(wù)端通訊成功，服務(wù)端直接發(fā)送文件屬性與內(nèi)容，

管理資料

動態(tài)URL：客戶端與服務(wù)器端通訊成功，服務(wù)端根據(jù)客戶端請求的內(nèi)容，產(chǎn)生頁面內(nèi)容，發(fā)送服務(wù)端信息與請求的內(nèi)容。

    使用動態(tài)URL：假如程序出現(xiàn)問題，所有基于些程序的內(nèi)容將無法訪問；假如模板變化，所有信息內(nèi)容都會發(fā)生變化，而真正有價值的內(nèi)容并沒有改變；假如數(shù)據(jù)庫ID不是唯一，新增的內(nèi)容沿用了被刪除內(nèi)容的ID，將出現(xiàn)URL沒有改變而頁面完全變化……

    而如果是靜態(tài)HTML，文件只有“存在&不存在”（服務(wù)端狀態(tài)不計算在內(nèi)），“修改&未修改”（讀Last-Modified就好了）。

    經(jīng)過這樣的分析，得出的結(jié)果是：靜態(tài)HTML具有更高的穩(wěn)定性。

    這個猜測也能解釋SEO經(jīng)常遇到的一個問題，網(wǎng)站中的一些文檔（PDF&DOC&XML）權(quán)重相對都較高。

    挺長時間沒有寫博客，語言有些混亂，呵呵

    有時間的時候，專門寫篇博客，介紹一下Google管理員工具中“像 Googlebot 一樣抓取”各標(biāo)簽的意思，剛開始用的朋友可能對這些不是很了解。

    作者：樂思蜀

    原文：對于Google偽靜態(tài)與靜態(tài)HTML的差別

    版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載時必須以鏈接形式注明作者和原出處并保留本聲明。