XHTML與HTML這兩個標記標準的出現(xiàn)是為了取代之前老式的web標準，
XHTML 2與HTML 5依舊背道而馳網(wǎng)頁設計
。乍看縮寫會以為這兩個規(guī)范比較類似，但事實上，這兩者的目標截然不同，所解決的問題也大相徑庭。XHTML 2符合web所依賴的HTML的設計原理。它不斷精化XHTML 1.x，以求更清晰的定義，同時還提供一些增強，如改進的超鏈接、注解、交互式表單以及特定語義。XHTML 2主要面向的是早期web所具有的優(yōu)勢：渲染文檔以及其中的鏈接。W3C下的一個工作組于2002年正式啟動XHTML 2標準的開發(fā)。
HTML 5最終將取代HTML 4。除了增強的標記以外，它還提供了幾個新的API來處理多媒體、歷史、編輯等等，InfoQ在1月份對此曾作過報道。HTML 5的發(fā)起者其實并不是W3C發(fā)起的，而是WHATWG（Web Hypertext Application Technology Working Group，即Web超文本應用技術(shù)工作組）在2004年發(fā)起的。WHATWG工作組覺得XHTML 2在文檔渲染上注入了太多精力，沒有為論壇、電子商務portals及其他非文檔為中心的站點提供合適的標記特性。W3C于2007年將HTML 5納入旗下。
XHTML 2與HTML 5使用不同的命名空間。這樣一來，相同的XML處理器能夠同時實現(xiàn)這兩種不同的標準。HTML 5支持text/HTML及XML序列化。但內(nèi)建于HTML 5中的XML序列化被稱為“XHTML 5”，這就難免會有人把它與XHTML混淆起來。
XHTML 2標準與之前的XHTML 1.x或者HTML 4并不兼容，但HTML 5與HTML 4在一定程度上卻還是兼容的。從HTML 4到HTML 5的移植要比從XHTML 1.x到XHTML 2的移植平滑得多。當前大多數(shù)瀏覽器都支持HTML 4和XHTML 1.x，因此這兩個新規(guī)范也同樣會得到支持。
開發(fā)者對此反映褒貶不一，Robert Nyman在博文中說
。。。。。。這兩個規(guī)范很不錯，毫無疑問他們都包含了一些非常棒的增強，但我不得不說的是他們究竟何時才能真正運用到實際當中來，電腦資料
《XHTML 2與HTML 5依舊背道而馳網(wǎng)頁設計》(http://www.ishadingyu.com)。關于哪個是最好的、不同web瀏覽器的不同實現(xiàn)等等總會有無窮無盡的討論。。。。。。自由職業(yè)者Mike Malone在其XHTML 2和HTML 5的比較文章中提到了他對這場潛在的標準之間的戰(zhàn)爭作了理性的分析：
大家想要避免的是另一場標準之間的戰(zhàn)爭。幸運的是，因為這兩種語言都支持XML命名空間（或者HTML 5的HTML序列化，DOCTYPE替換），所以不太可能再發(fā)生像90年代那樣對瀏覽器的依賴行為。InfoQ英文站的讀者Bojan Antonovic發(fā)表評論說：
XHTML2和(X)HTML5各有各的優(yōu)勢，但兩者都擁有一個大的瓶頸：Internet Explorer。如果微軟接下來幾年沒有任何作為的話，那么這些技術(shù)都不會有大的發(fā)展。(X) HTML 4.01在1997年成為標準，而現(xiàn)在已經(jīng)是2008年。IE 8即將通過Acid 2測試是它的運氣，但什么時候能通過Acid 3測試卻未為人知。
HTML 5嚴格地構(gòu)建于HTML 4之上，但現(xiàn)在又有多少頁面是確實有效的HTML呢？很多甚至都還有特別針對Netscape Communicator 4和IE 4的標簽屬性！假如真的遷移到HTML 5標準上來的話，根據(jù)實際開發(fā)速度來看，即使到2020年也最多只有20%的web站點能夠符合HTML 5規(guī)范。
InfoQ英文站的讀者Jose Ernesto Lara Rodríguez說：新標準是必要的，何況微軟也開始在標準上投入大量精力：我認為正是由于Mozilla Firefox，微軟瀏覽器市場份額有少量丟失，這可能會導致另一場瀏覽器間的戰(zhàn)爭。蓋茨不是個鼠目寸光的人，他很聰明，所以肯定會帶頭支持這些新標準。查看英文原文：XHTML 2 and HTML 5 continue to diverge
來自：http://www.infoq.com/cn/news/2008/08/xhtml2html5
延伸閱讀：
W3C 發(fā)布 XHTML Basic 1.1 及移動 Web 最佳實踐