教育亂象中獲利 教師富翁是怎么慣出來(lái)的？

    內(nèi)容提要:我們現(xiàn)在抨擊教育亂象，一般都將矛頭指向主管部門與學(xué)校，而“教師富翁”則意味著，一些教師也從教育亂象中獲利，同樣屬既得利益者，對(duì)教育整改必然有意無(wú)意抵觸，甚至設(shè)置障礙。

　　9月12日《時(shí)代商報(bào)》對(duì)沈陽(yáng)重點(diǎn)中學(xué)教師的灰色收入作調(diào)查，發(fā)現(xiàn)六成老師開上了私家車。這個(gè)調(diào)查引來(lái)爭(zhēng)議，一些人說(shuō)老師根本沒(méi)有這么高的收入。不管怎樣，有一個(gè)事實(shí)誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)：教師隊(duì)伍也開始分化，一些老師生活豪華，而多數(shù)教師清貧度日，西部、邊遠(yuǎn)地區(qū)的老師更是窮得可憐。今年教師節(jié)的一份調(diào)查可作佐證，近三分之一教師認(rèn)為，收入兩極分化是他們最大的苦惱，不僅名校與普通校、校內(nèi)的名教師與普通教師也兩極分化。

　　中學(xué)教師灰色收入調(diào)查：6成名校老師開私家車

　　只要合法致富，名利雙收無(wú)可非議。遺憾的是，報(bào)道告訴我們，那些“教師富翁”相當(dāng)部分收入都是灰色的，即通過(guò)義務(wù)教育法與教育部門三令五申禁止的課余時(shí)間補(bǔ)課獲得。這些作為，在性質(zhì)上與職能部門利用手中的公權(quán)牟利沒(méi)什么不同，同樣在搞權(quán)力尋租———這已不僅是師德問(wèn)題，而是嚴(yán)重的教育違法。

　　后果：教師收入差距拉大的危險(xiǎn) 苦惱直接影響學(xué)生

　　我們現(xiàn)在抨擊教育亂象，一般都將矛頭指向主管部門與學(xué)校，而“教師富翁”則意味著，一些教師也從教育亂象中獲利，同樣屬既得利益者，對(duì)教育整改必然有意無(wú)意抵觸，甚至設(shè)置障礙。了解這點(diǎn)，就會(huì)明白，清除教育亂象，不能全指望教育系統(tǒng)的自我革新，而應(yīng)該有強(qiáng)大的外力，對(duì)教育與教師作出全新的定位與法律規(guī)范。

　　近期圍繞教師節(jié)是否改期的爭(zhēng)論我覺(jué)得沒(méi)有抓住要害。二十多年前，教師整體收入微薄，需要政府的呵護(hù)與關(guān)照，所以設(shè)立教師節(jié)。二十多年過(guò)去了，教師節(jié)的內(nèi)涵也應(yīng)該重新定位了———對(duì)那些崛起成為新高收入階層的“教師富翁”，取呵護(hù)而代之的應(yīng)是科學(xué)監(jiān)控，通過(guò)審計(jì)、稅收等杠杠堵住他們違法致富的空間，剔除灰色的“教師富翁”，引導(dǎo)有能力的教師在法律范圍內(nèi)賺錢；對(duì)西部、邊遠(yuǎn)地區(qū)的教師群體，則應(yīng)不斷加大財(cái)政投入力度，改善待遇，使他們過(guò)上較為體面的生活。

長(zhǎng)城在線