大鬧天竺的觀后感

時間：2024-11-20 09:04:45 學(xué)人智庫我要投稿

大鬧天竺的觀后感

　　導(dǎo)語：言歸正傳，大鬧天竺是王寶強(qiáng)的第一步自導(dǎo)自演的電影（我沒說錯吧）。我也沒有具體了解過他拍這部電影的初衷，不過很明顯的，在這里還是有很多他自己的人生映射本文是大學(xué)網(wǎng)unjs.com小編精心編輯的，希望能幫助到你！

大鬧天竺的觀后感

　　過年啦！新年快樂！雞年大吉！

　　今年集中在大年初一上映的電影著實(shí)不少，說實(shí)話，我本來是想好好挑挑，選一部中意的電影好好過個年。人算不如天算，萬達(dá)影城已經(jīng)被各路觀影群眾擠爆了，要不是今天帶著我家“閨女買單專業(yè)戶”我爸出門，我可能就選擇不看了。130一張VIP，容我這個在廈門上學(xué)的孩子心顫一下，廈門這娛樂消費(fèi)還是低啊！

　　言歸正傳，大鬧天竺是王寶強(qiáng)的第一步自導(dǎo)自演的電影（我沒說錯吧）。我也沒有具體了解過他拍這部電影的初衷，不過很明顯的，在這里還是有很多他自己的人生映射，比如去世的弟弟，被拋棄等等�？陀^地講，王寶強(qiáng)并不是專業(yè)的演員，可是他有天賦，夠努力。他也不是專業(yè)的導(dǎo)演，這純屬廢話，我這么說的原因其實(shí)是想說我并不想十分嚴(yán)格的評價(jià)這部電影。

　　作為喜劇片，他還算搞笑。有笑點(diǎn)，有笑星，有笑料。有的演員一出現(xiàn)，那就是搞笑，長得就搞笑，天生喜氣，一看就想笑。有的演員長得夠美啊，柳巖看臉看身材那也都是相當(dāng)合格的'啊。像小岳岳，黃渤，林永健，陳佩斯，朱時茂這些演員也是足夠撐起一部喜劇片的，王寶強(qiáng)本身也是足夠有料的喜劇演員。

　　整個故事單看有些單薄，現(xiàn)代版西游記，一棟小樓引發(fā)的血案，啊不，故事。角色設(shè)定師徒四人都齊了，不過我真的要吐槽白龍馬能不能不要出現(xiàn)的那么突兀，真的不是一般的突然，一點(diǎn)兒心理準(zhǔn)備都沒有。電影的節(jié)奏快慢確實(shí)是有待提高，不是一直保持快節(jié)奏就能抓住觀眾注意力的，尤其是有的地方真的有點(diǎn)兒跟不上趟了。

　　說到這兒我就想說兩句特效問題了，好吧，誠實(shí)地說，國內(nèi)電影的特效一向欠佳也不是一年兩年的事兒了。這部電影也不能免俗，跟國外電影特效相比，確實(shí)差距甚遠(yuǎn)，但是呢，這是個群體性問題，也不是單單這一部電影就能解決的。

　　所以拋開這些，這部電影的畫面那是相當(dāng)?shù)钠G麗，跟現(xiàn)在這個時間，跟過年確實(shí)是相當(dāng)?shù)陌闩�。過年嘛，不就圖個開心，圖個喜慶。如果細(xì)說，這個電影著實(shí)問題不少，念叨個三天三夜也沒問題，不過從電影院里的笑聲可以知道，這是個搞笑的電影。不管毛病有多少，大家都是為了開心，開心了就好。

　　目前這部電影這么點(diǎn)兒評分，也實(shí)屬正常，電影導(dǎo)演，真不是演而優(yōu)則導(dǎo)那么簡單的。

　　大鬧天竺的觀后感

　　感覺王寶強(qiáng)在電影里表達(dá)了很多個人情感，我挺感動的。

　　寶寶挺可憐的，弟弟被某人找人弄死（你不會真的以為出了車禍吧？），他自己在情感上又被耍了。他的事兒被曝出來之后，人工智能通過大數(shù)據(jù)分析，得出大眾的普遍情緒是“高興”。

　　我看著電影，就像看著王寶強(qiáng)在通過各種人物來哭訴情感，挺心疼他的。

　　雖說有一大票朋友精神上支持他，結(jié)尾的鳴謝名單有很多大腕兒，但是他經(jīng)歷的打擊只能一個人承受。

　　電影結(jié)尾孫悟空帶著寶寶一起飛，我的感覺就是這是一個童話式的結(jié)尾，寶寶就像是在現(xiàn)實(shí)里找不到慰藉、就在電影里尋找希望，希望有一個孫悟空一樣的英雄帶他飛、給他力量。“俺老孫回來啦” “這是俺老孫的家啊”“你中有我，我中有你”，孫悟空說的這句話都讓寶寶感受到一個英雄的存在，給他心靈的溫暖。我覺得也有挺有童心的。

　　這個鏡頭結(jié)束，電影院的燈就都亮了，我身邊的人就都開始走。我很心疼寶寶，所以沒走，聽完了歌，還看到了黃渤結(jié)尾的自白。讓我很震驚的是，在最后的最后，出現(xiàn)一行字，大概意思是：此片謹(jǐn)獻(xiàn)給我最愛的弟弟。

　　我看完這行字特意環(huán)顧了一下電影院，觀眾席除了我一個人都沒有了。多諷刺啊。為了讓更多的人知道寶寶的心思，我要再次強(qiáng)調(diào)，《大鬧天竺》的結(jié)尾寫的是把此片獻(xiàn)給他的'弟弟。

　　跳出這部電影，說說寫電影觀后感的事兒。

　　每次寫完觀后感都會有朋友發(fā)給我一些影評，問我覺得怎么樣。其實(shí)我都不太想看那些東西。大部分影評寫的都是以一個“評論員”身份對電影的評論，我又不是拍電影的，沒有發(fā)言權(quán)。再一個，一部電影拍得好不好，是不可知的，因?yàn)槊總€人面對客觀世界，都在盲人摸象，誰也別說誰就一定對，各有各的說法，所以讓我這個電影外行去評價(jià)一部“客觀”的電影，實(shí)在是趕鴨子上架。

　　我只關(guān)注一部電影帶給一個人的感受。

　　其實(shí)你仔細(xì)留意一下身邊的人對一部電影、一本書的評價(jià)，大部分都是“評論員”的分析。我喜歡“感受員”的話。兩者對比例子如下。

　　評論員：這部電影拍得挺好的。

　　感受員：我看這部電影的過程中很感動/興奮/開心/傷感/百感交集。

　　評論員：王寶強(qiáng)演得真好。

　　感受員：我看著王寶強(qiáng)哭，自己都想哭了。

　　評論員：這部電影動作戲很多。

　　感受員：動作戲看得我好爽啊，感覺既熱鬧、又歡樂。

　　大概就是這意思吧。

　　最近聽到好幾個專欄提到一個事兒，說現(xiàn)在很多人工智能可以通過跟人聊天的“圖靈測試”，原因不是因?yàn)闄C(jī)器聊天太像人了，而是人的聊天太像機(jī)器了。

　　其實(shí)通過一個電影的觀后感就能看出來。技術(shù)流的話，機(jī)器都能說出來，但是感受流的話，機(jī)器就不一定能說出來了。

　　就好像《太空旅客》那個吧臺的機(jī)器人一樣，只要涉及到情感的東西，他都給人感覺冷冰冰的、離你很遙遠(yuǎn)。