李耀東認(rèn)為，如果平臺(tái)想要獨(dú)立上市，一般會(huì)選擇海外資本市場(chǎng)，美國(guó)的Lending Club上市后，海外市場(chǎng)對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)有了明確清晰的認(rèn)定，也提供了較為寬松的環(huán)境。據(jù)了解，像拍拍貸、陸金所、宜信等也都在謀求海外上市之路。
作為國(guó)內(nèi)最早上線(xiàn)及引入風(fēng)投的P2P平臺(tái)，拍拍貸早已開(kāi)始謀劃在美國(guó)上市，特別是風(fēng)投進(jìn)入幾年后已經(jīng)開(kāi)始著急退出。徐紅偉認(rèn)為，“要登陸境內(nèi)資本市場(chǎng)非常不容易，特別是對(duì)于新興的行業(yè)，現(xiàn)在更多的平臺(tái)主要是想在海外市場(chǎng)上市，在Lending Club在美國(guó)上市后國(guó)內(nèi)網(wǎng)貸行業(yè)已躍躍欲試”。
、
P2P網(wǎng)貸平臺(tái)想要上市并非易事
但在國(guó)內(nèi)監(jiān)管政策未明、平臺(tái)的主體獨(dú)立性還沒(méi)有得到明確的情況下，海外市場(chǎng)也不一定能上市。與Lending Club作為純信息中介且有明朗的可持續(xù)的經(jīng)營(yíng)模式不同，國(guó)內(nèi)絕大部分網(wǎng)貸平臺(tái)還做不到純信息中介，同時(shí)行業(yè)的剛性?xún)陡秵?wèn)題在還未解決的情況下，網(wǎng)貸平臺(tái)作為獨(dú)立主體上市的可能性并不大。
張俊表示，在行業(yè)沒(méi)相對(duì)完善的監(jiān)管時(shí)就上市，無(wú)論對(duì)投資人、保薦機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)都存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，而上市之后一旦出現(xiàn)壞賬，資本市場(chǎng)很難去消化和解決。周世平在接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，關(guān)于紅嶺創(chuàng)投上市，確實(shí)存在不確定性，面臨問(wèn)題主要是監(jiān)管政策和行業(yè)剛性?xún)陡秵?wèn)題。
徐紅偉認(rèn)為，事實(shí)上早期的電子商務(wù)門(mén)戶(hù)這類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在國(guó)內(nèi)都上不了市，何況互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，除了企業(yè)的法律定位以外，網(wǎng)貸平臺(tái)的業(yè)務(wù)合規(guī)性到現(xiàn)在一樣沒(méi)有明確，經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性存在問(wèn)題。一旦平臺(tái)出現(xiàn)壞賬，平臺(tái)業(yè)務(wù)還可能被定義為非法行為，對(duì)于資質(zhì)較好的平臺(tái)，壞賬出現(xiàn)后還要?jiǎng)傂詢(xún)陡叮绻鲜羞@個(gè)壞賬投資者是否愿意買(mǎi)單。
目前，國(guó)內(nèi)的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)上市的條件還需要進(jìn)一步成熟，有業(yè)內(nèi)人士分析，一些平臺(tái)并不是純借貸的信息平臺(tái)，還設(shè)有資金池，甚至處于非法集資的邊緣，另外整體行業(yè)發(fā)展還不規(guī)范不成熟，如資金托管等法律法規(guī)和行業(yè)秩序等行業(yè)監(jiān)管未建立起來(lái)。在組織結(jié)構(gòu)未明和經(jīng)營(yíng)運(yùn)作模式的合法與否未得到確定以前，談上市顯然為時(shí)過(guò)早。
除了監(jiān)管的不確定性外，紅嶺創(chuàng)投的自身業(yè)務(wù)模式和業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題更是關(guān)鍵。一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，紅嶺的大單模式可能存在風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管層一直引導(dǎo)網(wǎng)貸平臺(tái)做小微普惠金融；同時(shí)在被曝出巨額的可能壞賬后，有沒(méi)有尚未暴露的更大的風(fēng)險(xiǎn)不得而知。對(duì)于監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)，不可能輕易把風(fēng)險(xiǎn)如此大的企業(yè)引入資本市場(chǎng)，一旦風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，將引起資本市場(chǎng)的大震動(dòng)。李耀東認(rèn)為，在短期內(nèi)網(wǎng)貸平臺(tái)在國(guó)內(nèi)上市的可能性還很小。