費(fèi)城故事影評(píng)
費(fèi)城故事影評(píng)（一）
費(fèi)城故事（ThePhiladelphiaStory）是1940年由導(dǎo)演喬治·丘克執(zhí)導(dǎo)的經(jīng)典喜劇。改編自百老匯的舞臺(tái)劇。由詹姆斯·史都華、凱瑟琳·赫本、卡萊·葛倫聯(lián)合主演。《費(fèi)城故事》是有關(guān)三角戀愛、離婚又復(fù)合的喜劇電影，在1930至1940年代，這是非常典型且受歡迎的影劇題材。然而此片之所以在當(dāng)代及后世都被認(rèn)為是杰作主要原因，在于導(dǎo)演、編劇、3位男女主角、2位男女配角的整體表現(xiàn)杰出，劇中人物的心理、彼此之間的互動(dòng)，刻劃得細(xì)膩且傳神。費(fèi)城故事（1993年）重拍。
這是一部奧斯卡影帝、影后聯(lián)手出演的愛情巨片，女角由三屆影后《驚才絕艷》、《猜猜誰來吃晚餐》、《非洲女皇號(hào)》主演凱瑟琳。赫本擔(dān)任，男主角則為《浮生若夢(mèng)》、《史密斯先生赴華盛頓》主演影帝詹姆斯。斯圖爾特。
費(fèi)城名媛特雷西與丈夫迪克特離異后，準(zhǔn)備再嫁。婚禮前夕，迪克特與《偵探》雜志的記者麥考利，麗茲拜訪特雷西，并邂逅了特雷西緋聞滿天的父親西斯。于是，一段段親情，愛情的告白，在影片幽默，諷刺的言語交鋒中展開。迪克特一面冷靜地護(hù)衛(wèi)特雷西，一面在冷嘲熱諷中透露自己深藏的感情。麥考利從對(duì)上流社會(huì)的冷嘲熱諷，到不自覺地投入特雷西愛情的漩渦。未婚夫喬治則在婚禮前一刻表達(dá)了與特雷西相同的神圣婚姻觀。她該如何抉擇？一番多角戀愛的角逐后，特雷西悟到了愛的真諦，情路跋涉，終點(diǎn)亦是起點(diǎn)。
費(fèi)城故事影評(píng)（二）
好片！經(jīng)典……估計(jì)每個(gè)人評(píng)價(jià)一部影片的時(shí)候或多或少的都要用到這樣的詞語的！我們不是專業(yè)的影評(píng)人，但我可以把自己對(duì)看完這部影片后的感受告訴大家！這部影片深深震撼了我的心！打動(dòng)人的不僅僅是感人的故事，還有故事中安迪為了維護(hù)自己權(quán)益，運(yùn)用法律武器，挑戰(zhàn)這個(gè)社會(huì)種種的不平（對(duì)同性戀的歧視，對(duì)艾滋病患者的……）是呀！人生中充滿了很多曲折，我們每一天可謂都在挑戰(zhàn)和面對(duì)這些困難。但真正戰(zhàn)勝困難的又有幾個(gè)人呢？就像我現(xiàn)在，每天面對(duì)各種各樣的售后問題，大部分是我沒有碰過的，我不懂的，可如果我中途放棄了，我以后永遠(yuǎn)都不會(huì)懂，甚至以后面對(duì)各種曲折和困難的時(shí)候，我的第一反應(yīng)都會(huì)是：要不要放棄？我覺得很多現(xiàn)在的年輕人都存在這樣的人生選擇——到底要不要放棄？如果還是感覺迷惘，那不妨看看這部?jī)纱笥暗壑餮莸碾娪啊顿M(fèi)城故事》吧！相信看完之后，你會(huì)得到更多！
費(fèi)城故事影評(píng)（三）
好萊塢一向是娛樂電影的廣闊天地，嚴(yán)肅題材影片因?yàn)槿鄙偕虡I(yè)效益而不被看好，各大影片公司都不愿花錢投拍。然而，94年，這一情況卻突然有所回轉(zhuǎn)，一批對(duì)歷史反省，對(duì)社會(huì)關(guān)注的嚴(yán)肅題材影片出現(xiàn)，其中以《費(fèi)城》最受矚目，反響巨大。
《費(fèi)城故事》講述了一個(gè)艾滋病患者用法律維護(hù)自己權(quán)利利益的故事，它被稱為“好萊塢面對(duì)艾滋病”的影片。它標(biāo)志著好萊塢不再逃避社會(huì)現(xiàn)實(shí)，而正式向泛濫美國(guó)的艾滋病宣戰(zhàn)了。影片號(hào)召人們關(guān)心幫助艾滋病人，同時(shí)贊揚(yáng)了艾滋病人自強(qiáng)不息的奮斗精神，在社會(huì)引起廣泛關(guān)注。
時(shí)代在向前發(fā)展，我們對(duì)于道德的理解也在不斷更新，有很多觀念的接受，我們首先是從看熱鬧開始的，我們以為那些事情與我們無關(guān)，但當(dāng)它們對(duì)傳統(tǒng)觀念進(jìn)行挑戰(zhàn)的時(shí)候，我們才發(fā)現(xiàn)我們正是迎接他們挑戰(zhàn)的人。
《費(fèi)城》向我們講述的并非一個(gè)簡(jiǎn)單的艾滋病人爭(zhēng)取權(quán)益的故事，它直面同性戀，哪怕是在美國(guó)這樣的社會(huì)中，同性戀依然是一個(gè)受到正統(tǒng)道德鄙夷的行為，影片中安德魯是因?yàn)橥詰俣旧习滩〉模虼怂簧纤疽暈榈赖聰�，并被拋棄，于是他為維護(hù)自己的利益而訴諸法律，影片由此而展開。
片中的故事及其結(jié)局并不復(fù)雜，但他卻向世人提出了一個(gè)道德問題，對(duì)于艾滋病人應(yīng)該象其它病患者一樣給予愛護(hù)和幫助，這在哪里都是被認(rèn)可的，但對(duì)與同性戀我們應(yīng)該采取什么樣的態(tài)度？在影片中，安德魯和他的“戀人”并沒有受到他家人的不平對(duì)待，但是社會(huì)的偏見依然存在，哪怕他最終勝得了這場(chǎng)官司，但并不等于他獲得了社會(huì)的承認(rèn)。影片正是在這樣一種沉痛而又無奈的氣氛中結(jié)束。它敢于大膽的向社會(huì)提出這一問題本身，就標(biāo)志著這個(gè)社會(huì)正在前進(jìn)。
影片主人公的扮演者湯姆·漢克斯在電影中表現(xiàn)出色，很逼真的形象，令人感動(dòng)。為了演好艾滋病患者的瘦弱體形，他用節(jié)食的辦法將體重減輕了30磅，并親自與同性戀者、艾滋病人接觸，直接體驗(yàn)生活；為了演出艾滋病人獨(dú)特的絕望心態(tài)，他每天都進(jìn)行造型訓(xùn)練，但回家后又得恢復(fù)自我，忍受著內(nèi)心的煎熬。更可貴的是，他所演出的不僅是一個(gè)病人，更是一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的奮斗著的愛著他的家人朋友、他的事業(yè)和整個(gè)社會(huì)的偉大角色。正因如此，湯姆·漢克斯獲得了第66屆奧斯卡最佳男主角獎(jiǎng)和第44屆柏林電影節(jié)最佳男主角銀熊獎(jiǎng)。
大概是因?yàn)闇贰h克斯演的主角安德魯，并且演的是一個(gè)逐漸走向死亡的人，因此觀眾很容易對(duì)他產(chǎn)生同情。漢克斯的這個(gè)角色是他的連續(xù)兩次獲得奧斯卡影帝中第一次。看的出，它為此付出了不小的工夫，有很多細(xì)致感人的表演。影片中“安德魯”是一個(gè)頭腦精明，口齒伶俐的人物，與下一年中的“阿甘”形象對(duì)比鮮明，表演風(fēng)格也與《阿甘正傳》截然不同，正是“安德魯”和“阿甘”兩個(gè)人物的塑造，使?jié)h克斯的“演技派”形象深入人心。因此看看這部他第一次獲得奧斯卡影帝的影片還是值得的。
以上是《費(fèi)城故事》中JOE和ANDREW在法庭上的一段對(duì)話。我看過三遍這部影片了，但是，每次聽到這段對(duì)話，都覺得很震撼，心情復(fù)雜，有對(duì)ANDREW的崇敬之情，還有一點(diǎn)，用ANDREW的話說，是thrill，振奮！
作為一名律師，他所從事的工作，不僅僅是為了生計(jì)，更是興趣所在。正是如此，他學(xué)習(xí)勤奮，工作努力，忙碌中感受著工作帶給他的樂趣。他工作的動(dòng)力，正如他所說：“我愛法律，我了解法律，我善于從事這一行；我最愛法律的什么？就是有時(shí)，不是時(shí)常，但偶然，我是促成公平的一份子，這真是一種令人振奮的感覺�！甭犞脑挘覟樽约憾械接芍缘尿湴�，因?yàn)槲遥覀�，就像ANDREW一樣，也可能是促成公平的一份子。這是證明自己存在價(jià)值、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的.途徑，是對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)。這種精神上的愉悅是任何物質(zhì)享受所不能比擬的。
但是，我們并不能保證所有的法律人都像ANDREW那樣熱愛法律，信仰法律。想起行政法課上老師講的一件令人哭笑不得的事：一個(gè)法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，居然請(qǐng)教老師“有人出2萬元請(qǐng)我替代他考，我去還是不去？”一個(gè)學(xué)習(xí)法律的人，了解法律的人，居然連基本的道德觀念都沒有！學(xué)習(xí)法律的人不遵紀(jì)守法，我們似乎司空見慣了。報(bào)紙上鋪天蓋地的新聞，我國(guó)有那么多律師、法官違法犯罪，和國(guó)外，尤其是一些法制健全的國(guó)家相比，數(shù)量實(shí)在是多得有些不可思議了。在這些報(bào)道的影響下，普通百姓對(duì)法律工作者的評(píng)價(jià)似乎越來越差了，而法律工作者自己也對(duì)自己的職業(yè)缺少職業(yè)自豪感和捍衛(wèi)職業(yè)尊嚴(yán)感了。
著名法學(xué)家伯爾曼曾經(jīng)說過：“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)”。如果連學(xué)習(xí)法律，了解法律，運(yùn)用法律的人本身都不信仰法律，那么，法律究竟為什么而設(shè)立？在實(shí)踐中有能起什么作用？有與沒有又有什么區(qū)別？有人說，中華民族是缺少信仰的民族。也許這是一個(gè)影響因素。但是，我們這些學(xué)習(xí)法律如此多年的人，難道會(huì)對(duì)法律沒有絲毫感情嗎？我不相信。因?yàn)楫?dāng)我看到不公平的事情時(shí)，我和絕大多數(shù)同學(xué)一樣，首先想到的是運(yùn)用法律武器來捍衛(wèi)自己的權(quán)益；當(dāng)我們看到報(bào)刊上的案件時(shí)，我們會(huì)用法律思維去思考、分析這些問題；甚至在生活中，很多玩笑都是有關(guān)法律的。我們時(shí)時(shí)刻刻都在關(guān)注法律，運(yùn)用法律，這難道不是對(duì)法律的熱愛嗎？難道不是一種對(duì)法律的信仰的體現(xiàn)嗎？普通百姓并不了解法律，讓他們建立對(duì)法律的信仰并不容易。但是對(duì)于我們，對(duì)于學(xué)習(xí)和以法律為職業(yè)的人來說，是承擔(dān)樹立法律信仰責(zé)任的最佳人選，也是最應(yīng)該的人選。只有法律人自己信仰法律，才能影響周圍的民眾。
在第一次開庭后，記者問ANDREW：“Do you see this asagayright sissue?”ANDREW：“I'm not political.I just want compensation for being fired.”很簡(jiǎn)單的回答。是ANDREW沒有怨恨，沒有報(bào)復(fù)，沒有其他的想法，只是簡(jiǎn)單的，維護(hù)自己的權(quán)利�！叭松降取保總�(gè)人都清楚的真理，但是面對(duì)AIDS，卻完全不同了。因?yàn)锳IDS，律師事務(wù)所非法解雇了ANDREW；因?yàn)锳IDS，JOE一開始拒絕了ANDREW的案子；因?yàn)锳IDS，圖書館管理人員要求ANDREW到另一個(gè)房間查閱資料；因?yàn)锳IDS，JOE代理ANDREW的案子受到了很多騷擾和恥笑……在那個(gè)艾滋病剛剛被認(rèn)識(shí)的年代，艾滋病人的平等權(quán)是那么難以實(shí)現(xiàn)。
在這樣的背景下，JOE一開始拒絕了ANDREW的案子，似乎合情合理。因?yàn)锳NDREW他得艾滋病并不像那位女士一樣，是因?yàn)檩斞�，而是同性戀發(fā)生性行為導(dǎo)致。同性戀不被當(dāng)時(shí)大眾所接受，而JOE自己也是個(gè)對(duì)同性戀有偏見的律師。JOE的回答與前邊拒絕ANDREW的九名律師相同，他們似乎已經(jīng)麻木，因常期處于城市煩躁獨(dú)立的生活方式里而變得謹(jǐn)慎和小心，很難敞開心關(guān)注身邊的人，亦不懂得理解彼此，距離越大隔閡越深。但是，作為一名律師，他的職業(yè)倫理和大眾倫理是不同的，他自己應(yīng)該深知這一點(diǎn)。像劉涌案，田文昌被很多大學(xué)生指責(zé)，說他以前為弱勢(shì)群體做代理，現(xiàn)在變了，竟然為犯罪分子、壞人作辯護(hù)。當(dāng)時(shí)聽到這個(gè)消息時(shí)，很多同學(xué)都哭笑不得。法律人所遵循的倫理與大眾所崇尚的倫理是有所區(qū)別的，法律家對(duì)待道德問題的方式也是有其獨(dú)特之處的。善于關(guān)注道德問題的法理學(xué)家朗。L.富勒曾就律師的職業(yè)道德談到這樣一個(gè)問題：在一件刑事案件中，律師替一個(gè)他明知有罪的人辯護(hù)是完全妥當(dāng)?shù)�。非但如此，而且律師還可以收取費(fèi)用，他可以出庭替一個(gè)他明知有罪的人辯護(hù)并接受酬勞而不感到良心的譴責(zé)。富勒說：假如被告所請(qǐng)的每一位律師都因?yàn)樗瓷先ビ凶锒芙^接受辦理該案件，那么被告就猶如在法庭之外被判有罪，因而得不到法律所賦給他的受到正式審判的權(quán)利。……假如他因?yàn)檎J(rèn)為一個(gè)訴訟委托人有罪而拒絕替他辯護(hù)，那末他便錯(cuò)誤地侵占了法官和陪審員的職權(quán)。(www.ishadingyu.com)更何況ANDREW沒有罪，他是一個(gè)工作勤奮、熱愛家庭、有責(zé)任感的完美男人，他只是在維護(hù)自己的權(quán)利。無論什么人，都有權(quán)辯護(hù)，請(qǐng)律師代理。簡(jiǎn)單的道理，卻在大眾的倫理觀面前變質(zhì)了。在圖書館，在人性善的驅(qū)使下，JOE許久之前封閉的良知被ANDREW的堅(jiān)強(qiáng)、堅(jiān)定喚起。
【費(fèi)城故事影評(píng)】相關(guān)文章：