2016年5月1日正式實(shí)施了《司法鑒定程序通則》，關(guān)于這個2016年司法鑒定程序通則，你要知道什么?聘才小編在本文整理總結(jié)了司法鑒定程序通則的幾個問題，歡迎閱讀。

新《司法鑒定程序通則》明確了司法鑒定的特性：

1、司法鑒定啟動程序的法定性：司法鑒定僅發(fā)生于訴訟活動中，包括刑事、民事、行政三大訴訟。修訂版《通則》第二條、第十一條“司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一受理辦案機(jī)關(guān)的司法鑒定委托”之規(guī)定，已顯然明確了司法鑒定程序只能由辦案機(jī)關(guān)委托而發(fā)動，將來司法鑒定機(jī)構(gòu)恐不再受理司法機(jī)關(guān)以外的鑒定委托。辦案機(jī)關(guān)指的是辦理訴訟案件的偵查機(jī)關(guān)、審查起訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)。

2、待解決問題的專門性：是針對已進(jìn)入訴訟程序后所涉及到的專門性問題，這體現(xiàn)在修訂版《通則》第二條前半句。前言的“已進(jìn)入訴訟程序”，在民事訴訟中，包括法院正式立案受理，也包括法院接受起訴材料后未正式受理之前，即先行啟動鑒定程序，待鑒定意見出具后再正式受理案件之情形。

3、司法鑒定意見的輔助性，這一點(diǎn)是司法鑒定的本質(zhì)所決定的。

鑒定審查材料的規(guī)定有變化：

1、舊版規(guī)定：根據(jù)2007版《通則》，鑒定機(jī)構(gòu)對送檢的鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)有審查義務(wù)。實(shí)踐中，對鑒定材料真實(shí)性有異議的，有的法院會將此問題一并提交鑒定機(jī)構(gòu)審查判斷。

2、新版規(guī)定：修訂版《通則》第十二條第二款規(guī)定，“訴訟當(dāng)事人對鑒定材料有異議的，應(yīng)當(dāng)向委托人提出”，改變了鑒定機(jī)構(gòu)以前所擔(dān)當(dāng)?shù)倪@一司法審查角色。

根據(jù)這一新的規(guī)定，鑒定受理前后，如果當(dāng)事人一方對鑒材真實(shí)性、合法性提出異議的，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)將該問題交由委托的辦案機(jī)關(guān)處理，待辦案機(jī)關(guān)出具明確意見后，再行決定受理或終止與否。

司法鑒定內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制完善

1、舊版規(guī)定：司法鑒定事項(xiàng)完成后，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以指定專人對該項(xiàng)鑒定的實(shí)施是否符合規(guī)定的程序、是否采用符合規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范等情況進(jìn)行復(fù)核。實(shí)踐中，做法不一，有的鑒定意見書上復(fù)核人簽名，有的則沒有。

2、新版規(guī)定：修訂版《通則》第三十五條則規(guī)定，“司法鑒定人完成鑒定后，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定具有相應(yīng)資質(zhì)的人員對鑒定程序和鑒定意見進(jìn)行復(fù)核;對于涉及復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題或者重新鑒定的鑒定事項(xiàng)，可以組織三名以上的專家進(jìn)行復(fù)核。

“復(fù)核人員完成復(fù)核后，應(yīng)當(dāng)提出復(fù)核意見并簽名，存入鑒定檔案�！�

相比，修訂版《通則》施行后，復(fù)核是必經(jīng)程序，復(fù)核人必須在鑒定意見書上提出復(fù)核意見并簽名，否則就會導(dǎo)致鑒定意見的效力因欠缺這一必要程序而受到重大影響，甚而無效。

重新鑒定的流程更加規(guī)范

1、重新鑒定時，另行委托鑒定機(jī)構(gòu)是原則，仍委托原機(jī)構(gòu)是例外。

2、接受委托的重新鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)應(yīng)當(dāng)不低于原司法鑒定機(jī)構(gòu)。

3、負(fù)責(zé)重新鑒定的司法鑒定人中應(yīng)當(dāng)至少有一名具有相關(guān)專業(yè)高級專業(yè)技術(shù)職稱。

4、重新鑒定的復(fù)核程序中，以組織三名以上的專家進(jìn)行復(fù)核為其指導(dǎo)原則，但不是必須。

增加了鑒定意見書的補(bǔ)正規(guī)則

規(guī)則1：補(bǔ)正限于下列情形之一者：(1)圖像、譜圖、表格不清晰的;(2)簽名、蓋章或者編號不符合制作要求的;(3)文字表達(dá)有瑕疵或者錯別字，但不影響司法鑒定意見的。

規(guī)則2：原鑒定意見書上為補(bǔ)正是原則，另行出具補(bǔ)正書是例外。且也應(yīng)當(dāng)有一名以上鑒定人在補(bǔ)正處簽名。

規(guī)則3：補(bǔ)正不得改變鑒定意見的原意。

[司法鑒定程序通則解讀]