【摘　要】 營改增的目的之一是降低整個(gè)行業(yè)的稅負(fù)，解決重復(fù)征稅的問題。營改增后企業(yè)稅負(fù)是增是減，并非固定不變的。本文著重分析營改增對(duì)服務(wù)業(yè)稅負(fù)的影響，分別從小規(guī)模納稅人和一般納稅人入手。通過數(shù)學(xué)模型分析后再用實(shí)例加以驗(yàn)證，營改增使小規(guī)模納稅人稅負(fù)降低;但是對(duì)一般納稅人稅負(fù)的影響要具體問題具體分析，只有當(dāng)本期購進(jìn)可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的成本占營業(yè)收入的比例大于4.54%時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)稅負(fù)降低的現(xiàn)象，小于4.54%會(huì)使企業(yè)稅負(fù)不減反增，等于4.54%對(duì)企業(yè)稅負(fù)沒有影響，所以一般納稅人如果想降低企業(yè)的稅負(fù)就要提高可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的比例。希望通過本文的分析，可以為今后在全國范圍內(nèi)實(shí)施營改增提供借鑒。

【關(guān)鍵詞】 營改增 服務(wù)業(yè) 稅負(fù) 影響

一、營業(yè)稅改增值稅的背景

我國現(xiàn)行稅制結(jié)構(gòu)中，增值稅和營業(yè)稅是最為重要的兩個(gè)流轉(zhuǎn)稅稅種，兩者分立并行。對(duì)貨物和勞務(wù)分別征收增值稅和營業(yè)稅制度，該稅制結(jié)構(gòu)下增值稅納稅人外購勞務(wù)所負(fù)擔(dān)的營業(yè)稅、營業(yè)稅納稅人外購貨物所負(fù)擔(dān)的增值稅，均不能抵扣，重復(fù)征稅問題未能完全消除。對(duì)服務(wù)業(yè)原則上按營業(yè)額全額征收，使服務(wù)業(yè)稅負(fù)過重，加之我國勞務(wù)出口缺乏出口退稅的制度規(guī)定，導(dǎo)致輸出勞務(wù)難以按不含稅價(jià)格進(jìn)行國際競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勢(shì)的削弱不利于新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展。隨著商品服化、服務(wù)信息化等發(fā)展趨勢(shì)，商品與服務(wù)的融合度越來越高，且國際經(jīng)驗(yàn)表明，對(duì)商品和服務(wù)共同征收增值稅更為常見。營改增既是體現(xiàn)國際慣例的舉措，又是深化我國稅制改革的必然選擇。

按照國家規(guī)劃，我國營改增分為三步走：第一步，在部分行業(yè)部分地區(qū)進(jìn)行營改增試點(diǎn)。上海作為首個(gè)試點(diǎn)城市2012年1月1日已經(jīng)正式啟動(dòng)營改增。第二步，選擇部分行業(yè)在全國范圍內(nèi)進(jìn)行試點(diǎn)。從目前的情況來看，交通運(yùn)輸業(yè)以及六個(gè)部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)率先在全國范圍內(nèi)推廣的概率最大。經(jīng)財(cái)政部、國家稅務(wù)總局批準(zhǔn)，自2012年9月1日至2012年12月1日，北京市、江蘇省、安徽省、福建省、廣東省、天津市、浙江省、湖北省也相繼納入到營改增當(dāng)中。經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，自2013年8月1日起，在全國范圍內(nèi)開展交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營改增試點(diǎn)。第三步，在全國范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)營改增，即消滅營業(yè)稅。按照規(guī)劃，最快有希望在十二五(2011年-2015年)期間完成營改增。

二、營業(yè)稅改增值稅對(duì)服務(wù)業(yè)稅負(fù)的影響

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主要指的是研發(fā)和技術(shù)服務(wù)、信息技術(shù)服務(wù)、文化創(chuàng)意服務(wù)、物流輔助服務(wù)、有形動(dòng)產(chǎn)租賃服務(wù)、驗(yàn)證咨詢服務(wù)等行業(yè)。在營改增之前，服務(wù)行業(yè)稅率為5%。營改增之后，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)小規(guī)模納稅人按照 3%征收率計(jì)算;一般納稅人除有形動(dòng)產(chǎn)租賃服務(wù)按照稅率17%外都按照6%的稅率計(jì)算增值稅。本文的研究對(duì)象是除有形動(dòng)產(chǎn)之外的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

(一)小規(guī)模納稅人

假定某技術(shù)服務(wù)企業(yè)DX，年含稅營業(yè)額 A萬元，營業(yè)成本費(fèi)用合計(jì)B萬元(含進(jìn)項(xiàng)稅額 C萬元)，假設(shè)無其他成本費(fèi)用。城建稅稅率的7%，教育費(fèi)附加為3%，所得稅稅率為25% 。為簡(jiǎn)化問題說明，假定A企業(yè)只繳納流轉(zhuǎn)稅和所得稅，其他稅種忽略不計(jì)。

1.營改增之前

a：營業(yè)稅=A×5%

b：城建稅及教育費(fèi)附加=A×5%×(7%+3%)

c：所得稅=〔A- A×5%- A×5%×(7%+3%)-B〕×25%

營改增之前各種稅額合計(jì)：a+b+c = 0.29125A-0.25B

2.營改增之后

d: 增值稅=A/(1+3%)×3%

e: 城建稅及教育費(fèi)附加= A/(1+3%)×3%×(7%+3%)

f：所得稅=〔A/(1+3%)-A/(1+3%)×3%×(7%+3%)- B〕×25%

營改增之后各種稅額合計(jì)：d+e+f=0.27403A-0.25B

經(jīng)推導(dǎo)可以看出a+b+c> d+e+f，所以對(duì)小規(guī)模納稅人來說此次營改增可以降低企業(yè)稅負(fù)。很明顯，此次營改增對(duì)小規(guī)模納稅人是個(gè)好消息，為企業(yè)降低了稅負(fù)，增加小規(guī)模納稅人的生存機(jī)會(huì)。

(二)一般納稅人

假定某技術(shù)服務(wù)企業(yè)DY:營業(yè)收入A萬元，當(dāng)年購進(jìn)的可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的成本B萬元(含增值稅);人工成本、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用等合計(jì)C萬元，城建稅稅率的7%，教育費(fèi)附加為3%，所得稅稅率為25% 。為簡(jiǎn)化問題說明，假定A企業(yè)只繳納流轉(zhuǎn)稅和所得稅，其他稅種忽略不計(jì)。

1.營改增之前

a：營業(yè)稅=A×5%

b：城建稅及教育費(fèi)附加=A×5%×(7%+3%)

c：所得稅=〔A- A×5%- A×5%×(7%+3%)-B-C〕×25%

營改增之前各種稅額合計(jì)：a+b+c

2. 營改增之后

d:增值稅=A/(1+6%)×6%-B/(1+17%)×17%

e:城建稅及教育費(fèi)附加=〔A/(1+6%)×6%-B/(1+17%)×17%〕×(7%+3%)f：所得稅={A/(1+6%)-〔A/(1+6%)×6%-B/(1+17%)×17%〕×(7%+3%)- B/(1+17%)-C｝×25%

營改增之后各種稅額合計(jì)：d+e+f

如果營改增前后服務(wù)業(yè)的稅負(fù)沒有變化，則營改增之前服務(wù)業(yè)各種稅額與營改增之后一樣，有a+b+c= d+e+f。經(jīng)推導(dǎo)得出B/A=4.54%，即當(dāng)本期購進(jìn)可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的成本占本期營業(yè)收入的比例大于4.54%時(shí)，營改增后企業(yè)稅負(fù)將下降;當(dāng)企業(yè)當(dāng)本期購進(jìn)可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的成本占本期營業(yè)收入的比例等于4.54%時(shí)，營改增后企業(yè)稅負(fù)不變;當(dāng)本期購進(jìn)可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的成本占本期營業(yè)收入的比例小于4.54%時(shí)，營改增后企業(yè)稅負(fù)不減反增。

服務(wù)業(yè)最大特點(diǎn)是人力成本在企業(yè)成本中的占比高，而能夠作為增值稅進(jìn)項(xiàng)稅抵扣的僅僅是外購產(chǎn)品與服務(wù)的成本，人力成本無法獲得抵扣。在稅率上升的情況下，營改增后服務(wù)業(yè)的稅負(fù)是增是減就由可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅來決定，該類服務(wù)型企業(yè)會(huì)因營改增后企業(yè)稅率變動(dòng)帶來的增稅效應(yīng)超過進(jìn)項(xiàng)抵扣的減稅效應(yīng)使部分服務(wù)業(yè)出現(xiàn)稅負(fù)不增反減的現(xiàn)象。雖然營改增后服務(wù)業(yè)增值稅稅率6%是固定不變的，但是企業(yè)可以通過增加本期可以抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅來降低稅負(fù)，使凈利潤增加。

三、案例分析

(一)小規(guī)模納稅人

案例一：技術(shù)服務(wù)企業(yè)A為小規(guī)模納稅人。該企業(yè)年含稅營業(yè)額 480 萬元，營業(yè)成本費(fèi)用合計(jì)360 萬元(含進(jìn)項(xiàng)稅額 8 萬元)，假設(shè)無其他成本費(fèi)用。城建稅稅率的7%，教育費(fèi)附加為3%，所得稅稅率為25% 。為簡(jiǎn)化問題說明，假定A企業(yè)只繳納流轉(zhuǎn)稅和所得稅，其他稅種忽略不計(jì)。

1.營改增之前

(1)營業(yè)稅=480×5%=24(萬元);

(2)城建稅及教育費(fèi)附加=24×(7%+3%)=2.4(萬元);

(3)稅前利潤=480-24-2.4-360=93.6(萬元);

(4)應(yīng)交所得稅=93.6×25%=23.4(萬元);

(5)凈利潤=93.6-23.4=70.2(萬元);

(6)A企業(yè)各種稅額合計(jì)：24+2.4+23.4=49.8(萬元);

2.營改增之后：

(1)應(yīng)納增值稅=480/(1+3%)×3%=13.98(萬元);

(2)城建稅及教育費(fèi)附加=13.98×(7%+3%)=1.4(萬元);

(3)稅前利潤=480/1.03-360-1.4=104.62(萬元);

(4)應(yīng)交所得稅=104.62×25%=26.15(萬元);

(5)凈利潤=104.62-26.15=78.47(萬元);

(6)A企業(yè)各種稅額合計(jì)：13.98+1.4+26.15=41.53(萬元);

表1 小規(guī)模納稅人財(cái)務(wù)指標(biāo) 單位：萬元

從表1可以看出，A企業(yè)如果是小規(guī)模納稅人，營改增后小規(guī)模納稅人雖然表面上看營業(yè)收入比以前減少13.98萬元，但是稅前利潤增加11.02萬元，所得稅減少2.75萬元，凈利潤增加8.27萬元，納稅合計(jì)比與原來減少8.27萬元，說明營改增對(duì)小規(guī)模納稅人來說是件好事。

(二)一般納稅人

案例二：假定某技術(shù)服務(wù)企業(yè)B：營業(yè)收入1000萬元，人工成本400萬元，當(dāng)年購進(jìn)的材料及服務(wù)40萬元(含增值稅,40/1000=4%<4.54%);前期固定資產(chǎn)當(dāng)期折舊 50 萬元;管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用等 20 萬元。假定購進(jìn)材料及服務(wù)全部為當(dāng)年的收益性支出，城建稅稅率的7%，教育費(fèi)附加為3%，所得稅稅率為25% 。為簡(jiǎn)化問題說明，假定B企業(yè)只繳納流轉(zhuǎn)稅和所得稅，其他稅種忽略不計(jì)。

1.營改增之前

(1)營業(yè)稅：1000×5%=50(萬元)

(2)城建稅及教育費(fèi)附加：50×(7%+3%)=5(萬元)

(3)稅前利潤：1000- 50-5- 400- 40- 50- 20=435(萬元)

(4)應(yīng)交所得稅：435×25%=108.75(萬元)

(5)稅后凈利潤：435- 108.75=326.25(萬元)

(6)各種稅額合計(jì)：50+5+108.75=163.75(萬元)

2.營改增之后

(1)增值稅銷項(xiàng)稅額：1000/(1+6%)×6%=56.60(萬元)

增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額：40/ (1+17%)×17%=5.81(萬元)

應(yīng)交增值稅：56.60- 5.81=50.79(萬元)

(2) 城建稅及教育費(fèi)附加：50.79×(7%+3%)=5.08(萬元)

(3)稅前利潤：1000/(1+6%)- 5.08- 400- 40/ (1+17%)- 50- 20=943.4-5.08-400-34.19-50-20=434.13(萬元)

(4)應(yīng)交所得稅：434.13×25%=108.53(萬元)

(5)稅后凈利潤：434.13-108.53=325.6(萬元)

(6)各種稅額合計(jì)：50.79+5.08+108.53=164.4(萬元)

表2 一般納稅人財(cái)務(wù)指標(biāo) (一) 單位：萬元

從表2可以看出，對(duì)一般納稅人來說，如果本期購進(jìn)可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的成本占營業(yè)收入的比例小于4.54%，營改增后一般納稅人稅前利潤減少0.69萬元，所得稅減少0.22萬元，凈利潤減少0.65萬元，納稅總額比原來增加0.65萬元，說明營改增使企業(yè)稅負(fù)不減反增。

案例三：假定某技術(shù)服務(wù)企業(yè)C：營業(yè)收入1000萬元，人工成本400萬元，當(dāng)年購進(jìn)的材料及服務(wù)60萬元(含增值稅,60/1000=6%>4.54%);前期固定資產(chǎn)當(dāng)期折舊 50 萬元;管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用等 20 萬元。假定購進(jìn)材料及服務(wù)全部為當(dāng)年的收益性支出，城建稅稅率的7%，教育費(fèi)附加為3%，所得稅稅率為25% 。為簡(jiǎn)化問題說明，假定C企業(yè)只繳納流轉(zhuǎn)稅和所得稅，其他稅種忽略不計(jì)。

1.營改增之前

(1)營業(yè)稅：1000×5%=50(萬元)

(2)城建稅及教育費(fèi)附加：50×(7%+3%)=5(萬元)

(2)稅前利潤：1000- 50-5- 400- 60- 50- 20=415(萬元)

(3)應(yīng)交所得稅：415×25%=103.75(萬元)

(4)稅后凈利潤：415- 103.75=311.25(萬元)

(5)各種稅額合計(jì)：50+5+103.75=158.75(萬元)

2.營改增之后

(1)增值稅銷項(xiàng)稅額：1000/(1+6%)×6%=56.60(萬元)

增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額：60/ (1+17%)×17%=8.72(萬元)

應(yīng)交增值稅：56.60- 8.72=47.88(萬元)

(2) 城建稅及教育費(fèi)附加：47.88×(7%+3%)=4.79(萬元)

(3)稅前利潤：1000/(1+6%)- 4.79- 400- 60/ (1+17%)- 50- 20=943.4-4.79-400-51.28-50-20=417.33(萬元)

(4)應(yīng)交所得稅：417.33×25%=104.33(萬元)

(5)稅后凈利潤：417.33- 104.33=313(萬元)

(6)各種稅額合計(jì)：47.88+4.79+104.33=157(萬元)

表3 一般納稅人財(cái)務(wù)指標(biāo) (二) 單位：萬元

從表3可以看出，對(duì)一般納稅人來說，如果本期購進(jìn)可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的成本占營業(yè)收入的比例大于4.54%，營改增后一般納稅人的稅前利潤增加2.33萬元，所得稅增加0.58萬元，凈利潤增加1.75萬元，納稅總額比原來增加1.75萬元，說明營改增對(duì)企業(yè)是有利的。

四、結(jié)語

通過以上分析可以看到，營改增后小規(guī)模納稅人的稅率下降，使企業(yè)稅負(fù)降低了;但是對(duì)一般納稅人而言稅率上升了，雖然有可以抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅，但是服務(wù)業(yè)可以抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅很少，導(dǎo)致稅率變動(dòng)帶來的增稅效應(yīng)超過進(jìn)項(xiàng)抵扣的減稅效應(yīng)使部分服務(wù)業(yè)出現(xiàn)稅負(fù)不增反減的現(xiàn)象。只有當(dāng)本期購進(jìn)可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的成本占營業(yè)收入的比例大于4.54%時(shí)，一般納稅人才會(huì)出現(xiàn)稅負(fù)降低的現(xiàn)象，小于4.54%會(huì)使企業(yè)稅負(fù)不減反增，等于4.54%對(duì)企業(yè)稅負(fù)沒有影響，所以一般納稅人如果想降低企業(yè)的稅負(fù)就要提高可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的比例。

營改增的目的之一是降低整個(gè)行業(yè)的稅負(fù)，解決重復(fù)征稅的問題。營改增后企業(yè)稅負(fù)是增是減，并非固定不變的，主要取決于當(dāng)期可以抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額。可以抵扣的進(jìn)項(xiàng)額大，會(huì)減輕企業(yè)稅負(fù)，反之，則會(huì)增加企業(yè)的稅負(fù)。目前，營改增正處于擴(kuò)大試點(diǎn)地區(qū)階段，營改增對(duì)部分服務(wù)業(yè)造成的影響已經(jīng)出現(xiàn)，不少服務(wù)業(yè)出現(xiàn)了稅負(fù)不減反增的現(xiàn)象，如何才能降低企業(yè)稅負(fù)，達(dá)到營改增的目的，仍需要長期不斷的摸索。希望通過以上分析能夠?yàn)榻窈笤谌珖�范圍�?nèi)實(shí)施營改增提供借鑒。

參考文獻(xiàn)

[1] 閆秀麗.營改增對(duì)企業(yè)利稅的影響與對(duì)策[J].財(cái)會(huì)月刊,2012(12):72-73.

[2] 吳晨光.交通運(yùn)輸業(yè)營改增的稅負(fù)變化及對(duì)策[J].財(cái)會(huì)月刊,2012(1)12-13.

[3] 郭春立."營改增"對(duì)軟件企業(yè)的影響[J]. 財(cái)會(huì)月刊,2013(3):96.

[4] 黃翠玲.淺議營改增對(duì)企業(yè)稅收的影響[J].財(cái)會(huì)研究，2012(6):206-207.

[5] 郭春立.營改增對(duì)軟件企業(yè)的影響[J].財(cái)會(huì)月刊,2013(3):96.

[6] 何啟英.營業(yè)稅改征增值稅對(duì)服務(wù)業(yè)企業(yè)的影響[J].財(cái)會(huì)研究，2013(3):24-27.

[7] 耿貴珍，李善星.再議營改增對(duì)企業(yè)稅負(fù)的影響[J]. 財(cái)會(huì)月刊,2013(2):114.

[8] 康世碩. 試析"營改增"政策試點(diǎn)對(duì)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)

發(fā)展的影響[J].會(huì)計(jì)之友，2012(7):92-93.