課例視角下的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)

　　綜觀世界各國基礎(chǔ)教育改革的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，可以發(fā)現(xiàn)，教師是決定改革成敗的關(guān)鍵因素之一。基礎(chǔ)教育課程改革的成功，有賴于廣大教師的熱情擁護(hù)和全身心投入，有賴于他們對(duì)課程改革的新觀念、新實(shí)踐的理解、吸收和創(chuàng)新探索。因此課堂教學(xué)評(píng)價(jià)對(duì)教師的重要性來說不言而喻（從某個(gè)角度來說，課堂教學(xué)評(píng)價(jià)就是我們常常說的“好課的標(biāo)準(zhǔn)”）。

　　當(dāng)前中小學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)主要是使用等級(jí)量表來進(jìn)行評(píng)價(jià)，其基本特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)業(yè)績評(píng)價(jià)，發(fā)展性評(píng)價(jià)的色彩非常淡薄。由這一基本特點(diǎn)所決定，當(dāng)前中小學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)中主要存在以下一些問題：

　　評(píng)價(jià)目的偏重對(duì)教師的甄別、選拔和管理，把評(píng)價(jià)視為對(duì)教師實(shí)行控制的手段，很少考慮通過評(píng)價(jià)促進(jìn)教師發(fā)展。

　　評(píng)價(jià)內(nèi)容片面集中于教師的數(shù)學(xué)內(nèi)容的教學(xué)，忽視教師在“育人”方面的工作，也忽視教師個(gè)人的專業(yè)成長。

　　評(píng)價(jià)指標(biāo)過分看重中學(xué)生數(shù)學(xué)知識(shí)的掌握程度，輕視學(xué)生能力發(fā)展和教師自身發(fā)展的指標(biāo)。

　　評(píng)價(jià)主體主要是管理者和同事，教師自我評(píng)價(jià)不被重視，“評(píng)”和“被評(píng)”形成對(duì)立。

　　評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重橫向比較，以劃一的標(biāo)準(zhǔn)衡量所有教師，不顧及教師的背景和基礎(chǔ)，不顧及學(xué)生和班級(jí)的背景和基礎(chǔ)，不考慮教師和學(xué)生的縱向發(fā)展。

　　評(píng)價(jià)材料偏重具體的行為，如布置作業(yè)的題目等，忽視教師在教育觀念、態(tài)度上的變化。

　　評(píng)價(jià)方式偏于“冷冰冰的裁判”，缺乏對(duì)教師的理解和關(guān)懷，忽視與被評(píng)價(jià)者的平等討論和交流，對(duì)教師的自尊造成傷害。

　　評(píng)價(jià)結(jié)論強(qiáng)調(diào)區(qū)分優(yōu)劣等次，忽視提出細(xì)致的分析和改進(jìn)的建議。

　　評(píng)價(jià)結(jié)果僅用于選拔和獎(jiǎng)懲，很少用于對(duì)教師教育教學(xué)成效的診斷和反饋；評(píng)價(jià)強(qiáng)調(diào)的是教師的外在的動(dòng)機(jī)和工作積極性，很少有助于教師體驗(yàn)教育工作內(nèi)在的樂趣和職業(yè)滿足感。

　　課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的復(fù)雜性與教學(xué)的復(fù)雜性是緊密相關(guān)的，我們不可能找到一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的硬性標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)每一堂課。從前面的分析我們也可以看到：課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的最終目的不是對(duì)教師教學(xué)水平的分等排隊(duì)，而是要分析與比較課堂教學(xué)的得失，診斷課堂教學(xué)中的問題，為提高教師的專業(yè)反思能力、改進(jìn)課堂教學(xué)提供依據(jù)。因此，課例打磨為我們進(jìn)行課堂教學(xué)評(píng)價(jià)提供了新的思路，課例打磨通過敘事式的軟信息描述方法、不同維度的多判據(jù)評(píng)價(jià)，能使我們多角度地分析和理解多姿多彩的課堂教學(xué)。

　　那么如何打磨課例來評(píng)價(jià)課堂教學(xué)的呢？可見下表： 操作步驟 具體采用的研究方法 確定課堂教學(xué)任務(wù)的認(rèn)知水平與要求 文檔（如備課筆記）分析法、討論 課堂觀察并實(shí)錄教學(xué)過程 課堂觀察技術(shù)、錄像帶分析技術(shù) 教師、學(xué)生的前測、后測 深度訪談、出聲思維、實(shí)作測評(píng)、文檔（如學(xué)習(xí)筆記）分析法等 分析教學(xué)的基本特點(diǎn)及與認(rèn)知水平要求的比較 綜合分析（主要是質(zhì)的研究方法） 撰寫課例研究報(bào)告 撰寫草搞—批判性評(píng)論—修改編輯—嘗試使用—再修改 當(dāng)然，課例可以是單個(gè)的，也可以是多個(gè)的；可以是橫向的差別比較，也可以縱向的改變和進(jìn)步，各有不同的作用。

　　一個(gè)精彩的課例不亞于一項(xiàng)教學(xué)理論的研究，而且只有教師自己才最適合于做這種研究，當(dāng)然專業(yè)研究人員的參與也不可或缺。

【課例視角下的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)】相關(guān)文章：

課例研究心得11-22

李陽口語要素228例精選(下)05-04

課例研修報(bào)告（精選9篇）07-26

課例研究心得10篇11-22

語文優(yōu)秀課例觀課報(bào)告（精選11篇）07-22

課例觀摩心得體會(huì)12-02

課例觀摩心得體會(huì)11-15

課例研修心得體會(huì)10-10

課堂教學(xué)評(píng)價(jià)評(píng)語12-28

優(yōu)秀課例觀摩課心得體會(huì)09-05