- 相關(guān)推薦
郵局賣的不是月餅，是壟斷
中秋節(jié)快到了，市面上，一些飯店和賓館，都各自推出中秋月餅。各種風(fēng)味的月餅，應(yīng)有盡有，琳瑯滿目。在經(jīng)濟(jì)利益的推動(dòng)下，月餅的推銷，也無(wú)所不用其極。其中最讓人印象深刻的，是商場(chǎng)推出送禮月餅。包裝上，極盡花俏之能事，把本來(lái)不值錢的月餅，硬生生拱成“高檔”商品。于是，月餅成了“禮餅”，成了中秋節(jié)人情世故，迎來(lái)送往的必備“禮品”。
在每年一度的月餅風(fēng)潮沖擊下，許多本來(lái)跟月餅完全沒(méi)有關(guān)系的企業(yè)和事業(yè)單位，也湊上一腿，投身月餅利益的大潮，尤其當(dāng)個(gè)別國(guó)家經(jīng)營(yíng)的機(jī)構(gòu)，也介入月餅利益分配時(shí)，月餅的附加值，便被不斷推高。月餅的價(jià)值大大超出作為食品的使用價(jià)值。
中秋前，打算寄幾盒月餅給家人。到郵局，看到柜臺(tái)上是郵局自己推出的十幾款月餅。對(duì)于郵局推出月餅業(yè)務(wù)，不覺(jué)莞爾。郵局里的業(yè)務(wù)員，極力推薦他們的月餅，而且還告訴我，在郵局買送禮月餅，郵費(fèi)包在月餅的價(jià)錢里。
既然已經(jīng)買了月餅，還是按照計(jì)劃寄自己買的月餅。郵局的營(yíng)業(yè)員拿出一個(gè)紙盒，在原有的月餅盒子上再套一個(gè)盒子。盒子上套盒子，純屬浪費(fèi)。我問(wèn)，“你的這個(gè)盒子收費(fèi)嗎？”答曰，“不收費(fèi)”。郵局的盒子不收費(fèi)，聞所未聞。居然有免費(fèi)的午餐。
營(yíng)業(yè)員把月餅裝好，過(guò)稱，然后告訴我，郵費(fèi)是三十二元。這個(gè)郵寄的費(fèi)用，大大超出其它快遞公司。頭一天，曾通過(guò)一家快遞公司寄兩盒月餅到四川，價(jià)格比郵局寄出一盒還便宜。按照這個(gè)郵費(fèi)推算，郵局推出的月餅價(jià)格，最低價(jià)位的那款，每盒55元。扣去正常的郵費(fèi)，月餅的價(jià)格豈不是才23元？
聽我說(shuō)出疑惑后，營(yíng)業(yè)員再次強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“我們的月餅是包郵費(fèi)的。”言下之意，月餅的郵費(fèi)不計(jì)算在月餅的價(jià)格里，或者說(shuō)，郵寄是免費(fèi)的。郵局是國(guó)家所有的，從事信件和包裹遞送的國(guó)營(yíng)事業(yè)單位，由郵局直接經(jīng)營(yíng)某些節(jié)日商品的買賣，并且把郵遞業(yè)務(wù)捆綁在一塊，使得這種經(jīng)營(yíng)具備其它商店不具有的優(yōu)勢(shì)。國(guó)營(yíng)的郵局，明顯是與民營(yíng)企業(yè)爭(zhēng)利。
郵局的這種作法，就其經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)性質(zhì)看，有“利益沖突”之嫌。本來(lái)從事郵遞業(yè)務(wù)的郵局，以免費(fèi)的郵寄作為招徠，吸引顧客購(gòu)買郵局銷售的月餅。郵寄的費(fèi)用如何從月餅的費(fèi)用中剝離，很難說(shuō)清楚。而給自己的增值服務(wù)以優(yōu)惠的特別的郵費(fèi)，則明顯違反了利益沖突原則和公平交易的原則。
公平交易，是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石。在同質(zhì)的民營(yíng)企業(yè)之間，公平交易比較容易實(shí)行。一旦國(guó)營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，就會(huì)出現(xiàn)天平向國(guó)營(yíng)企業(yè)傾斜的局面。而如果競(jìng)爭(zhēng)發(fā)生在國(guó)營(yíng)事業(yè)機(jī)構(gòu)和民營(yíng)企業(yè)之間，國(guó)營(yíng)事業(yè)單位利用國(guó)家資源進(jìn)行交易，民營(yíng)企業(yè)根本無(wú)法與之競(jìng)爭(zhēng)。在我們說(shuō)的這個(gè)例子里，郵局這個(gè)國(guó)有資源，顯然未被包括在月餅的價(jià)格中。也就是說(shuō)，郵局是利用國(guó)有資源在從事市場(chǎng)營(yíng)利性的操作。
把“郵局賣月餅”的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象放大來(lái)看，我們看到由政府主導(dǎo)的不對(duì)稱的不完全競(jìng)爭(zhēng)。這種由政府直接介入經(jīng)濟(jì)操作，是具有中國(guó)特色的絕對(duì)的“不完全競(jìng)爭(zhēng)”。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，大量的不完全競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)造成“市場(chǎng)失靈”。推而言之，中國(guó)目前的房地產(chǎn)泡沫和汽油等物價(jià)上漲，跟國(guó)有企業(yè)和地方政府，通過(guò)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，加入不完全競(jìng)爭(zhēng)，造成市場(chǎng)失靈有關(guān)。
由政府壟斷市場(chǎng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)，使政府這個(gè) “看得見(jiàn)的手”， 不光是一只干預(yù)經(jīng)濟(jì)的手，而且變成操縱經(jīng)濟(jì)的萬(wàn)能的上帝的手。政府直接介入中國(guó)經(jīng)濟(jì)的方方面面，從國(guó)有直屬企業(yè)，到省屬企業(yè)，到各個(gè)城市地方土地財(cái)政和融資平臺(tái)，都表明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，不僅在所有制上以國(guó)家所有為主導(dǎo)，而且由從中央到地方各級(jí)政府直接操作。
以政府主導(dǎo)和直接操作的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，雖然在特定時(shí)期，比如經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，可以動(dòng)員舉國(guó)的力量，具有相對(duì)大的抵御危機(jī)的能力；但是，這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的害處是，政府這個(gè)本來(lái)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起著平衡作用的“看得見(jiàn)的手”，因?yàn)樽陨砩钕萁?jīng)濟(jì)利益糾葛之中，在調(diào)節(jié)與其它經(jīng)濟(jì)人的資源配置和利益分配中，出現(xiàn)直接的根本的利益沖突，從而失去公平性，喪失了政府的最重要的平衡經(jīng)濟(jì)的功能。“看得見(jiàn)的手”，取代了“看不見(jiàn)的手”；公平的市場(chǎng)調(diào)節(jié)者，成了不公平市場(chǎng)的制造者。中國(guó)經(jīng)濟(jì)亂像叢生，要到這里尋找根源。
政府直接、過(guò)度介入經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的另一個(gè)副產(chǎn)品，是把原來(lái)理應(yīng)由政府承擔(dān)的醫(yī)療服務(wù)和高等教育，也交給了市場(chǎng)；醫(yī)療、教育和其它社會(huì)服務(wù)，由市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手，取代政府的看得見(jiàn)的手。把屬于政府管理職責(zé)的教育、醫(yī)療等社會(huì)福利的功能，加以市場(chǎng)化，讓位給“看不見(jiàn)的手”來(lái)打理。當(dāng)市場(chǎng)的直接利益而不是民生成為引導(dǎo)政府活動(dòng)的羅盤，甚至成為主導(dǎo)政府的方向盤，政府的性質(zhì)就發(fā)生了改變。中國(guó)社會(huì)內(nèi)部矛盾尖銳，蓋源于此。(羅慰年原載《陶城報(bào)》原標(biāo)題《對(duì)郵局賣月餅的思考》）
【郵局賣的不是月餅，是壟斷】相關(guān)文章：
《認(rèn)識(shí)郵局》教案02-13
中秋節(jié)賣月餅的暖心文案200句08-24
中秋節(jié)朋友圈賣月餅暖心文案08-19
郵局員工工作心得01-28
郵局員工辭職報(bào)告05-11
中班主題郵局教案04-02
郵局員工辭職報(bào)告11-03