98%教師被捐款是以愛心為幌子強盜的行為

2010年02月11日　　昨天泰州市海陵區(qū)教育局有關領導接受記者采訪時稱，WWW.TAOBAO“捐”兩個月增補工資給政府建立慈善、解困基金，只是教育部門的建議，并沒有強迫教師，2000多名教師自愿認捐率達98%，有四五十名教師沒有捐�！　　　∵@個捐款很趕時髦，人們正在熱議“被”時代的荒謬與無奈，偏偏就有人為“被”尋找現(xiàn)實例證。就像小品《鐘點工》里趙本山講笑話宋丹丹穿馬甲積極配合一樣，有點讓人“傷自尊”�！　　　�漢語盤點2009”年度字詞網(wǎng)絡征集活動2月6日剛剛落下帷幕，“被”“列年度國內(nèi)字第一。一時間大家一片回應，有點酒逢知己的感覺因為都是感同身受，所以產(chǎn)生共鳴。　　　　對于“被”的解讀，主辦方作出如是描述——由“被自殺”、“被就業(yè)”等新詞語在2009年生發(fā)出大量“被××”結(jié)構(gòu)的流行語，如“被捐款”、“被漲薪”、“被幸�！�、“被艾滋”。這個新興于2009年的網(wǎng)絡熱字，它們的流行表達了公眾對于公民權(quán)責名實相符的吁求�！　　　　氨弧弊值谝唬�當之無愧。這既反映了民眾的不滿，也反映了民眾的無奈，更反映了民眾的渴望。比如捐款，表面倡議自覺自愿，奉獻愛心，實際上卻要規(guī)定數(shù)額，級別不同，數(shù)額有別，明碼標價，愿者上鉤。如此一來，與其被動，不如主動，早晚要“被捐款”，早晚要“被獻愛心”，躲了初一，躲不了十五，何況還有“愛心”做幌子，還有長官意志在強加，只可意會，不可言傳。　　　　盡管不滿被強迫，但是還是被逼無奈。泰州市海陵區(qū)2000多名教師就顯得很是無奈。他們在領取8個月的增補工資時，被要求先捐出2個月，每人約4000元，如果有人不事先在一份自愿捐款確認書上簽字，則領不到一分錢。每人在被強行扣除了約4000元后，才能領取余額部分�！　　　�對于此，泰州市海陵區(qū)教育局蔣主任的解釋有點讓人哭笑不得，此次每位老師“捐”兩個月增補工資，只是教育部門的建議，捐款過程中他們采取了“不強求，不一刀切”的原則。好一個“建議”，好一個“不強求，不一刀切”。這和事實相去甚遠。如果有人不事先在一份自愿捐款確認書上簽字，則領不到一分錢。這不但是強求，而且有點像黃世仁逼著楊白勞簽字畫押。雖然比喻有點狠，但很形象。　　　　更令人可笑的是，根據(jù)統(tǒng)計，有98%的老師在自愿認捐書上簽了字，還有四五十名教師沒有認捐，那位蔣主任竟然說什么，“有2%的人沒有捐，說明我們沒有強迫�！痹诓荒茏詧A其說的同時，只能如此瞪著眼睛說瞎話了。我理解那98%認捐的教師，他們也是被逼無奈，要拿到更多的錢，只能忍氣吞聲“捐”款獻愛心了。否則，因小失大，兩手空空，豬八戒照鏡子里外不是人。我更佩服2%堅決不捐款的教師，他們敢于拒絕不合理要求，既是對強制捐款等行為的一種打擊，也是對某些官員的一種警告。　　　　蔣主任還坦言，相比該區(qū)一般企業(yè)員工，他們教師的收入還是比較高的，應該向困難群眾伸出援助之手。這話聽起來有點刺耳。工資收入高和捐款獻愛心是一碼事嗎?主任在不知不覺中還是露出了馬腳，說漏了嘴。對于每位老師捐款后為什么沒有收據(jù)的質(zhì)疑，蔣主任解釋，這次捐款是有組織的，有關部門最終會給各學校一張大收據(jù)。不知道這張收據(jù)有多大，但是主人的話起碼不打自招，捐款是有組織的，工資高是應該捐款的。　　　　2%的教師堅決不捐款，讓人佩服;98%的教師“被捐款”值得同情。我們的憤怒太多了，我們的譴責太多了，往往都是一陣火氣沖天，一陣口誅筆伐，結(jié)果都是不了了之，接下來某些人某些單位還是我行我素�！　　　�1999年9月1日起施行的《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》第四條規(guī)定，“捐贈應當是自愿和無償?shù)�，禁止強行攤派或者變相攤派，不得以捐贈為名從事營利活動�！薄　　　‘斴浾撟l責難以奏效的時候，我們有必要拿起法律的武器維護自己的權(quán)利。

紫金縣否認扶貧日強制捐款

【98%教師被捐款是以愛心為幌子強盜的行為】相關文章：

愛心捐款作文02-04

愛心捐款口號11-06

愛心捐款作文02-04

為貧困學生愛心捐款倡議書01-19

為貧困戶愛心捐款倡議書范文10-21

愛心捐款活動總結(jié)04-09

愛心捐款的公益口號02-27

愛心捐款活動策劃12-23

愛心捐款活動方案04-25

愛心捐款倡議書06-22