從剩余價(jià)值理論視角探析對(duì)無(wú)人工廠的再認(rèn)識(shí)

　　摘 要：隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，無(wú)人工廠的全自動(dòng)化和智能化生產(chǎn)作為一種新型的生產(chǎn)方式得到了廣泛的推崇，工廠的“無(wú)人化”、高利潤(rùn)的特征使得人們對(duì)工廠價(jià)值來(lái)源問題產(chǎn)生爭(zhēng)議，同時(shí)也有一些人對(duì)馬克思主義的剩余價(jià)值理論提出質(zhì)疑，從分析無(wú)人工廠的價(jià)值來(lái)源出發(fā)，闡述馬克思主義的剩余價(jià)值理論在解釋無(wú)人工廠的相關(guān)問題時(shí)依然具有合理性和科學(xué)性，勞動(dòng)依然是工廠創(chuàng)造價(jià)值的源泉，并且在工廠無(wú)人化的驅(qū)使下，資本家的剝削本質(zhì)并沒有消失。

　　關(guān)鍵詞：無(wú)人工廠;剩余價(jià)值;可變資本

　　中圖分類號(hào)：A81 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（20xx）09-0026-02

　　隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及其在生產(chǎn)領(lǐng)域的應(yīng)用，生產(chǎn)方式發(fā)生了天翻地覆的變化，計(jì)算機(jī)技術(shù)和智能科技的發(fā)展與應(yīng)用使得一些工廠逐步走上“機(jī)械化”“全自動(dòng)化”的道路，甚至出現(xiàn)了“無(wú)人工廠”，在沒有大量工人參與生產(chǎn)情況下，也能夠創(chuàng)造出比傳統(tǒng)工廠更高的價(jià)值，這在表面上同馬克思主義的剩余價(jià)值理論相悖，這種高額價(jià)值的來(lái)源也成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。從馬克思主義剩余價(jià)值理論的視角分析無(wú)人工廠，為我們解釋相關(guān)問題提供了合理性和科學(xué)性。

　　一、無(wú)人工廠及其相關(guān)問題

　　無(wú)人工廠的出現(xiàn)一方面帶來(lái)了更現(xiàn)代化、更高效的生產(chǎn)方式，另一方面也帶來(lái)了一些新的問題。首先，對(duì)無(wú)人工廠所創(chuàng)造的巨大價(jià)值來(lái)源的追問。馬克思主義的勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為勞動(dòng)是價(jià)值的源泉，并且在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析資本主義的生產(chǎn)方式，認(rèn)為勞動(dòng)力作為一種特殊的商品，可以創(chuàng)造出高于自身價(jià)值的價(jià)值，這種高于勞動(dòng)力自身價(jià)值的價(jià)值就是剩余價(jià)值。工廠創(chuàng)造的巨大價(jià)值和巨額利潤(rùn)的獲得來(lái)自剩余價(jià)值的積累，歸根結(jié)底來(lái)自蘊(yùn)含在產(chǎn)品中的無(wú)差別的人類勞動(dòng)，而無(wú)人工廠的“無(wú)人化”或者說(shuō)“近無(wú)人化”的特征表明工廠內(nèi)并不需要工人的直接勞動(dòng)依然可以生產(chǎn)商品，并且無(wú)人工廠能夠創(chuàng)造出比工人直接勞動(dòng)的傳統(tǒng)型工廠更高的利潤(rùn)，這種情況從表面上看同馬克思主義的剩余價(jià)值理論相悖，甚至有人以無(wú)人工廠為例，試圖顛覆馬克思主義的剩余價(jià)值論，并且提出剩余價(jià)值論已無(wú)法解釋當(dāng)今時(shí)代的某些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，因此無(wú)人工廠創(chuàng)造價(jià)值的來(lái)源問題成為討論的焦點(diǎn)。其次，無(wú)人工廠內(nèi)是否存在資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人的剝削問題。馬克思認(rèn)為“工人這種超出補(bǔ)償工資所必要的時(shí)間以外的剩余勞動(dòng)，便是剩余價(jià)值的、利潤(rùn)的源泉，是資本不斷繼續(xù)擴(kuò)大的源泉�！盵1]73也就是說(shuō)資本家財(cái)富的積累、利潤(rùn)的產(chǎn)生和提高均來(lái)自對(duì)工人無(wú)酬勞動(dòng)的剝削，即資本家在生產(chǎn)中對(duì)勞動(dòng)者剩余價(jià)值的掠奪，并且認(rèn)為資本家處于追逐高額利潤(rùn)的目的會(huì)通過(guò)各種方式進(jìn)一步加深這種剝削。但是無(wú)人工廠在生產(chǎn)中并沒有采用工人，即人的“活勞動(dòng)”，結(jié)合第一個(gè)問題，即可追問，在無(wú)人工廠的創(chuàng)造價(jià)值的來(lái)源是人的勞動(dòng)這一說(shuō)法存在爭(zhēng)議的前提下，在無(wú)人工廠中是否存在對(duì)工人的剝削也成為討論的熱點(diǎn)。

　　二、勞動(dòng)依然是無(wú)人工廠價(jià)值的來(lái)源

　�。ㄒ唬�機(jī)器設(shè)備的運(yùn)行與人工勞動(dòng)的區(qū)別

　　馬克思將勞動(dòng)作為創(chuàng)造財(cái)富的唯一源泉，勞動(dòng)力是特殊的商品，在無(wú)人工廠中雖然采用機(jī)器取代大量的人工勞動(dòng)，但并不能就此說(shuō)機(jī)器的運(yùn)作同人的勞動(dòng)一樣，二者存在本質(zhì)區(qū)別。首先，勞動(dòng)是人通過(guò)自身的實(shí)踐活動(dòng)實(shí)現(xiàn)人與自然之間的物質(zhì)變換過(guò)程，人的勞動(dòng)首先具有主動(dòng)性，勞動(dòng)是人的本質(zhì)屬性，是人實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的途徑。人在勞動(dòng)中能夠發(fā)現(xiàn)并遵循某種規(guī)律進(jìn)行有目的的創(chuàng)造，能夠充分發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性。其次，人的勞動(dòng)具有復(fù)雜性，這種復(fù)雜性也決定了人的勞動(dòng)難以用其他科技復(fù)制或者替代。反觀無(wú)人工廠內(nèi)的機(jī)器的運(yùn)作并不具備以上人的勞動(dòng)所擁有的特征。機(jī)器設(shè)備從根本上來(lái)說(shuō)是由人創(chuàng)造出來(lái)的，機(jī)器的運(yùn)行也只是按照既定的設(shè)計(jì)和程序進(jìn)行，因此并不具有主動(dòng)性，機(jī)器更像是人類為了提高生產(chǎn)效率、方便生產(chǎn)而創(chuàng)造出來(lái)的勞動(dòng)工具，它是人類的實(shí)踐能力在時(shí)間和空間上的延伸，但并不能等同于也不可能取代人類的勞動(dòng)。即使是擁有“學(xué)習(xí)”功能的人工智能，目前依然存在技術(shù)上的爭(zhēng)議，并不能模擬甚至超越人的思維范圍和思維能力。

　�。ǘ�）預(yù)付可變資本

　　馬克思將資本家的資本中用于購(gòu)買生產(chǎn)資料的部分，由于并沒有產(chǎn)生任何價(jià)值量的變化，稱之為不變資本（C），將用于雇傭勞動(dòng)力的部分，由于勞動(dòng)的特殊屬性使得價(jià)值量增加，稱之為可變資本（V），將超出勞動(dòng)力自身價(jià)值的價(jià)值量稱之為剩余價(jià)值（M），即在傳統(tǒng)型工廠內(nèi)的產(chǎn)品的總體價(jià)值（W）應(yīng)該表達(dá)為W=C+V+M，無(wú)人工廠中的機(jī)器設(shè)備與工人的勞動(dòng)存在著本質(zhì)的差異，二者無(wú)法等同，在生產(chǎn)過(guò)程中僅僅是作為一種生產(chǎn)工具參與到生產(chǎn)活動(dòng)中，只是將產(chǎn)品自身的價(jià)值分批次地轉(zhuǎn)讓到產(chǎn)品中去，并沒產(chǎn)生價(jià)值量上的增減變化，因此應(yīng)該將其歸結(jié)為不變資本的范疇，但由于無(wú)人工廠的特殊性，如果簡(jiǎn)單地將機(jī)器設(shè)備歸結(jié)為不變資本，就會(huì)導(dǎo)致無(wú)人工廠內(nèi)的資本構(gòu)成僅存在不變資本，那么可以將無(wú)人工廠生產(chǎn)商品的價(jià)值構(gòu)成寫作W=購(gòu)買機(jī)器設(shè)備的資本C+購(gòu)買其他生產(chǎn)資料的資本C2，這與無(wú)人工廠能夠創(chuàng)造巨大的價(jià)值本身存在矛盾，無(wú)法解釋剩余價(jià)值的產(chǎn)生，因此在無(wú)人工廠中必然內(nèi)在地蘊(yùn)含著可變資本。已知機(jī)器設(shè)備自身的生產(chǎn)同樣是一條完整的生產(chǎn)鏈條，在此生產(chǎn)過(guò)程中同樣需要生產(chǎn)資料（C）以及科學(xué)家和工人的腦力和體力的勞動(dòng)（V），同樣也會(huì)由此產(chǎn)生剩余價(jià)值（M），因此可將機(jī)器設(shè)備本身的價(jià)值（W）表述為W=C+V+M。則可以將資本家在無(wú)人工廠生產(chǎn)商品的價(jià)值寫作W=W+C2=C+V+M+C2，這項(xiàng)公式表明資本家在購(gòu)買機(jī)器設(shè)備時(shí)同樣也相當(dāng)于購(gòu)買了生產(chǎn)這些機(jī)器設(shè)備的科學(xué)家和工人的勞動(dòng)，這也表明無(wú)人工廠中不僅僅存在不變資本，同樣也存在可變資本，并且這種可變資本暗含在不變資本之中，無(wú)人工廠的資本家相當(dāng)于在購(gòu)買機(jī)器時(shí)預(yù)付了一定的可變資本，這一部分的預(yù)付可變資本附著在作為生產(chǎn)工具的機(jī)器設(shè)備之上，成為之后無(wú)人工廠生產(chǎn)的剩余價(jià)值的來(lái)源。

　　馬克思主義的剩余價(jià)值理論認(rèn)為的勞動(dòng)是剩余價(jià)值的唯一源泉，在生產(chǎn)中勞動(dòng)力作為可變資本出現(xiàn)，同樣適用于解釋無(wú)人工廠的價(jià)值來(lái)源問題，即使在生產(chǎn)中不存在直接的人工勞動(dòng)，但在購(gòu)買生產(chǎn)工具時(shí)已經(jīng)預(yù)付了可變資本，相當(dāng)于間接性地購(gòu)買了他人的勞動(dòng)。在當(dāng)今科技成為第一生產(chǎn)力，機(jī)械化、自動(dòng)化、智能化盛行的情況下，作為生產(chǎn)工具的機(jī)器設(shè)備更多地被創(chuàng)造和應(yīng)用是一種趨勢(shì)，在研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的價(jià)值時(shí)，也不應(yīng)該機(jī)械化地理解不變資本和可變資本，尤其是現(xiàn)代的生產(chǎn)工具在不依賴工人的直接操作的情況下依然能夠創(chuàng)造出巨大的價(jià)值，不能單純地將其歸為不變資本，而應(yīng)該看到蘊(yùn)含在機(jī)器背后的人的勞動(dòng)，這種勞動(dòng)甚至大多是復(fù)雜的腦力勞動(dòng)，應(yīng)該看到資本家購(gòu)買機(jī)器時(shí)預(yù)付的可變資本。

　　三、無(wú)人工廠中體現(xiàn)著資本主義的剝削本質(zhì)

　　（一）對(duì)剩余價(jià)值的占有增加

　　剩余價(jià)值理論的另一大貢獻(xiàn)在于揭示了資本主義剝削的本質(zhì)以及資本家獲取利潤(rùn)的真正來(lái)源，剩余價(jià)值實(shí)際上就是由雇傭勞動(dòng)者的剩余勞動(dòng)產(chǎn)生，被資本家無(wú)償占有的那部分價(jià)值，任何工廠的生產(chǎn)活動(dòng)而產(chǎn)生的剩余價(jià)值實(shí)際上都代表著資本家對(duì)雇傭勞動(dòng)者的剝削，在無(wú)人工廠中，盡管生產(chǎn)過(guò)程中用到的直接勞動(dòng)極少，但根據(jù)上文的分析，無(wú)人工廠的價(jià)值來(lái)源于隱藏在機(jī)器設(shè)備背后的間接勞動(dòng)，依然沒有擺脫勞動(dòng)本身而實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造，因此，即使無(wú)人工廠減少了資本家對(duì)勞動(dòng)者的直接剝削，也可以理解為是無(wú)人工廠內(nèi)存在對(duì)設(shè)計(jì)和生產(chǎn)機(jī)器設(shè)備的工程師及工人的間接剝削，即存在對(duì)上一級(jí)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的勞動(dòng)工人的剝削，并沒有改變資本家的剝削本質(zhì)。不僅如此，無(wú)人工廠甚至可以產(chǎn)生“指數(shù)級(jí)利潤(rùn)”，給資本家?guī)��?lái)了比一般工廠更高的價(jià)值，這意味著資本家對(duì)剩余價(jià)值的剝削也更為嚴(yán)重。

　�。ǘ�）對(duì)工人提出了更高的要求

　　社會(huì)的勞工結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。歷史上的每一次生產(chǎn)力的巨大發(fā)展在很大程度上源于新型勞動(dòng)工具的出現(xiàn)，由此帶來(lái)的生產(chǎn)方式發(fā)生的顛覆性變化主要表現(xiàn)為生產(chǎn)工具可以代替人工進(jìn)行部分勞動(dòng)，在提高生產(chǎn)效率的前提下，將人們從重復(fù)、繁重的勞動(dòng)中解放出來(lái)，最初，生產(chǎn)工具只是可以代替人類做簡(jiǎn)單的、重復(fù)性的生產(chǎn)程序，或者是一些帶有危險(xiǎn)性、人類自身無(wú)法完成的勞動(dòng)，但隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和生產(chǎn)工具的更新?lián)Q代，尤其是人工智能在生產(chǎn)領(lǐng)域的應(yīng)用，生產(chǎn)工具的應(yīng)用范圍在不斷擴(kuò)大，大量智能機(jī)器人和流水線式的生產(chǎn)車間可以在最大程度上取代人的勞動(dòng)，這在一方面意味著生產(chǎn)過(guò)程中不需要大量的工人勞動(dòng)，依然可以滿足社會(huì)對(duì)生產(chǎn)力的要求。在這種生產(chǎn)效率依靠科學(xué)技術(shù)快速提高的背景下，生產(chǎn)相同數(shù)量的產(chǎn)品所需要的工人也越來(lái)越少，并且馬克思認(rèn)為“這種使工人過(guò)剩的現(xiàn)象，甚至比資本的增加更要快得多。”[1]73大量相對(duì)過(guò)剩的工人形成的龐大產(chǎn)業(yè)后備軍，勞動(dòng)力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨殘酷和激烈，勞動(dòng)者被迫降低工酬也使得生活日益貧困。另一方面，生產(chǎn)工具更為全面和智能地為生產(chǎn)服務(wù)并不意味著生產(chǎn)過(guò)程可以完全離開人類的勞動(dòng)，勞動(dòng)生產(chǎn)對(duì)從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)的勞動(dòng)者需求量減少的同時(shí)，對(duì)擁有高新技術(shù)和管理才能，從事復(fù)雜腦力勞動(dòng)的勞動(dòng)者的需求量大幅增加，社會(huì)生產(chǎn)的革新促使勞工結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，對(duì)工人的個(gè)人素養(yǎng)和能力提出了更高的要求，在無(wú)人工廠表面“無(wú)人化”的表象下，是越來(lái)越多的科研人員投入到技術(shù)的研發(fā)過(guò)程。總體上來(lái)說(shuō)無(wú)人工廠在給工人體力減負(fù)的同時(shí)也促使工人進(jìn)行更多、更復(fù)雜的勞動(dòng)形式，并且這種勞動(dòng)形式的變化可以為工廠創(chuàng)造更多的價(jià)值和剩余價(jià)值。

　　社會(huì)化大生產(chǎn)的條件下資本家的剝削也應(yīng)該從參與到全社會(huì)生產(chǎn)的勞動(dòng)者中去考慮，在各個(gè)生產(chǎn)部分的生產(chǎn)更加精細(xì)化、專業(yè)化、組織化的背景下，資本家獲取的剩余價(jià)值來(lái)源于整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)活動(dòng)，對(duì)工人的剝削也不再局限于某一個(gè)工廠內(nèi)或者某一個(gè)行業(yè)內(nèi)，而是擴(kuò)展到了社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域，并且隨著生產(chǎn)的全球化有向全球化擴(kuò)展的趨勢(shì)。因此，無(wú)人工廠的出現(xiàn)不僅不代表資本對(duì)工人勞動(dòng)者剝削的消失，相反，意味著資本家剝削范圍和能力的擴(kuò)大，從馬克思主義的剩余價(jià)值視角分析無(wú)人工廠的問題，可以幫助我們更為清楚地了解工廠內(nèi)高額價(jià)值的來(lái)源，以及資本家對(duì)工人剝削加深的事實(shí)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，20xx.

　　收稿日期：20xx-02-24

　　作者簡(jiǎn)介：周鈺良（1997-），女，河南濮陽(yáng)人，碩士研究生，從事馬克思主義基本原理研究。

【從剩余價(jià)值理論視角探析對(duì)無(wú)人工廠的再認(rèn)識(shí)】相關(guān)文章：

今夜無(wú)人入睡作文08-03

無(wú)人機(jī)作文08-18

再苦再累也值得作文07-26

玩無(wú)人機(jī)作文08-09

電話無(wú)人接聽作文10-07

我的無(wú)人機(jī)作文01-16

小鷹與無(wú)人機(jī)作文08-29

無(wú)人駕駛的汽車作文07-29

無(wú)人島大冒險(xiǎn)作文07-31