法庭辯論詞

　　法庭辯論詞 篇1

尊敬的審判長、人民陪審員：

　　我僅對被告提出的諸多問題中，需要澄清的問題，發(fā)表以下意見，供合議庭參考：

　�。▎栴}一）被告辯稱“原告不慎跌倒摔傷，念及認(rèn)識，車有保險，就把責(zé)任攬了過來”的問題。被告提出的這一問題與事實相悖。

　　第一，被告交通肇事后，交警趕赴現(xiàn)場，當(dāng)場作出了事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告負(fù)此事故全部責(zé)任。有被告親筆簽名的《交通事故認(rèn)定書》為證；

　　第二，既然原告自己不慎跌倒摔傷，被告為什么還主動把原告送往醫(yī)院，并先期主動花錢為其檢查和治療那？

　　第三，既然原告自己不慎跌倒摔傷，舉證就可以了，被告為什么還要答辯其他問題那？被告對原告的訴求逐一進(jìn)行答辯，說明被告是不打自招；

　　第四，如果說：原告是自己不慎跌倒摔傷，被告稱念及認(rèn)識，車有保險，又把責(zé)任攬了過來，還拿錢給原告治病，原告仍不滿意，還到法院告人家，其可信度正常人都不難作出結(jié)論。

　　很顯然，被告這一說法不合常理。事情的真相是：被告肇事后，因車險過期和認(rèn)識原告妻子，利用原告有醫(yī)療保險，懇求原告編造“自己摔傷”騙社保，以達(dá)到省錢的目的�，F(xiàn)在兩家反目成仇，被告昧著良心，拿“不是”當(dāng)理說，嚴(yán)重違背了道義。

　　（問題二）被告辯稱“原告未經(jīng)公安機關(guān)同意，擅自轉(zhuǎn)院”的問題。被告提出的這一問題與現(xiàn)行法律和事實相悖。

　　第一，自20xx年5月1日起，正式實施的《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等一系列新的法規(guī)，已經(jīng)廢止了醫(yī)療費受“公安機關(guān)同意”和“轉(zhuǎn)院證明”等條件的限制，只要受害人提供了醫(yī)療證據(jù)，賠償義務(wù)人對其有異議應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告于20xx年1月6日肇事，還依據(jù)已廢止的《道路交通事故處理辦法》，提出“原告未經(jīng)公安機關(guān)同意，擅自轉(zhuǎn)院”有意義嗎？

　　第二，鞍山人共知，鞍山市中心醫(yī)院的綜合條件不在鞍鋼鐵東醫(yī)院之下，而且，原告是無任何責(zé)任的受害者，其住地距中心醫(yī)院只有一二百米之遙，有必要舍近求遠(yuǎn)嗎？

　　第三，既然是原告擅自轉(zhuǎn)院，被告為什么還要主動租車接送，并為其付住院押金那？這不令人質(zhì)疑嗎？

　　事情的真相是：被告因車險過期，利用認(rèn)識原告妻子，為了推卸責(zé)任，有預(yù)謀地采取了不道德的伎倆，誘騙原告轉(zhuǎn)入其醫(yī)保定點醫(yī)院鞍鋼鐵東醫(yī)院，并主動付了住院押金。而且，被告確實從中受益了。原告住院12天，醫(yī)療費幾乎全部使用的是原告?zhèn)�人賬戶和統(tǒng)籌款。其中：原告?zhèn)�人賬戶支出801。36元；統(tǒng)籌支付574。32元，被告預(yù)付的住院押金只花費了11。02元。然而，原告從未提出過讓被告賠償統(tǒng)籌支付金。顯然，原告遵守道義。而被告確自認(rèn)為“設(shè)計”成功，立即將原告棄之不顧，還百般抵賴、尋找借口，完全是惡意逃避和推卸責(zé)任。也有悖于道德和道義。

　�。▎栴}三）被告辯稱“護理費已結(jié)清”的問題。這完全是被告在撒謊。

　　第一，正常的情況下，一般是先護理后結(jié)算，幾乎沒有預(yù)付款現(xiàn)象。

　　第二，在護理尚未結(jié)束、護理時間尚未確定、護理人能否固定的情況下，能先付護理費嗎？

　　第三，原告轉(zhuǎn)入鞍鋼鐵東醫(yī)院后，被告認(rèn)為“下套”成功，立刻“翻臉”，確認(rèn)原告是擅自轉(zhuǎn)院，能為原告預(yù)付護理費嗎？

　　事實是：原告于20xx年1月6日受傷就開始雇人護理，一直持續(xù)到同年4月30日。原告當(dāng)時也確實沒有預(yù)料到，被告“翻臉無情！”

　�。▎栴}四）被告辯稱“原告已退休，不屬于勞動人口，不存在誤工損失”的問題。被告提出的這一問題是毫無道理的。

　　第一，退休職工依法勞動獲取報酬，不僅是法律允許的，而且還是受法律保護的；

　　第二，病退并不意味著完全喪失了勞動能力；

　　第三，原告是高級知識分子，退休后，從事力所能及的勞動獲取報酬是極為正常而合法的；第四，很多專家、教授、法律工作者等，他們退休后被聘用，甚至被高薪聘用，這已是人們廣為認(rèn)知的社會現(xiàn)狀，難道都違法嗎？

　　第五，原告有無勞動能力不是被告所能認(rèn)定的.。

　�。▎栴}五）被告辯稱“勞動合同無效、偽證”的問題。被告提出的這一問題，完全是主觀臆斷。

　　第一，原告與用工單位簽訂的《勞動合同書》有勞動局的簽證；

　　第二，《勞動合同書》規(guī)范；

　　第三，用工單位出具的“情況證明”和“職工工薪明細(xì)表”是佐證。

　�。▎栴}六）關(guān)于被告辯稱“用工單位向有關(guān)單位申報技術(shù)人員沒有原告”的問題。

　　第一，用工單位未向有關(guān)單位申報原告是用工單位的權(quán)利，也是用工單位的內(nèi)政；

　　第二，目前，我國沒有法律規(guī)定，強制企業(yè)必須向有關(guān)單位完整、準(zhǔn)確地申報本企業(yè)技術(shù)人員；

　　第三，企業(yè)為了自身的利益和秘密以及保護人才等原因，在不違法和違規(guī)的情況下，企業(yè)完全有權(quán)利報或不報某人；

　　第四，被告提供的“報表”不能證明原告不在用工單位工作；

　　第五，原告向法庭提供《勞動合同書》、“情況證明”和“職工工薪明細(xì)表”等，是最具法律效力的證據(jù)。

　�。▎栴}七）關(guān)于被告辯稱“原告的職稱與用工單位聘用職稱不符”的問題。

　　這一問題，應(yīng)當(dāng)?shù)接霉�單位求證，人家的答復(fù)最準(zhǔn)確。其實，我們也都知道，在現(xiàn)實工作中，未從事所學(xué)專業(yè)的人太多了，改行的人大有人在。而且，也沒有硬性規(guī)定，所從事的工作必須與職稱相符。

　　綜上所述，被告的答辯完全是強詞奪理和逃避責(zé)任。我相信，新的一審法官更明辨是非、更具能力和智慧，肯定能作出正確的判斷。至于被告提出的其它問題，本代理人所做的最后陳述代理詞，也是對其的作答。這里我就不再贅述了。我的辯論完了。

　　法庭辯論詞 篇2

　　我們生活在一個不斷完善依法治國的國家，所有民事行為的調(diào)整，都應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩。讓正義得以伸張，讓事實得以澄清，是每一個公民的期望。

　　大潤發(fā)優(yōu)先公司創(chuàng)立于19**年，在中國連鎖零售界名列前茅。多年來遵紀(jì)守法，可以說在國內(nèi)外擁有良好口碑，經(jīng)受住了品質(zhì)和時間的考驗，在管理方面也盡職盡責(zé)，深受廣大消費者信賴。

　　對于李杏英女士于上海大潤發(fā)超市購物過程中丟失財物所提起的訴訟，被告實則難以信服。李杏英女士無法用直接證據(jù)來證明其丟失款額甚至其是否丟失財物也難以證實;其次，超市為方便消費者購物而無償提供自動寄存柜，為構(gòu)成法律保管合同關(guān)系，并且超市已將使用方法和注意事項明確告知給消費者，因此對李杏英女士所遺失財物無需承擔(dān)責(zé)任。

　　并非我們將人心想的太過險惡，只是世事無常欺詐事件屢見不鮮，我們必須學(xué)會拿起手中的法律武器維護自身合法權(quán)益。而商場也已盡到告知義務(wù)提供便利并無過錯。我們對李杏英女士的經(jīng)歷便是同情和遺憾，也不追究其對我公司造成的`名譽和輿論的不良影響，謹(jǐn)請求法庭駁回原告的訴訟請求，讓正義和公平伸張。

　　法庭辯論詞 篇3

　　法庭辯論是雙方當(dāng)事人全面闡述自己主張的法律依據(jù)，并對對方的觀點、理由進(jìn)行反駁的過程，是庭審的重要環(huán)節(jié)。要將法庭辯論操作好，不但要有好的文字組織能力，還要具有準(zhǔn)確、簡潔、清楚、生動的語言表達(dá)能力。法庭調(diào)查后，當(dāng)事人、第三人及其訴訟代理人為維護自己一方的`訴訟請求、反駁對方提出的主張，可以在審判人員主持下在法庭上相互進(jìn)行辯論。法庭辯論應(yīng)當(dāng)按照下列順序進(jìn)行：

　　1.原告及其訴訟代理人發(fā)言。審判長宣布進(jìn)入法庭辯論階段后，先由原告就法庭調(diào)查的事實和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，陳述自己的意見。原告陳述后，原告有代理人的，由其代理人對原告的發(fā)言作補充或者進(jìn)一步說明，以便更好地維護原告的合法權(quán)益。原告不到庭的，可由其訴訟代理人發(fā)言。

　　2.被告及其訴訟代理人答辯。原告及其訴訟代理人發(fā)言完畢，由被告就法庭調(diào)查的事實和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律發(fā)言，并針對原告的發(fā)言進(jìn)行答辯。被告有訴訟代理人的，在被告發(fā)言完畢后，其訴訟代理人對被告的發(fā)言作補充或者進(jìn)一步說明，以便更好地維護被告的合法權(quán)益。被告不到庭的，可由其訴訟代理人進(jìn)行發(fā)言和答辯。

　　3.第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。 有第三人參加訴訟的，原、被告發(fā)言、答辯后，法庭應(yīng)當(dāng)讓第三人發(fā)言或者答辯，讓他就法庭調(diào)查的事實和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，以及原、被告的發(fā)言、答辯，提出自己的意見。第三人有訴訟代理人的，可由其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。

　　4.互相辯論。經(jīng)過上述法庭辯論順序后，審判員應(yīng)當(dāng)讓雙方當(dāng)事人、第三人就本案的問題互相向?qū)Ψ桨l(fā)問，辯駁對方的主張并闡述自己的意見。審判人員在當(dāng)事人互相辯論時，應(yīng)當(dāng)使辯論集中在案件必須解決的問題上，必要時，可以對當(dāng)事人進(jìn)行啟發(fā)、引導(dǎo)，審判人員必須公平地保障雙方當(dāng)事人的辯論權(quán)利。當(dāng)事人不得濫用辯論權(quán)利，無理狡辯，互相爭吵，甚至哄鬧滋事。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)時，都有陳述最后意見的權(quán)利。因此，法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見，以充分保證當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。

【法庭辯論詞】相關(guān)文章：

法庭辯論中常見的非形式謬誤03-12

模擬法庭作文03-10

法庭爭辯作文07-15

【通用】法庭爭辯作文08-02

天堂法庭的審判作文08-02

辯論的作文08-05

辯論的作文（熱門）11-03

關(guān)于辯論的作文10-12

激烈的辯論作文10-15