- 相關(guān)推薦
債務(wù)糾紛申訴書(shū)
申訴人：
羅xx，男，50歲，漢族，xx省xx縣人，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村xx坑，現(xiàn)任xx鎮(zhèn)潘華學(xué)校副校長(zhǎng)。
申訴請(qǐng)求：
本省xx市中級(jí)人民法院(xx)經(jīng)上字第11號(hào)民事判決屬錯(cuò)誤判決，請(qǐng)求貴院長(zhǎng)及上級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，發(fā)還再審，撤銷(xiāo)原判，依法改判陳x愿?jìng)顟?yīng)由立據(jù)經(jīng)借人何x友、何x城共同承擔(dān)償還責(zé)任，陳x愿非法所取手表、單車(chē)應(yīng)無(wú)條件歸完本人并責(zé)令陳x愿賠償本人名譽(yù)損失。
申訴事實(shí)及理由：
xx年5月間何x城因做生意缺乏資金，由何xx友出面向本人借款，本人出于對(duì)本校老師的支持又用本人名義向馮xx和(在信社工作)私人借了人民幣4700元轉(zhuǎn)交給何x友，何x友當(dāng)下立據(jù)注明一個(gè)月后負(fù)責(zé)歸完。借款者必須完款本屬天經(jīng)地義之事，到期不還本人理所當(dāng)然有權(quán)追討，至于借款人如何弄錢(qián)完債，本人是無(wú)須過(guò)問(wèn)，也是無(wú)權(quán)插手干預(yù)的。xx年8月3日何x友預(yù)約我5日可以完錢(qián)，時(shí)至5日上午何x友、何x城、陳x愿三人同來(lái)，由何手親自交回了人民幣3000元,下午又由何手交回了人民幣1700元，一共是交回人民幣4700元。何x友、何x城當(dāng)時(shí)并沒(méi)有說(shuō)明所持款項(xiàng)來(lái)歷,也沒(méi)有介紹他們間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,只說(shuō)陳是他們的"保鏢"。本人按常規(guī)辦事,收款完畢給回借據(jù),這是很自然的事。當(dāng)時(shí)及其后陳x愿、何x友、何x城都從未提及過(guò)要我在借款單上簽名(見(jiàn)何x友書(shū)面證明)。
時(shí)經(jīng)整整五個(gè)長(zhǎng)年陳x愿由于無(wú)法向經(jīng)借人何x友、何x城追回借款，(何x友經(jīng)濟(jì)景況欠佳，何x城逃跑)才聘請(qǐng)軍師，收買(mǎi)人證捏造了一系列事實(shí)，向法院投以訴狀演出了一出誣告本人參與"騙借"的惡作劇。xx縣人民法院不察實(shí)情同意本人列為"被告"，又糊涂了結(jié)此案，判令本人、何x友、何x城三個(gè)"被告"各負(fù)三分之一還款責(zé)任，本人不服上訴，二審法院更把錯(cuò)誤推前一步，混淆黑白、顛倒是非，競(jìng)判令本人負(fù)全部還債責(zé)任，原欠債人只負(fù)"連帶清償"責(zé)任，這真成了一宗天下奇聞!
本人是一個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨黨員，國(guó)家干部，個(gè)人傾家蕩產(chǎn)尚屬小事，所怕的是我人民政府，特別是執(zhí)法機(jī)關(guān)威信受到損害，縱容小丑得以橫行無(wú)阻，為所欲為�，F(xiàn)特向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)披露真情、指出要害，請(qǐng)求貴院長(zhǎng)和上級(jí)法院加以明察：
�、逡�、二審法院認(rèn)定所謂"羅xx便與何x友、何x城商議借款還債"以及其他本人參與"騙借"情節(jié)概屬不實(shí)之詞，不足采納，應(yīng)予推倒。
就本人與何x友、何x城法律關(guān)系而言，本人是債權(quán)人，何x友、何x城是債務(wù)人，債權(quán)人只有催款權(quán)利而無(wú)還債義務(wù)，本人有何必要與債務(wù)人"共同商議"去"騙借"?在本人一再催迫追債下，何x友、何x城不無(wú)可能制造謊言去"騙借"，但這是他們的事，與本人根本無(wú)涉，本人在何還款之前與陳x愿從未有過(guò)交往，對(duì)其經(jīng)濟(jì)狀況簡(jiǎn)直一無(wú)所知，本人從未與何x友、何x城商量過(guò)向陳借款之事，如何稱得上"合謀采取欺騙手段，騙借被上訴人陳x愿之款"?
�、嬉�、二審法院憑什么證據(jù)去認(rèn)定本人有"共同騙借"事實(shí)?在兩審判決書(shū)中都沒(méi)有只字提及。在庭審中所出示者，一是何x友供述筆錄，二是七、八個(gè)婦女的證言。對(duì)何x友的筆錄，何x友本人已在庭審中否認(rèn)，表示記錄不真實(shí)，其本人不承認(rèn)。似此情況，豈能作為有效證據(jù)?七、八個(gè)婦女的證言從何而來(lái)?原來(lái)她們都是原告的上鄰下舍，全部都是經(jīng)原告做了"工作"的，本人既不認(rèn)識(shí)她們，又概未與她們照過(guò)面、說(shuō)過(guò)話，怎么她們一律成為本人與何x友、何x城"合謀"的證人呢?真是莫名其妙!
一、二審判決就是在沒(méi)有任何真憑實(shí)據(jù)的情況下，照搬原告訴狀，按照原告請(qǐng)求所作成的，為什么堂堂執(zhí)法機(jī)關(guān)可以這樣做，這只有原審理人員才說(shuō)得清楚。
本人認(rèn)為：一、二審判決俱是違反事實(shí)，強(qiáng)加于人的不公正判決，特別是二審判決錯(cuò)誤尤為嚴(yán)重，現(xiàn)特根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第158條向貴院長(zhǎng)及上級(jí)人民法院申訴，請(qǐng)求根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第157條規(guī)定發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，給予再審或提審，撤銷(xiāo)原判，改判何x友、何x城所欠陳x愿?jìng)鶆?wù)應(yīng)由經(jīng)借人何x友、何x城負(fù)責(zé)歸還，此外，尚須責(zé)令陳x愿立即歸還非法向本人取去的手表、單車(chē)，并責(zé)令陳x愿賠償本人名譽(yù)損失，無(wú)任企盼之至!
此致
xx市中級(jí)人民法院
附件：(略)
申訴人：羅xx
代書(shū)律師：劉xx
xx年xx月xx日
【債務(wù)糾紛申訴書(shū)】相關(guān)文章：
勞動(dòng)申訴書(shū)09-15
一封消費(fèi)者的申訴書(shū)12-03
共享單車(chē)的申訴作文07-31
我與書(shū)作文10-10
自我的檢查書(shū)05-05
我與書(shū)的故事08-27
與書(shū)同行作文10-20
[精選]與書(shū)同行作文11-25