《蘇幕遮·草》梅堯臣詞作鑒賞
●蘇幕遮·草
梅堯臣
露堤平，煙墅杳。
亂碧萋萋，雨后江天曉。
獨(dú)有庾郎年最少。
窣地春袍，嫩色宜相照。
接長(zhǎng)亭，迷遠(yuǎn)道。
堪怨王孫，不記歸期早。
落盡梨花春又了。
滿(mǎn)地殘陽(yáng)，翠色和煙老。
梅堯臣詞作鑒賞
宋沈義父云：“詠物詞，最忌說(shuō)出題字�！保ā稑�(lè)府指迷》）這首詠草詞雖不著一“草”字，卻用環(huán)境、形象、神態(tài)的描繪，將春草寫(xiě)得形神俱備。詞中，上片以綺麗之筆，突出雨后青草之美；下片以凄迷之調(diào)，突出青草有情，卻反落入蒼涼之境。全詞通過(guò)上下片的對(duì)照，抒發(fā)了作者的惜草、惜春的情懷，寄寓了個(gè)人的身世之感。全詞形象鮮明突出，意境深遠(yuǎn)含蓄，耐人尋味。
上片起首兩句寫(xiě)長(zhǎng)堤上綠草平整、露光閃爍；遠(yuǎn)處的別墅如煙綠草掩映下若隱若現(xiàn)。接下來(lái)一句總寫(xiě)芳草萋萋�！坝旰蠼鞎浴�，是用特定的最佳環(huán)境來(lái)點(diǎn)染春草的精神，通過(guò)雨后萬(wàn)物澄徹、江天開(kāi)闊的明媚物象，活畫(huà)出濃郁的春意和蓬勃的生機(jī)，為下文“少年”的出場(chǎng)作鋪墊。“獨(dú)有庾郎年最少”三句，由物及人，由景入意。“庾郎”本指庾信。庾信是南朝梁代文士，使魏被留，被迫仕于北朝。庾信留魏時(shí)已經(jīng)四十二歲，當(dāng)然不能算“年最少”，但他得名甚早，“年十五，侍梁東宮講讀”（《庾開(kāi)府集序》）。
這里借指一般離鄉(xiāng)宦游的才子�！案@地春袍”，指踏上仕途，穿起拂地的青色章服。宋代六、七品服綠，八、九品服青。剛釋褐入仕的年輕官員，一般都是穿青袍。春袍、青袍，實(shí)為一物，用這里主要是形容宦游少年的.英俊風(fēng)貌�！澳凵讼嗾铡保改劬G的草色與袍色互相輝映，顯得十分相宜。以上，作者描摹出春草的芊綿可愛(ài)，用遍地春草映襯出臣游少年的春風(fēng)得意。
詞的下片轉(zhuǎn)而抒寫(xiě)宦游少年春盡思?xì)w的情懷。過(guò)片二句化用李白《菩薩蠻》詞末二句“何處是歸程？長(zhǎng)亭連短亭”之意。接下來(lái)兩句，詞人流露出對(duì)宦海浮沉的厭倦，用自怨自艾的語(yǔ)調(diào)表達(dá)了強(qiáng)烈的歸思。“落盡梨花春又了”，化用李賀《河南府試十二月樂(lè)詞·三月》詩(shī)句：“曲水飄香去不歸，梨花落盡成秋苑。”以自然界春色的匆匆歸去，暗示自己仕途上的春天正消逝。結(jié)拍兩句渲染了殘春的遲暮景象。
“老”字與上片“嫩”字遙相呼應(yīng)。于春草的由“嫩”變“老”之中，暗寓傷春之意，而這也正好是詞人嗟老、倦游心情的深刻寫(xiě)照。宋吳曾《能改齋漫錄》卷十七云：“梅圣俞歐陽(yáng)公座，有以林逋詞‘金谷年年，亂生春色準(zhǔn)為主’為美者，圣俞因別為《蘇幕遮》一闋云云。歐公擊節(jié)賞之�！泵吩~與林詞究竟孰優(yōu)孰劣，讀者諸君自有分解。
【《蘇幕遮·草》梅堯臣詞作鑒賞】相關(guān)文章：
《踏莎行》陳堯佐詞作鑒賞05-04
《駐馬聽(tīng)》詞作鑒賞05-04
《滿(mǎn)庭芳》詞作鑒賞05-04
詹玉《齊天樂(lè)》詞作鑒賞05-04
《憶秦娥》劉克莊詞作鑒賞05-04
《祝英臺(tái)近·春日客龜溪游廢園》吳文英詞作鑒賞05-04
賀鑄《踏莎行》古詞鑒賞05-04
院內(nèi),梅香彌漫作文05-03
雀梅的養(yǎng)殖方法05-03
善良的法塔梅作文05-04