- 相關(guān)推薦
論李白的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)
第２９卷第５期
２００９年９胄
ＪＯＵＲＮＡＬ
孝感學(xué)院學(xué)報(bào)
ＯＦ
ＸＩＡＯＧＡＮ
ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ
ＶＯＬ．２９ＮＯ．５
ＳＥＰ．２００９
＿—●—－●——■－●－——－●－——●－－—－—－——●—●●——●—●—●———－———－—－●————●—一ｌｉ●－——＿—＿—●—＿—●——＿＿－●●———－＿————●＿●■————－一
論李白的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)
王輝斌
（襄樊學(xué)院中文系，湖北襄樊４４１０５３）
摘要：贈(zèng)內(nèi)詩(shī)是興盛于李唐時(shí)期的一種新型愛(ài)情詩(shī)。李自的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)，數(shù)量眾多，內(nèi)客豐富，極具藝術(shù)價(jià)值與審美特質(zhì)，是唐代贈(zèng)內(nèi)詩(shī)中的一座藝術(shù)高標(biāo)。其中，又以寫(xiě)給夫人許氏、宗氏之贈(zèng)內(nèi)詩(shī)最為著名。李白在其贈(zèng)內(nèi)詩(shī)中，將他與許氏、宗氏夫妻聞的殷深情誼，以及生死與共的患難經(jīng)歷等，均進(jìn)行了淋漓盡致的表達(dá)。后入如元稹、自居易、李商隱、韋莊等人，都曾不同程度地受到了李白贈(zèng)內(nèi)詩(shī)的影響。
關(guān)鍵詞：李白；贈(zèng)內(nèi)詩(shī)｝殿深情誼；生死與共；影響后世
中圖分類(lèi)號(hào)：１２０７．２２
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ
文章編號(hào)：１６７１—２５４４《２００９）ｑ５－－００４５－－０６
在萬(wàn)紫千紅的唐詩(shī)百花苑中，“詩(shī)仙”李白那一首首不拘一格而又充滿個(gè)性色彩的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)值得重新關(guān)注。所謂“贈(zèng)內(nèi)詩(shī)”，一般是指以詩(shī)人的妻子為創(chuàng)作對(duì)象的一種愛(ài)情詩(shī)。這是一種興盛予李唐時(shí)期的新型愛(ài)情詩(shī)。相對(duì)于此前的愛(ài)情詩(shī)而言，這種愛(ài)情詩(shī)的最大不同點(diǎn)，在于詩(shī)中所描寫(xiě)愛(ài)情的主人，一般為詩(shī)人與其妻子。即詩(shī)中所描寫(xiě)的男女雙方，都是現(xiàn)實(shí)生活中有姓有名的兩個(gè)活生生的人。而非為傳統(tǒng)愛(ài)情詩(shī)中所虛構(gòu)的藝術(shù)典型。這類(lèi)愛(ài)情詩(shī)的興起與存在．誠(chéng)如拙著《唐代詩(shī)人婚姻研究》之所言，其既“充分反映了唐代詩(shī)人對(duì)自身愛(ài)情意識(shí)的高度覺(jué)醒，同時(shí)也是唐代詩(shī)人將傳統(tǒng)的‘詩(shī)言志’變?yōu)椤?shī)言情’的歷史顯證”。［１”贈(zèng)內(nèi)詩(shī)雖非李自首創(chuàng)，但李白卻是唐代大量創(chuàng)作贈(zèng)內(nèi)詩(shī)的第一人。李白的贈(zèng)內(nèi)濤，以數(shù)量眾多，內(nèi)容豐富，質(zhì)量上乘，極具藝術(shù)價(jià)值與審美價(jià)值，而成為唐代贈(zèng)內(nèi)詩(shī)中的一座藝術(shù)高標(biāo)。但令人遺憾的是，千百年來(lái)，研究者以李白贈(zèng)內(nèi)詩(shī)作專(zhuān)題研究者。以筆者之孤陋寡聞，似涉筆者鮮。有鑒于此，本文特對(duì)李白的贈(zèng)內(nèi)濤作一次較全面的觀照，并就其中的有關(guān)問(wèn)題略作辨說(shuō)。
被瞿蛻園、朱金城《李白集校注》編在該書(shū)卷二十五的組詩(shī)《寄遠(yuǎn)十二首》。這是因?yàn)�，這組詩(shī)由于研究者的見(jiàn)仁見(jiàn)智，而使之存在著諸多問(wèn)題，其中最主要者為：１．其作者究竟是李白一人，還是唐玄宗李隆基與楊貴妃兩人？２．若作者確為李白，其作年又在何時(shí)？３．這組詩(shī)所描寫(xiě)的內(nèi)容，是否屬于所謂的“李、楊兩地書(shū)信”？４．這組詩(shī)究竟是十二首還是十一首？這四個(gè)問(wèn)題看似各自獨(dú)立，其實(shí)是互為關(guān)聯(lián)的，即只要弄清楚了其中的第一個(gè)閽題，其余的三個(gè)問(wèn)題便可得到較為圓滿之解決；麗若第二、三兩個(gè)問(wèn)題能夠得以坐實(shí)，則又為弄清楚第一個(gè)問(wèn)題提供了一份有力的佐證。由此可知，只有對(duì)這四個(gè)問(wèn)題予以徹底解決，才可對(duì)這一組詩(shī)的“贈(zèng)內(nèi)”內(nèi)容進(jìn)行具體討論。
關(guān)于《寄遠(yuǎn)十二首》的作者問(wèn)題，歷代的研究者均認(rèn)為是李白，這從宋蜀刻本《李太白文集》、元刊《分類(lèi)補(bǔ)注李太白集》、明季胡振亨《李詩(shī)通》、清入繆日芑刊《李太白文集》、王琦輯注本《李太自文集》以及上海古籍出版社版瞿蛻園、朱金城《李白集校注》等，均收有此組詩(shī)的實(shí)況，即可準(zhǔn)確獲知。即是說(shuō)，僅從版本學(xué)的角度言，這十二首詩(shī)為李白
一、李白寫(xiě)給許氏的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)
要討論李白的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)，首先所要涉及者，即是
收穰日期：２００９一０６—２４作者簡(jiǎn)介：王輝斌（１９４９一
所作，乃殆無(wú)疑義。但《詩(shī)海沉帆——楊貴妃馬嵬
后歷史揭謎》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《揭謎》”）一書(shū)卻認(rèn)為，這組詩(shī)的作者并非李白，而是當(dāng)時(shí)的皇帝唐玄宗李
），男，潮北天門(mén)入．襄樊學(xué)院中文系教授，硬士研究生導(dǎo)師。
王輝斌
隆基與楊貴妃。所以，該書(shū)于第三章之“解析一”離�！贝藘裳鶎�(xiě)，據(jù)拙著《李白求實(shí)錄》中編《事自作品索解》對(duì)其之考察，知乃為李白“以女子的口吻寫(xiě)于長(zhǎng)安，它告知我們李白離開(kāi)安陸時(shí)”，乃在開(kāi)元十八年“桃李紅碧枝”的春天。［４］１１９《寄遠(yuǎn)十二首》其三有云：“自知未應(yīng)還，離居經(jīng)三春。桃李今若為，當(dāng)窗發(fā)光彩�！庇砷_(kāi)元十八年的“桃李紅碧枝”，歷“離居經(jīng)三春”之“三春”，為開(kāi)元二十年，此詩(shī)之作，即在是年。又《寄遠(yuǎn)十二首》其七有云：“妾在舂陵?yáng)|，君居漢江島。百里望花光，往來(lái)成白道�！睋�(jù)拙著《唐代詩(shī)人探賾》第三章《李白與杜甫》之所考，知其乃李白寫(xiě)于開(kāi)元二十四年的襄陽(yáng)。［５Ⅲ９合勘之，《寄遠(yuǎn)十二首》為李白寫(xiě)于其“酒隱安陸。蹉跎十年”期間，是可確斷的。由是而觀，安旗主編《李白全集編年注釋》認(rèn)為“《寄遠(yuǎn)十二首》，菲一時(shí)所作，多系本年（指開(kāi)元十九年一引者注）前后旅居長(zhǎng)安、洛陽(yáng)、南陽(yáng)等地寄內(nèi)或自代內(nèi)贈(zèng)”的認(rèn)識(shí)，是甚為符合李白創(chuàng)作的歷史真實(shí)
的。［６］ｚ２ｓ
所用的題目即為：“《寄遠(yuǎn)十二首》——李、楊的兩
地書(shū)信”。為了具體“解析”這一“李、楊的兩地書(shū)信”，該書(shū)又首先從兩個(gè)方面進(jìn)行了辨識(shí)，認(rèn)為這組詩(shī)的作者不是詩(shī)人李白。該書(shū)的理由為：１．詩(shī)中所描寫(xiě)的是“濃厚的皇家貴族氣息”，而非“人臣或老百姓的生活”；２．詩(shī)中所寫(xiě)，“真正旅居在外的是女方，而苦苦地盼著她回來(lái)的是男方”。Ｅｚ］１００－１０６
于是，該書(shū)作者即據(jù)此，將《寄遠(yuǎn)十二首》的著作權(quán)劃歸為唐玄宗李隆基與楊貴妃。僅就這兩條理由言，可知該書(shū)作者是并不諳考證辨?zhèn)沃赖�。這是因?yàn)�，要�?zhǔn)確弄清楚某詩(shī)為某人作，或者某詩(shī)非為某人作者，其最直接也最有效的途徑，就是從版本學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、文學(xué)史料學(xué)等角度入手，對(duì)其進(jìn)行具體考察，而非是用為清代學(xué)者不屑一顧的“就詩(shī)議詩(shī)”以為。正是由于《揭謎》在“解析”《寄遠(yuǎn)十二首》非為李白所作時(shí)，所采用的是“就詩(shī)議詩(shī)”這種“村夫俗子”之常法，故其所言兩條理由，均不能成立。就前者言，被《揭謎》認(rèn)為《寄遠(yuǎn)十二首》所寫(xiě)系“皇家貴族氣息”的例證者，主要為詩(shī)中的“青樓”、“碧云”、“薪妝”、“金屏”、“瑤臺(tái)”、“碧窗”、“瑯矸”、“錦衾”諸詞，而實(shí)際上，這些詞是并不能證實(shí)所謂的“皇家貴族氣息”的，因?yàn)槔畎自?shī)中類(lèi)此者比比皆是。更何況李白的兩任妻子許氏與宗氏，均為相國(guó)之后。至于后者，則更是無(wú)可辨說(shuō)，因?yàn)椤都倪h(yuǎn)十二首》之所寫(xiě)，既有傳統(tǒng)的述寫(xiě)之法，即從正面直抒李白對(duì)許氏的思念之情，也有“反傳統(tǒng)”的述寫(xiě)之法，即借其妻子的口吻以出之，所以，詩(shī)中所寫(xiě)，并無(wú)所謂“真正旅居在外的是女方，而苦苦地盼著她回來(lái)的是男方”的情況之存在。也就是說(shuō)，《寄遠(yuǎn)十二首》中根本沒(méi)有雜入楊貴妃的詩(shī)。《揭謎》認(rèn)為《寄遠(yuǎn)十二首》非為李白作的兩條理由，既然皆不能成立，則其據(jù)之“解析”這組詩(shī)為李隆基、楊貴妃分別寫(xiě)于長(zhǎng)安與襄陽(yáng)的“兩地書(shū)信”之說(shuō)，也就自然成為了一種無(wú)根之談。
《寄遠(yuǎn)十二首》既為李白所作，則《揭謎》認(rèn)為其作年在安史亂期的乾元二年（公元７５９年）之說(shuō)為誤，也就甚為清楚。對(duì)于這組的作年，上舉《李詩(shī)通》、《李太白全集》、《李白集校注》等均未系年，唯詹鲼《李白詩(shī)文系年》認(rèn)為其中第五首乃作于開(kāi)元二十二年（公元７３４年），理由是此詩(shī)與《大堤曲》的字句基本相同（具體詳下），因而作出了“當(dāng)是一詩(shī)之兩傳者－Ｅ３］ｕ的結(jié)論。按《寄遠(yuǎn)十二首》其八有云：“憶昨東園桃李紅碧枝，與君此時(shí)初別一４６＿
又《寄遠(yuǎn)十二首》其五云：“遠(yuǎn)憶巫山陽(yáng)，花明淥江暖。躊躇未得往，淚向南云滿。春風(fēng)復(fù)無(wú)情，吹我夢(mèng)魂斷。不見(jiàn)http://www.ishadingyu.com眼中人，天長(zhǎng)音信短�！贝嗽�(shī)后五句，與《大堤曲》后五旬全同�！洞蟮糖啡�(shī)為：“漢水臨襄陽(yáng)，花開(kāi)大堤暖。佳期大堤．下，淚向南云滿。春風(fēng)復(fù)無(wú)情，吹我夢(mèng)魂斷。不見(jiàn)眼中人，天長(zhǎng)音信短。”兩首詩(shī)的后五句完全相同，且所押者，皆為“暖”、“滿”、“斷”、“短”四韻，《李白詩(shī)文系年》認(rèn)為“當(dāng)是一詩(shī)之兩傳者”，所據(jù)即此。但《大堤曲》一本又為：“漢水臨襄陽(yáng)，花開(kāi)大堤暖。佳期大堤下，淚向南云滿。春風(fēng)復(fù)無(wú)情，吹我夢(mèng)魂散。不見(jiàn)眼中人，天長(zhǎng)音信斷。”不僅字句有別，而且其所押之韻，乃“暖”、“滿”、“散”、“斷”四者。二者異。此種情況又當(dāng)作何解釋呢？按，以《寄遠(yuǎn)十二首》其五之所寫(xiě)，勘之李白“酒隱安陸，蹉跎十年”之行蹤，可知無(wú)論是李自抑或許氏，二人都不曾在開(kāi)元期間有所謂的“巫山陽(yáng)”之行止，則是詩(shī)為“編者重入”（清入王琦語(yǔ)），即可論斷。也就是說(shuō)，《寄遠(yuǎn)十二首》組詩(shī)，實(shí)際上應(yīng)為《寄遠(yuǎn)十一首》（以下所論，即以此為題）。至于“遠(yuǎn)憶巫山陽(yáng)”這首《寄遠(yuǎn)》詩(shī)的作年，是否如《李白詩(shī)文系年》之所言乃在開(kāi)元二十二年者，則還有待作進(jìn)一步之考察。
據(jù)魏顥《李翰林集序》記載，李白一生曾四次結(jié)婚，而安陸許氏為李白的第一任妻子�！都倪h(yuǎn)十一首》既寫(xiě)于李白“酒隱安陸”期間，其中的“寄內(nèi)或自代內(nèi)贈(zèng)”之“內(nèi)”所指為許氏，也就不言而喻。
論李白的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)
或有認(rèn)為李白出川前曾結(jié)過(guò)一次婚者，核之魏顥《李翰林集序》所載，知其乃子虛烏有之屬，未可據(jù)信，故本文不予討論。許氏系許圉師孫女，而許圉師則為唐高宗時(shí)宰相，而此，也是《寄遠(yuǎn)十一首》中多有“青樓”、“碧云”、“新妝”、“金屏”、“瑤臺(tái)”、“碧窗”、“瑯殲”等屬于“貴族氣息”語(yǔ)詞的原因之所在�！督抑i》作者由于不諳許氏的身份及其家庭之況，僅據(jù)“青樓”等詞即認(rèn)為《寄遠(yuǎn)十一首》為唐玄宗與楊貴妃的“兩地書(shū)信”的認(rèn)識(shí)，實(shí)乃謬不堪言。作為組詩(shī)，《寄遠(yuǎn)十一首》真實(shí)地述寫(xiě)了李白與許氏殷密的夫妻情感。如第一首：
三鳥(niǎo)別王母，銜書(shū)來(lái)見(jiàn)過(guò)。腸斷若剪弦，其如愁思何。
遙知玉窗里，纖手弄云和。
深意可言，即其仍為時(shí)在長(zhǎng)安的李白對(duì)許氏之思念，而其情之深、之摯、之殷，則可與《寄遠(yuǎn)十一首》其十、其十一（即原第十一、十二首）并讀。至于《贈(zèng)內(nèi)》一詩(shī)，其題目則為李白所首創(chuàng)，對(duì)此，我們從李白之前的初盛唐詩(shī)歌中沒(méi)有這種極直白的“贈(zèng)內(nèi)”詩(shī)題之實(shí)況，即可準(zhǔn)確獲知。是詩(shī)有云：“雖為李白婦，何異太常妻�！闭Z(yǔ)言雖較直白，但詩(shī)中借用東漢太常周澤為難其妻的典故，不僅表達(dá)了李白對(duì)許氏的內(nèi)疚之情，而且從反面寫(xiě)出了李白對(duì)許氏的一片真摯情誼。
二、李白寫(xiě)給宗氏的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)
李白一生雖然有過(guò)四次結(jié)婚的經(jīng)歷，但其贈(zèng)內(nèi)詩(shī)的“贈(zèng)內(nèi)”對(duì)象，卻主要為許氏與宗氏二人。李白與宗氏結(jié)為夫妻，即魏顥《李翰林集序》所言之“終娶于宋”。其中的“宋”，歷來(lái)存在著兩種說(shuō)法：一種認(rèn)為，其所指為李白與宗氏的結(jié)婚之地，即今河南商丘；一種則認(rèn)為，其乃“宗”之誤，理由是李白《竄夜郎于烏江留別宗十六璩》中的“我非東床人，令姊忝其眉”可證。其實(shí)，“終娶于宋”非誤，因?yàn)樗问窨瘫尽独钐孜募肪硎姿浿独詈擦旨颉�，即為此四字。宗氏為相武后的宗楚客孫女，《竄夜郎于烏江留別宗十六琛》中的“斬鰲翼媧皇”、“三入鳳凰池”，以及《自代贈(zèng)內(nèi)》中的“妾家三作相，失勢(shì)去西秦”等詩(shī)句，已曾明言之。李白與宗氏結(jié)為伉儷的時(shí)間，據(jù)拙作《李白四次結(jié)婚始末》一文之所考，大約“在天寶九年至天寶十三年五月之間，，［７］４１，但具體年份則無(wú)可獲知。
李白與宗氏結(jié)為夫妻后，由于先后經(jīng)歷了安史之亂與流放夜郎兩大重要事件，因之其以宗氏為創(chuàng)作對(duì)象的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)，按照時(shí)間的先后次序，則可分為三個(gè)階段，即：安史亂前，安史亂期，流放夜郎前后。這三個(gè)階段的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)，既互為關(guān)聯(lián)，特點(diǎn)各具，又是李白與宗氏作為夫妻情深意篤、患難與共的最好見(jiàn)證。
安史亂前詩(shī)。李白與宗氏結(jié)婚未久，即只身南下，游廣陵、越剡、宣城、秋浦、金陵、潯陽(yáng)等地，而后又經(jīng)梁苑北上幽燕，時(shí)間大約在天寶十年（公元７５１年）夏至天寶十四年（公元７５５年）十月前。在此期間，身在南方的李白，對(duì)時(shí)處北地的宗氏之思念日甚一日，先后寫(xiě)下《秋浦寄內(nèi)》、《自代贈(zèng)內(nèi)》、《秋浦感主人歸燕寄內(nèi)》等詩(shī)。
其中《秋浦寄內(nèi)》一詩(shī)中“自我人秋浦，三年北信疏”兩句告訴我們，李白寫(xiě)這首詩(shī)時(shí)，已與宗氏
一４７—
奏曲有深意，青松交女蘿。寫(xiě)水山井中，同泉豈殊波。秦心與楚恨，皎皎為誰(shuí)多。
據(jù)“秦心與楚恨”句中的一“秦”一“楚”，知李白寫(xiě)這詩(shī)時(shí)乃在長(zhǎng)安，而許氏則在安陸，二人雖遠(yuǎn)隔千里之外，但雙方的相思卻是相同的，所以，詩(shī)的最后才用了“皎皎為誰(shuí)多”五字作結(jié)。其意是說(shuō)：在皎潔的月光之下，究竟是李白對(duì)許氏的思念為多，還是許氏對(duì)李白的思念為多呢？這恐怕是誰(shuí)也難以說(shuō)清楚的。又如第三首：
本作一行書(shū)，殷勤道相憶。一行復(fù)一行，滿紙情何極�，幣_(tái)有黃鶴，為報(bào)青樓人。朱顏凋落盡，白發(fā)一何新。自知未應(yīng)還，離居經(jīng)三春。桃李今若為，當(dāng)窗發(fā)光彩。莫使香風(fēng)飄，留與紅芳待。
將其中的“離居經(jīng)三春”，與上詩(shī)之“三鳥(niǎo)別王母”合勘，這兩首“寄遠(yuǎn)”詩(shī)，均為李白寫(xiě)于他與許氏離別“三春”之后，乃甚明。所以，詩(shī)中乃有“遙知玉窗里，纖手弄云和”（第一首），“桃李今若為，當(dāng)窗發(fā)光彩”（第三首）等遙想之辭，僅此，即可見(jiàn)出李白與許氏殷深情感之一斑。
李白在安陸期間，以許氏為創(chuàng)作對(duì)象的詩(shī)，大約有近２０首之多（包括那些并非整首詩(shī)都是寫(xiě)許氏者），除《寄遠(yuǎn)十一首＞＞ｔｌ－，主要者還有《長(zhǎng)相思》（長(zhǎng)相思，在長(zhǎng)安）、《久別離》、《贈(zèng)內(nèi)》等。其中，《長(zhǎng)相思》（長(zhǎng)相思，在長(zhǎng)安）一詩(shī)，雖然有論者據(jù)王夫之《唐詩(shī)評(píng)選》之說(shuō)，認(rèn)為其“為比興之作，別有寓意”者，實(shí)屬不的。而實(shí)際上，此詩(shī)之所寫(xiě)，并無(wú)
王輝斌
離別三年之久。是年秋天，時(shí)在梁苑的宗氏，因思念李白而寄書(shū)（“有客自梁苑，手?jǐn)y五色魚(yú)。開(kāi)魚(yú)得錦字，歸問(wèn)我何如”），李白寫(xiě)了這首“寄內(nèi)”詩(shī)作答。詩(shī)中，李白既向宗氏告知了他的行蹤所在（“我今潯陽(yáng)去”），又述寫(xiě)了他對(duì)宗氏的思念之情（“雖不同辛苦，愴離各自居”），同時(shí)，還以“捉影見(jiàn)竿”的表現(xiàn)手法，將宗氏在梁苑對(duì)李白相思的境況，進(jìn)行了極形象之勾勒（“紅顏愁落盡，白發(fā)不能除”）。最后則以“江山雖道阻，意合不為殊”作結(jié)，以表明雖然關(guān)山迢遞，卻難以阻隔二人的相思情深。與此詩(shī)為同時(shí)之作的《自代贈(zèng)內(nèi)》，整３０句，在內(nèi)容上則由兩個(gè)部分組成：前部分主要抒發(fā)了李白與宗氏兩地離居的相思之苦，后部分則重在抒寫(xiě)宗氏的家世淪落與其寄寓他鄉(xiāng)的獨(dú)守空房之悲。這一苦一悲，使得李白與宗氏的種種情感，乃皆寓其中。正因此，李白在寫(xiě)了《自代贈(zèng)內(nèi)》等詩(shī)后，未久即由潯陽(yáng)北上，至梁苑與宗氏團(tuán)聚一時(shí)。
安史亂期詩(shī)。天寶十四年十一月，安祿山在范陽(yáng)以討伐楊國(guó)忠為名，正式拉開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)八年之久的安史戰(zhàn)亂的大幕，十二月，攻陷東都洛陽(yáng)。斯時(shí)的李白，乃與宗氏棄梁苑而逃，并寫(xiě)下《奔亡道中五首》詩(shī)以紀(jì)其事，之后，夫妻均隱居廬山屏風(fēng)疊。至德元載（公元７５６年）的冬天，永王李磷自江陵率軍東巡，至九江，三次遣使上廬山聘請(qǐng)李白為僚佐，宗氏阻之。但李白在經(jīng)過(guò)再三考慮之后，最終還是隨聘請(qǐng)使韋子春下了廬山，并寫(xiě)了著名的《別內(nèi)赴征三首》，以向宗氏告別。詩(shī)云：王命三征去未還，明朝離別出吳關(guān)。
白玉高樓看不見(jiàn)，相思須上望夫山。（其一）出門(mén)妻子強(qiáng)牽衣，問(wèn)我西行幾日歸。歸時(shí)儻佩黃金印，莫見(jiàn)蘇秦不下機(jī)。（其二）翡翠為樓金作梯，誰(shuí)人獨(dú)宿倚門(mén)啼。夜坐寒燈連曉月，行行淚盡楚關(guān)西。（其三）這組詩(shī)的詩(shī)題，一作《別內(nèi)三首》。作為組詩(shī)，這三首詩(shī)不僅真實(shí)而形象地勾勒出了李白與宗氏在安史戰(zhàn)亂中夫妻之間的殷深情誼，而且還將李白的濟(jì)世之心、靖胡之志和盤(pán)托出，從而為后人研究李白的思想提供了一份最直接也是最權(quán)威的
“原創(chuàng)性”材料。在結(jié)構(gòu)上，三首詩(shī)各自獨(dú)立，自成特點(diǎn)，合則為一個(gè)有機(jī)的藝術(shù)整體，使得其內(nèi)容既環(huán)環(huán)相扣，又能隨著人物的言與行有序展開(kāi)。請(qǐng)看：第一首以“王命三征去未還，明朝離別出吳關(guān)”兩句開(kāi)篇，點(diǎn)明“別內(nèi)赴征”的原因，并以“由此及彼”之筆法，對(duì)宗氏的分離之思進(jìn)行了抒寫(xiě)。第二首的前兩句重在寫(xiě)宗氏“牽衣‰瞄別之情，后兩句則借“蘇秦說(shuō)秦王”的歷史事實(shí)，正典反用，以暗示宗氏對(duì)功名富貴的淡泊。第三首以想象之辭，既描述了宗氏在李白走后的玉樓獨(dú)守之悲，又寫(xiě)出了宗氏徹夜難眠的含淚相思之苦。整組詩(shī)前后呼應(yīng)，感情真摯，情韻凄婉，成為唐代贈(zèng)內(nèi)詩(shī)的佳構(gòu)。
長(zhǎng)流夜郎前后詩(shī)。李白因從永王李磷東巡而被判長(zhǎng)流夜郎，實(shí)際上是發(fā)生于安史亂期的一樁政治事件，之所以將其作為一個(gè)階段而單列者，是因?yàn)槔畎自谶@一時(shí)期寫(xiě)給宗氏的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)，不僅均被打上了長(zhǎng)流夜郎的時(shí)代烙印，而且夫妻間同患難、共死生的決心與行動(dòng)，亦均得以淋漓盡致之展現(xiàn)。請(qǐng)看《在潯陽(yáng)非所寄內(nèi)》：
聞難知慟哭，行啼入府中。多君同蔡琰，流淚請(qǐng)曹公。知登吳章嶺，昔與死無(wú)分。崎嶇行石道，外折入青云。相見(jiàn)若悲嘆，哀聲那可聞。
此詩(shī)為李白寫(xiě)于潯陽(yáng)獄中。詩(shī)以蔡琰類(lèi)比宗氏，描述她在聞知李白入獄后，如同當(dāng)年蔡琰救其丈夫那樣求曹操“追原（董）祀罪”，而“知登吳章嶺”，營(yíng)救奔號(hào)、悲泣憂愁之情狀。再看《南流夜郎寄內(nèi)》一詩(shī)：
夜郎天外怨離居，明月樓中音信疏。北雁春歸看欲盡，南來(lái)不得豫章書(shū)。這是李白到達(dá)貶所夜郎后寫(xiě)給時(shí)在豫章的宗氏的一首詩(shī)。首句寫(xiě)“夜郎天外”的李白①因夫妻“離居”而“怨”，次句宕開(kāi)一筆，由己及彼，言寓居豫章“明月樓中”的宗氏音信杳疏，最后兩句則以北雁歸盡而宗氏書(shū)信仍不至作結(jié)，表達(dá)了李白．‘宗氏的思念之切與思念之深。全詩(shī)悲、憤、憂、怨，互為交織，將身在夜郎的李白對(duì)宗氏的思念之情，進(jìn)行了淋漓盡致之表達(dá)。李白在夜郎被“半道承恩放還”后，與宗氏于豫章曾一度重聚，未久，宗氏
①關(guān)于李白的長(zhǎng)流夜郎，舊說(shuō)大都認(rèn)為系巫山放還，其實(shí)，李白此行是到達(dá)了貶所夜郎的，對(duì)此，拙作《李白長(zhǎng)流夜探新探》、《李白長(zhǎng)洗夜郎的歷史真實(shí)考述》二文乃有詳考，讀者可參看之，此不具述。二文均載拙著《李白求是錄》上編《李白生平考證》。江西人民出版社２０００年出版，第５８—７７頁(yè)。
一４８—
論李白的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)
因“愛(ài)神仙”而人廬山尋訪女道士李騰空，李白送之，并寫(xiě)了《送內(nèi)尋廬山女道士李騰空二首》以紀(jì)其事。此后，李白即與宗氏無(wú)詩(shī)書(shū)往還。
才發(fā)生了某種程度的變化，其間（指由東漢至南朝），才出現(xiàn)了如潘岳《悼亡詩(shī)三首》之類(lèi)的詩(shī)作。但潘岳的這三首詩(shī)，乃是在其妻子死后，詩(shī)人才將夫妻間的情感與其對(duì)妻子的思念之情寫(xiě)入其中的。所以，盡管在南朝時(shí)期已有詩(shī)人在詩(shī)歌中述寫(xiě)其妻子，或者是夫妻之間的情感，但這樣的詩(shī)人詩(shī)作，一則．在數(shù)量上極為有限，另則也沒(méi)有直接以“贈(zèng)內(nèi)”、“寄內(nèi)”、“自代贈(zèng)內(nèi)”等作為詩(shī)題者。而當(dāng)文學(xué)的車(chē)輪進(jìn)入到李唐之際，李白則以其狂放不羈的性格，與眾不同的愛(ài)情意識(shí)，敢為人先的文學(xué)觀念，創(chuàng)作出數(shù)十篇贈(zèng)內(nèi)詩(shī)，從而徹底突破了傳統(tǒng)愛(ài)情詩(shī)的藩籬。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，李白現(xiàn)存的婚姻詩(shī)有５０余首，而以其妻子（此指許氏、宗氏、“又合于劉”的劉氏、以及“魯?shù)匾粙D人”）為創(chuàng)作對(duì)象的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)，則幾乎占了十分之九。在這些贈(zèng)內(nèi)詩(shī)中，李白除了盡情地抒寫(xiě)其與許氏、宗氏等人的種種情感之外，還為妻子們的形象也進(jìn)行描繪，如許氏的溫柔賢慧，宗氏的淡泊名利，以及劉氏的嫌貧愛(ài)富等，皆具特點(diǎn)與個(gè)性。而所有這些，都是此前的愛(ài)情詩(shī)所無(wú)法表達(dá)與完成的，僅此，即可見(jiàn)李白文學(xué)創(chuàng)新精神之一斑。而從另一個(gè)角度講，李白的這些贈(zèng)內(nèi)詩(shī)，對(duì)當(dāng)時(shí)詩(shī)人們自我愛(ài)情意識(shí)的改變，創(chuàng)作愛(ài)情詩(shī)觀念的更新，以及于唐詩(shī)題材的拓展、內(nèi)容的豐富等，都是具有不可低估的作用與影響的。
正是由于贈(zèng)內(nèi)詩(shī)是一種新型的愛(ài)情詩(shī)，且具有以上所述之功能，所以，其在李白生活的當(dāng)時(shí)與后世，即獲得了許多詩(shī)人的雅好與青睞，其中如杜甫、韋應(yīng)物、元稹、自居易、李商隱、韋莊、韓倔等，就都成為了這一創(chuàng)作行列中的重要成員。綜觀這些詩(shī)人的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)，從制題的角度講，大致可分為兩種類(lèi)型，即正格與變格Ｅｓ］。以“贈(zèng)內(nèi)”或“寄內(nèi)”為題者，即屬正格；而詩(shī)的內(nèi)容雖然是以詩(shī)人配偶為創(chuàng)作對(duì)象，但詩(shī)題卻不作“贈(zèng)內(nèi)”或“寄內(nèi)”者，為變格。屬于正格范疇的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)，白居易《贈(zèng)內(nèi)》、李商隱《寄內(nèi)》可為其代表。自居易以“贈(zèng)內(nèi)”為題者，共有三首詩(shī)，即《贈(zèng)內(nèi)》（生為同室親）、《贈(zèng)內(nèi)》（漠漠閹苔新雨池）、《贈(zèng)內(nèi)子》。按白居易一生曾兩次婚配，且兩任妻子均姓崔［９］１２３－１３０，《贈(zèng)內(nèi)》（漠漠周苔新雨池）與《贈(zèng)內(nèi)子》二詩(shī)，即系為原配崔氏所作，而《贈(zèng)內(nèi)》（生為同室親）一詩(shī)，則是因續(xù)弦崔氏以為�！顿�(zèng)內(nèi)》（生為同室親）一詩(shī)，因?yàn)槭窃?shī)人５０
三、李白贈(zèng)內(nèi)詩(shī)的唐詩(shī)史地位
綜觀現(xiàn)存的約６００００首唐代詩(shī)歌①，著眼于贈(zèng)內(nèi)詩(shī)的角度言，可知其中以妻子為創(chuàng)作對(duì)象的詩(shī)人，乃首推為有“斗酒學(xué)士”之稱(chēng)的王績(jī)。檢讀五卷本《王無(wú)功文集》中的這類(lèi)詩(shī)作，其中如《初春》、《春莊走筆》、《春晚園林》、《田家》等詩(shī)，雖然均屬王績(jī)以其妻子為創(chuàng)作對(duì)象的代表作，但卻無(wú)一首是以“贈(zèng)內(nèi)”或“寄內(nèi)”為詩(shī)題的。而且，王績(jī)?cè)谶@些詩(shī)中，無(wú)論是對(duì)其夫妻間情感生活的描寫(xiě)，還是于妻子織布機(jī)杼、調(diào)食中饋等勞作的表述，都是在數(shù)量有限的詩(shī)句中完成的。即是說(shuō)，在王績(jī)現(xiàn)存的所有類(lèi)似之作中，沒(méi)有一首詩(shī)是完全用來(lái)描寫(xiě)其妻子或者夫妻之間的情感的。如《春晚園林》：“不道嫌朝隱，無(wú)情受陸沉。忽逢今旦樂(lè)，還逐少時(shí)心。卷書(shū)藏篋笥，移榻就園林。老妻能勸酒，少子解彈琴。落花隨處下，春鳥(niǎo)白須鳴。兀然成一醉，誰(shuí)知懷抱深�！比�(shī)１２句，其實(shí)只有“老妻能勸酒”五字是寫(xiě)其妻子的。這極為簡(jiǎn)練的五個(gè)字，雖然能勾起讀者對(duì)孟光與梁鴻“舉案齊眉”的聯(lián)想，并藉之以管窺出王績(jī)夫妻之間的殷密情誼，但其畢竟只有一句。這種情況的存在，頗有點(diǎn)有類(lèi)似于謝靈運(yùn)山水詩(shī)的“有句無(wú)篇”，而其所反映的，則是贈(zèng)內(nèi)詩(shī)在王績(jī)所生活的初唐時(shí)期，尚屬于其“史”的王國(guó)里的初始階段。
而李白的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)，如上所述，不僅完全告別了“有句無(wú)篇”這種形式，而且在對(duì)其妻子的描寫(xiě)與對(duì)夫妻情感的表達(dá)方面，乃是直抒胸臆而毫無(wú)顧忌的，因此，其無(wú)論從何種角度言，都可與《李太白文集》中送別詩(shī)、登覽詩(shī)、山水詩(shī)等比美。李白的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)之所以能具有如此特點(diǎn)和成就，固然與其非凡的藝術(shù)才華有關(guān)，但更重要的，則是其勇于向傳統(tǒng)愛(ài)情詩(shī)挑戰(zhàn)的結(jié)果所致。眾所周知，唐以前的愛(ài)情詩(shī)，作者一般都是以第三人稱(chēng)的身份出場(chǎng)的，即詩(shī)中所言愛(ài)情，大都與作者本人無(wú)關(guān)，即使有所關(guān)聯(lián)，其中的愛(ài)情對(duì)象也是虛擬的，這從《詩(shī)經(jīng)》、《楚辭》、漢魏樂(lè)府等作品中，即可準(zhǔn)確獲知。這種文學(xué)實(shí)況，直到愛(ài)情詩(shī)高度繁榮的南朝時(shí)期，
①本文此處所言“約６００００首唐代詩(shī)歌”，主要是指中華書(shū)局版＜全唐詩(shī)》與＜全唐詩(shī)補(bǔ)麓＇二－，ｓ所收錄之唐詩(shī)而言，前者為４８９００余
首，后者由‘全唐詩(shī)外編》、‘全唐詩(shī)續(xù)拾》構(gòu)成，收詩(shī)約６０００首。二者共計(jì)為５５０００左右，稱(chēng)６００００首者，是就其大概而言。特此說(shuō)明。
一４９—
王輝斌
歲以后的“贈(zèng)內(nèi)”之作，所以全詩(shī)所寫(xiě)其夫妻間的［參考文獻(xiàn)］
情誼，猶為真切感人。而李商隱的《寄內(nèi)》詩(shī)，則是一首膾炙人口的佳作，其中的“何當(dāng)共剪西窗燭，［１］
王輝斌．論唐代的婚姻詩(shī)［Ｍ］／／唐代詩(shī)人婚姻研卻話巴山夜語(yǔ)時(shí)”兩句，采用捉竿見(jiàn)影的手法，不究．北京：群言出版社，２００４
僅寓人物的描寫(xiě)于其中，并且還形象地將詩(shī)人與［２］王淮生．詩(shī)海揚(yáng)帆［Ｍ］．北京：中國(guó)青年出版社，
妻子相思的境況進(jìn)行了勾勒，而使之成為了唐詩(shī)１９９８．
中的經(jīng)典詩(shī)句。以變格為題進(jìn)行贈(zèng)內(nèi)詩(shī)創(chuàng)作的詩(shī)［３］詹鎂．李白詩(shī)文系年［Ｍ］．北京：人民文學(xué)出版社，
１９８４．
人，在中晚唐尤多，所以詩(shī)的數(shù)量亦數(shù)十倍于“正［４］王輝斌．李白求是錄［Ｍ］．南昌：江西人民出版社，
格詩(shī)”。這一實(shí)況表明，李白之后的中晚唐詩(shī)人，２０００．
對(duì)于贈(zèng)內(nèi)詩(shī)的制題，乃是更注重于其靈活多變的［５］王輝斌．唐代詩(shī)人探賾［Ｍ］．貴陽(yáng)：貴州人民出版特點(diǎn)的。而其實(shí)，這兩種制題類(lèi)型的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)，均是社，２００５．
受李白《贈(zèng)內(nèi)》（含《寄內(nèi)》）與《寄遠(yuǎn)十二首》詩(shī)題影［６］安旗．李白全集編年注釋?zhuān)郏停荩啥迹喊褪駮?shū)社，
響的結(jié)果。．
１９９０．
作為一種文學(xué)現(xiàn)象，贈(zèng)內(nèi)詩(shī)不僅絕然不同于［７］王輝斌．李白四次結(jié)婚始末［Ｍ］／／唐代詩(shī)人婚姻傳統(tǒng)的愛(ài)情詩(shī)，使詩(shī)人的妻子一躍而成為了詩(shī)中研究．北京：群言出版社，２００４．
愛(ài)情的主體，而且還極大程度地豐富了唐代愛(ài)情［８］王輝斌．另具匠心：唐詩(shī)的制題藝術(shù)［Ｊ］．山東師范文學(xué)的題材，推動(dòng)了唐代愛(ài)情文學(xué)的向前發(fā)展。大學(xué)學(xué)報(bào)。１９９４（５）．
［９］
而于其中作出重要貢獻(xiàn)者，即是李白與其近５０首
王輝斌．白居易的婚姻問(wèn)題［Ｍ］／／詹代詩(shī)人婚姻研究．北京：群言出版社，２００４．
的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)。
ＯｎＬｉＢａｉ’ＳＰｏｅｍｓｔｏＨｉｓＷｉｆｅ
Ｗａｎｇ
Ｈｕｉｂｉｎ
（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣｈｉｎｅｓｅＬａｎｇｕａｇｅａｎｄ
Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ，ＸｉａｎｇｆａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉａｎｇｆａｎ，Ｈｕｂｅｉ４４１０５３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｐｏｅｍｓ
ｔｏｏｎｅ’Ｓ
ｏｗｎｗｉｆｅ
ａｒｅ
ｔｈｅｎｅｗｔｙｐｅｒｏｍａｎｔｉｃｐｏｅｍｓｗｈｉｃｈ
ａｒｅ
ｔｈｒｉｖｅｄｉｎＴａｎｇ
Ｄｙｎａｓｔｙ．Ａｓｔｈｅｓｙｍｂｏｌｏｆｔｈｉｓｐｅｒｉｏｄ，ＬｉＢａｉ’Ｓｐｏｅｍｓｔｏｈｉｓｗｉｆｅ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｆｏｒｔｈｅｐｏｅｍｓ
ｔｏ
ｈｉｓ
ｗｉｆｅＸｕａｎｄＺｏｎｇ，ａｒｅｆｅａｔｕｒｅｄｂｙｂｅｉｎｇａｂｕｎｄａｎｔｉｎｑｕａｎｔｉｔｙ，ｖａｒｉｏｕｓｃｏｎｔｅｎｔｓ，ｈｉｇｈｑｕａｌｉｔｙ，ｖａｌｕａ－ｂｌｅａｒｔｉｓｔｉｃｍｅｒｉｔａｎｄｅｓｔｈｅｔｉｃａｌｓｔｕｄｙ．Ｂｅｃａｕｓｅｔｈｅｐｒｏｆｏｕｎｄａｎｄａｍｉｃａｂｌｅｓｅｎｔｉｍｅｎｔｓ，ｇｏ—ｔｈｒｏｕｇｈ—
ｔｈｉｃｋ?’ａｎｄ＿。ｔｈｉｎｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓｗｉｔｈｈｉｓｗｉｖｅｓａｒｅ
ｅｘｐｒｅｓｓｅｄｗｉｔｈｕｎａｍｂｉｇｕｏｕｓｃｌａｒｉｔｙｉｎｅｖｅｒｙｄｅｔａｉｌｂｙＬｉ
Ｂａｉ，ｗｈｉｃｈｃｒｅａｔｅｓ
ａ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｍｐａｃｔｕｐｏｎｔｈｅｆｏｌｌｏｗｅｒｓｓｕｃｈ
ａｓ
ＹｕａｎＺｈｅｎ，ＢａｉＪｕｙｉ，ＬｉＳｈａｎｇｙｉｎ，
Ｗｅｉ
Ｚｈｕａｎｇ，ｅｔｃ．
Ｋｅｙ
Ｗｏｒｄｓ：Ｌｉ
Ｂａｉ；ｐｏｅｍｓ
ｔｏｏｎｅ’Ｓ
ｏｗｎｗｉｆｅ；ｐｒｏｆｏｕｎｄａｎｄａｍｉｃａｂｌｅｓｅｎｔｉｍｅｎｔｓ；ｇｏｔｈｒｏｕｇｈｔｈｉｃｋａｎｄ
ｔｈｉｎｔｏｇｅｔｈｅｒ；ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｍｐａｃｔｕｐｏｎｆｏｌｌｏｗｅｒｓ
（責(zé)任編輯：余志平）
一５０一
論李白的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)
作者：作者單位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次數(shù)：
王輝斌， Wang Huibin
襄樊學(xué)院中文系,湖北,襄樊,441053孝感學(xué)院學(xué)報(bào)
JOURNAL OF XIAOGAN UNIVERSITY2009，29(5)0次
參考文獻(xiàn)(10條)
1.王輝斌 論唐代的婚姻詩(shī) 20042.王淮生 詩(shī)海揚(yáng)帆 19983.詹锳 李白詩(shī)文系年 19844.王輝斌 李白求是錄 20005.王輝斌 唐代詩(shī)人探賾 20056.安旗 李白全集編年注釋 19907.王輝斌 李白四次結(jié)婚始末 2004
8.王輝斌 另具匠心:唐詩(shī)的制題藝術(shù) 1994(05)9.王輝斌 白居易的婚姻問(wèn)題 2004
10.《李白求是錄》上編《李白生平考證》 2000
相似文獻(xiàn)(3條)
1.期刊論文 王建斌 坦蕩真誠(chéng)的人格美——李白贈(zèng)內(nèi)詩(shī)賞析 -美與時(shí)代（下半月）2008,
李白一生寫(xiě)了許多婦女題材的詩(shī)歌,特別是創(chuàng)作了大量的贈(zèng)內(nèi)詩(shī),這些詩(shī)篇充分反映出李白坦蕩真誠(chéng)的個(gè)性和平等進(jìn)步的觀念.
2.期刊論文 李芳.王友勝 死生契闊與子成悅——論李白、蘇軾的婚姻及其情愛(ài)觀 -湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2008,30(6)
李白、蘇軾與其妻妾的婚姻都是建立在志同道合、互敬互憐、患難與共的基礎(chǔ)上,但是,從他們的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)文仍可看出他們情愛(ài)觀的差異.李白將深?lèi)?ài)之情寓于戲言中,大膽表現(xiàn)兒女私情,蘇軾受學(xué)影響,注重婦女貞潔,多通過(guò)描寫(xiě)美好形象贊美高尚品質(zhì).
3.期刊論文 袁迪 李白贈(zèng)內(nèi)詩(shī)的藝術(shù)評(píng)述 -語(yǔ)文學(xué)刊2010,
李白的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)通過(guò)清麗自然的語(yǔ)言,運(yùn)用典故,多角度的抒情,多種意象的描繪和豐富的想象表現(xiàn)了他對(duì)夫人的思念和愛(ài)戀,為后人展示了他們夫婦之間真實(shí)淳厚的感情.同時(shí),體現(xiàn)了他的藝術(shù)個(gè)性和坦率的人格品質(zhì).
本文鏈接：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_xgxyxb200905009.aspx授權(quán)使用：qkskzh(qkskzh)，授權(quán)號(hào)：43266b05-e86d-487e-a984-9ddb00ea5f0d
下載時(shí)間：2010年8月23日
【論李白的贈(zèng)內(nèi)詩(shī)】相關(guān)文章：
贈(zèng)內(nèi),贈(zèng)內(nèi)白居易,贈(zèng)內(nèi)的意思,贈(zèng)內(nèi)賞析 -白居易的詩(shī)03-13
李白的思鄉(xiāng)詩(shī)04-26
贈(zèng) 詩(shī)原文12-18
論情李白原詩(shī)04-26
贈(zèng)俊公道人詩(shī),贈(zèng)俊公道人詩(shī)范云,贈(zèng)俊公道人詩(shī)的意思,贈(zèng)俊公道人詩(shī)賞析 -詩(shī)詞大全03-13
禪詩(shī)理事圓融論05-01
贈(zèng)裴十四李白原文翻譯以及賞析04-11
論鄭珍的“學(xué)人之詩(shī)”04-28