兩種再分析資料的Hadley環(huán)流比較

用疊加計算方案求得了ECMWF,NCEP/NCAR兩種再分析資料的平均經(jīng)圈環(huán)流質(zhì)量流函數(shù).比較表明:ECMWF資料較NCEP/NCAR資料的Hadley環(huán)流公共上升支強而窄,平均位置更偏于赤道以北;且ECMWF資料存在明顯的Hadley環(huán)流雙層結(jié)構(gòu).因此,兩種客觀分析資料給出的Hadley環(huán)流存在明顯差異.

作 者： 秦育婧 王盤興 管兆勇 岳陽   作者單位： 南京信息工程大學氣象災害重點實驗室大氣科學系,南京,210044  刊 名： 科學通報  ISTIC PKU 英文刊名： CHINESE SCIENCE BULLETIN  年，卷(期)： 2006 51(12)  分類號： P3  關鍵詞： 兩種再分析資料   Hadley環(huán)流   診斷結(jié)果比較   質(zhì)量流函數(shù)   疊加計算方案  

【兩種再分析資料的Hadley環(huán)流比較】相關文章：

我國兩種非均衡經(jīng)濟運行的比較分析04-27

兩種提問的比較04-26

貴州夏季降水異常的環(huán)流特征分析04-27

測定室內(nèi)空氣中苯含量的兩種分析方法比較04-25

陜西冷暖冬年的標準及平均環(huán)流特征分析04-26

兩種發(fā)酵床養(yǎng)豬技術(shù)的比較04-27

造紙黑液循環(huán)流化床鍋爐技術(shù)分析04-27

兩種砂巖碎屑組分統(tǒng)計方法的比較04-26

循環(huán)流化床煙氣脫硫技術(shù)分析及工程應用04-26

簡化通關制度比較分析04-27