牟宗三論中國現(xiàn)代哲學(xué)界

對近代以來的中國哲學(xué)進(jìn)行哲學(xué)地反思，是牟宗三哲學(xué)地反思中國哲學(xué)的繼續(xù)，這步工作的完成，對中國哲學(xué)的哲學(xué)地反思才臻完善，這也是哲學(xué)地建立中國哲學(xué)的一步必要的工作。牟宗三認(rèn)為中國哲學(xué)發(fā)展到顧炎武、黃宗羲、王夫之，已隨明亡而俱亡，所以中國近代以來的哲學(xué)只能從民國開始講起。牟宗三把近代以來的中國哲學(xué)的演變脈絡(luò)分為三個階段[1]： 從民國初年到抗日戰(zhàn)爭（1911～1937）為第一階段，從抗日戰(zhàn)爭到中國共產(chǎn)黨控制大陸（1937～1949）為第二階段，從“國民政府”遷臺后逐步走向現(xiàn)代化（1949～1985左右）為第三階段。他分別從中國大學(xué)哲學(xué)系與哲學(xué)家來省察這三階段的哲學(xué)。

一

牟宗三在晚年，回顧與評論了中國大學(xué)的哲學(xué)系。依他看來，自民國以來，中國的大學(xué)已設(shè)有哲學(xué)系，但比較完整的僅有清華大學(xué)、北京大學(xué)和南京中央大學(xué)的哲學(xué)系三家。此外，在北平（今北京）尚有燕京大學(xué)和輔仁大學(xué)的哲學(xué)系，在南方則有武漢大學(xué)與中山大學(xué)的哲學(xué)系，但并不完整[2]。 從前三者來看，北大哲學(xué)系的歷史最長。在第一階段的“五.四”新文化運動期間，北大哲學(xué)系最熱門， 大家都念哲學(xué)，但真正能登堂入室的卻很少，多的是空話，不能入哲學(xué)之堂奧。新文化運動僅是一般性的思想啟蒙運動，多的是thinker,但并不一定是哲學(xué)家，譬如胡適就是一個典型，所以“五.四”運動在哲學(xué)方面沒有成就， 沒有一個思想家可以站得住腳[3]。清華哲學(xué)系在邏輯方面有金岳霖領(lǐng)導(dǎo)，有所表現(xiàn)。 哲學(xué)上以實在論、經(jīng)驗主義為主。第二代出了沈有鼎，第三代有王憲均，第四代是王浩[4]。北大方面，首先是張申府先生講數(shù)理邏輯，后來去了清華；雖然出了個胡世華（與王浩同輩），但是與哲學(xué)脫了節(jié) ；有張季真（名頤）先生任系主任， 但并不太注重邏輯，而是比較重視古典哲學(xué)，且不只限于英美的實在論。張季真先生留學(xué)英國，研究黑格爾，在北大講康德哲學(xué)，但他是否有黑格爾的頭腦，很有問題。?檔掄苧Ы彩強(qiáng)梢越玻??強(qiáng)梢匝В?墑且?莆盞米。?⒉蝗菀�。张申�?壬?畛綈萋匏兀?月匏厴?畹那櫚饔胨伎嘉侍獾母竦骱蓯煜ぃ??鍬匏乇救說難?剩?畔壬?唇膊懷隼礎(chǔ)Ｋ?裕?匏嗇且惶漬苧?揮寫?街泄?礎(chǔ)＃ㄗ⒁猓耗膊皇遣恢?纜匏胤沒??小拔宕蠼慚蕁鋇氖�。）�?手?壬???磐??墑嵌雜詼磐???⒉渙私猓??勾鋝壞僥歉齔潭取：?壬??私獾畝磐?皇恰癏ow we think"中的杜威， 杜氏后來的著作他大概都無興趣，或甚至根本沒有讀過[5]。杜氏的學(xué)問相當(dāng)扎實， 自成一家之言，美國將來能不能出像杜威這樣的哲學(xué)家都有問題。了解杜氏的那一套并不是容易的。所以胡先生當(dāng)年所宣傳的杜威，根本就沒有傳到中國來。實用主義成了望文生意的實用主義。（注意：牟不是不知道杜威訪華講演的事。）當(dāng)代的羅素、杜威無法講，十八世紀(jì)的康德，就更難了，要講清楚都辦不到。所以北大對西方哲學(xué)無所成就，進(jìn)不了西方哲學(xué)之門。以后變成專門講中國哲學(xué)。講中國哲學(xué)以熊十力先生為中心，加之湯用彤先生講佛教史�？箲�(zhàn)期間，北大遷到昆明，完全以湯用彤為中心。湯先生后來的興趣主要集中在佛教史，但是湯先生的佛教史注重考據(jù)，代表的是純粹學(xué)院的學(xué)術(shù)作風(fēng)，對佛教的教義、理論沒有多大?巳ぃ?煲璨簧睿??運??淼牟皇欠鵂業(yè)惱苧В??皇欠鸞淌罰?淙肓宋鞣降墓諾溲В?皇欽苧?檔謀痙幀Ｒ虼耍?貝蟀煺苧?擔(dān)??紛罹茫?ψ首疃啵?峁?匏?傘Ｖ劣謚醒氪笱д苧?擔(dān)??鍬以閽悖?脅患氨貝笥肭寤?惱苧?�。总的来藫�(dān)?餿?叩摹俺刪途?淮蟆薄?6]此外，除了 燕京哲學(xué)系出了個張東蓀先生，算是當(dāng)時幾個念哲學(xué)念得不錯的人之一[7]，其他大學(xué)的哲學(xué)系就更談不上有多少成就了。 

1949年以后，臺大的哲學(xué)系有方東美、陳康諸先生。陳康是亞里士多得專家，幾年后就去了美國，在臺大沒有影響。方先生年資最高，讀書最博，但在使臺大哲學(xué)系走上軌道的問題上，他盡了多少責(zé)任（──這與他個人性格有關(guān)，牟認(rèn)為不便多說），則不無可疑。而臺大哲學(xué)系還是清華、北大的那

[1] [2] [3] 

【牟宗三論中國現(xiàn)代哲學(xué)界】相關(guān)文章：

論中國科學(xué)界的性別分化與性別隔離04-27

牟宗三三系論的理論意義04-29

牟宗三美學(xué)思想探論04-28

中國科技哲學(xué)界對經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的關(guān)注與貢獻(xiàn)04-30

牟宗三超越存有論駁議--從先秦天論的發(fā)展軌跡看牟宗三超越存有論的缺陷04-29

心性論與中國現(xiàn)代美學(xué)的精神內(nèi)核04-28

中國現(xiàn)代形上學(xué)建構(gòu)的反思--以牟宗三道德的形而上學(xué)為例05-03

論中國傳統(tǒng)倫理的現(xiàn)代化05-02

中國現(xiàn)代城市管治體系論綱04-29

學(xué)界04-29