編輯出版學(xué)專業(yè)教育迫切需要總結(jié)和提高 - 畢業(yè)論文
【內(nèi)容提要】出版學(xué)應(yīng)該與新聞學(xué)1樣，并列為2級(jí)學(xué)科。編輯出版學(xué)專業(yè)教育要有針對(duì)性，應(yīng)該和出版實(shí)踐緊密結(jié)合。要為出版培養(yǎng)高素質(zhì)、復(fù)合型的實(shí)用人才。培養(yǎng)編輯出版人才更要強(qiáng)調(diào)德育為先。對(duì)編輯出版學(xué)專業(yè)教師的要求，不僅要有專業(yè)修養(yǎng)和教育經(jīng)驗(yàn)，要有足夠的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及高度的社會(huì)責(zé)任感，更要有相當(dāng)高的境界。編輯應(yīng)具有專業(yè)知識(shí)作背景，出版社從社會(huì)上進(jìn)人要補(bǔ)編輯出版業(yè)務(wù)這1課。出版社錄用編輯出版學(xué)專業(yè)的學(xué)生要實(shí)事求是。骨干課程的設(shè)置應(yīng)適合人才戰(zhàn)略的基本要求，同時(shí)也要貼近編輯出版工作的實(shí)際。
【摘 要 題】編輯學(xué)
【關(guān) 鍵 詞】編輯出版學(xué)/出版人才/人才戰(zhàn)略
【正 文】
1、編輯學(xué)的崛起和出版教育的發(fā)展
根據(jù)現(xiàn)在的了解，編輯學(xué)發(fā)源于中國(guó)。1947年就有人在廣州的大學(xué)講授編輯學(xué)的課程，1949年3月就有人出版了第1本編輯學(xué)著作，這個(gè)人就是廣東國(guó)民大學(xué)教授李次民先生。新中國(guó)成立后，講編輯學(xué)的課，出版編輯學(xué)著作也陸續(xù)不斷，時(shí)有所聞。改革開放以后，編輯學(xué)的研究迅速崛起，高校的出版教育也得到了發(fā)展。我國(guó)高校最早辦出版教育專業(yè)的是武漢大學(xué)，他們?cè)谛氯A書店總店的支持下，率先辦起了圖書發(fā)行學(xué)專業(yè)，時(shí)間是1983年9月。1984年7月，胡喬木同志寫信給教育部，建議設(shè)立編輯學(xué)專業(yè)。1985年，開始在北大、清華、南開試辦。從這個(gè)時(shí)候起，編輯學(xué)專業(yè)與圖書發(fā)行學(xué)專業(yè)同時(shí)并存。兩個(gè)專業(yè)的學(xué)科定位和教育內(nèi)容盡管顯得稚嫩，還是比較清楚的。1985年以來(lái)，經(jīng)過(guò)20年的奮斗，有了很大的發(fā)展，成績(jī)是很大的。原因是由于現(xiàn)實(shí)的需要，也是和教育界的努力分不開的�，F(xiàn)在有多少個(gè)專業(yè)，說(shuō)法不1，有的說(shuō)40多個(gè)，有的說(shuō)70多個(gè)，也有的說(shuō)100多個(gè)。究竟多少個(gè)，不那么肯定。有人根據(jù)教育部掌握的資料說(shuō)是40多個(gè)，我傾向于這個(gè)數(shù)字，但也并不排斥其他的數(shù)字，因?yàn)闊o(wú)風(fēng)不起浪，出現(xiàn)不同說(shuō)法，總是有點(diǎn)原因的。但不管有多少個(gè)，有1點(diǎn)非常清楚，就是比10年前是大大地發(fā)展了。目前的問(wèn)題是這個(gè)專業(yè)發(fā)展不平衡，有的辦得好1點(diǎn)，有的問(wèn)題不少。按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，總的看，包括辦得好的在內(nèi)，都迫切需要總結(jié)和提高。
編輯出版學(xué)專業(yè)的出現(xiàn)。為什么原來(lái)是兩個(gè)本科專業(yè)，即編輯學(xué)專業(yè)和圖書發(fā)行學(xué)專業(yè)。現(xiàn)在變成了1個(gè)專業(yè)，這是從什么時(shí)候開始的。
那是1998年，教育部為了修訂本科專業(yè)目錄，把圖書發(fā)行學(xué)專業(yè)和編輯學(xué)專業(yè)合并為“編輯出版學(xué)專業(yè)”，從此就產(chǎn)生了“編輯出版學(xué)”這樣1門學(xué)問(wèn)。從直觀看，這個(gè)專業(yè)把編輯學(xué)、出版學(xué)、圖書發(fā)行學(xué)都包括了，專業(yè)的口徑是寬了，但它的內(nèi)容卻雜了。像出版這樣1個(gè)行業(yè)，其中的學(xué)問(wèn)是5花8門的，比方說(shuō)裝幀設(shè)計(jì)學(xué)、出版經(jīng)濟(jì)學(xué)、印刷學(xué)，其中的學(xué)問(wèn)就很多很大，1個(gè)“編輯出版學(xué)專業(yè)”是很難包括得了的。乍看起來(lái)1個(gè)行業(yè)1個(gè)專業(yè)，清清楚楚，其實(shí)是削弱了編輯學(xué)、圖書發(fā)行學(xué)的專業(yè)特色，淡化了這些專業(yè)的特殊要求。合并在1起，看起來(lái)學(xué)的知識(shí)面寬了，其實(shí)是掌握的知識(shí)淺了。這種專業(yè)畢業(yè)生，對(duì)出版社工作的方方面面，道理上似乎都知道1些，但這種人當(dāng)不了編輯，也不1定善于搞營(yíng)銷，只能打打雜。出版社對(duì)這樣的人，也確實(shí)難安排，不1定要。特別是大出版、大編輯，把書、報(bào)、刊、電子出版、電影電視，統(tǒng)統(tǒng)包括在內(nèi)。1個(gè)人不可能在幾年的大學(xué)生活中掌握那么多學(xué)問(wèn)。否則，就是把知識(shí)看得太簡(jiǎn)單了。所以，編輯出版學(xué)專業(yè)實(shí)在不像是1個(gè)專業(yè)，至少是包括幾個(gè)專業(yè)，如編輯學(xué)專業(yè)、圖書發(fā)行學(xué)專業(yè)，出版經(jīng)營(yíng)管理專業(yè)，或者說(shuō)像是1個(gè)系的架勢(shì)。
編輯出版學(xué)專業(yè)教育內(nèi)容，現(xiàn)在有點(diǎn)雜，有人說(shuō)和提出大出版、提倡建立普通編輯學(xué)有關(guān)。這種看法，很難茍同。
出版有多大，是客觀存在，叫它大出版也行，但不等于是1個(gè)大專業(yè)，出版涉及的內(nèi)容很多，應(yīng)該多設(shè)幾個(gè)專業(yè)，為什么只能有1個(gè)專業(yè)呢？至于有人把出現(xiàn)這種情況和建立普通編輯學(xué)聯(lián)系在1起，這是沒有根據(jù)的。這和創(chuàng)建普通編輯學(xué)沒有任何關(guān)系。普通編輯學(xué)是研究各種編輯活動(dòng)的共性、它們的普遍規(guī)律的學(xué)問(wèn)。比如研究法學(xué)，研究1般的法學(xué)理論，但不研究各種法律知識(shí)，像憲法、民法、刑法、國(guó)際法……，1個(gè)研究法學(xué)的專家，也不可能樣樣都精通，他只能精通其中的1門、兩門。又比如經(jīng)濟(jì)學(xué)，也是1門大學(xué)問(wèn)，其中的名堂可多了，每1種都深入掌握，也不可能。普通編輯學(xué)也是這樣，它只研究各種編輯活動(dòng)的共同規(guī)律，但不研究各門類出版物的編輯工作，如圖書編輯學(xué)、期刊編輯學(xué)、報(bào)紙編輯學(xué)、電影電視編輯學(xué)、電子出版物編輯學(xué)等各種編輯工作的特殊知識(shí)。
我們現(xiàn)在的編輯出版學(xué)專業(yè)，包括內(nèi)容很多，面很寬，又是教育部公布的本科專業(yè)目錄當(dāng)中規(guī)定的專業(yè)，想改也改不了。在這種情況下，給學(xué)生教點(diǎn)什么，就出現(xiàn)了仁者見仁，智者見智的局面，專業(yè)課怎么開，就變成8仙過(guò)海，各顯神通了。再加上1些學(xué)校受到師資的限制，因師設(shè)課，為老師而開課，只要湊滿學(xué)時(shí)，就可以畢業(yè)。這樣教出來(lái)的學(xué)生，不要說(shuō)出版社不好收，哪個(gè)單位也不好收。有的出版社不要編輯出版學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生，也就容易理解了。
2、出版學(xué)應(yīng)該與新聞學(xué)1樣，并列為2級(jí)學(xué)科
根據(jù)我不成熟的看法，要辦好出版教育，首先要解決學(xué)科定位問(wèn)題。編輯出版學(xué)專業(yè)包括了許許多多出版工作需要的各種知識(shí)。有人主張干脆把編輯出版學(xué)專業(yè)改為出版學(xué)專業(yè)，以為這樣就“名正言順”了。其實(shí)這同樣解決不了出版工作需要的各種人才。因?yàn)椋霭鎸W(xué)按它涵蓋的知識(shí)領(lǐng)域，決不能只是1個(gè)專業(yè)，應(yīng)該是地地道道的2級(jí)學(xué)科，在新聞傳播學(xué)1級(jí)學(xué)科下面，成為與新聞學(xué)、傳播學(xué)并列的2級(jí)學(xué)科。在出版學(xué)這個(gè)2級(jí)學(xué)科下面，再設(shè)幾個(gè)不同的專業(yè)，那就可以理順了。如果出版學(xué)不能成為2級(jí)學(xué)科，仍然只是1種專業(yè)，那它必然落得什么都得學(xué)1點(diǎn)、什么都不深的局面。名為編輯學(xué)或出版學(xué)，實(shí)際是各搞各的，課程設(shè)置難免龐雜混亂。落到編輯方面，那就只能是學(xué)1點(diǎn)技巧、技能、操作方法。這就是有的人說(shuō)的編輯工作很簡(jiǎn)單、不復(fù)雜的原因。在持這種觀點(diǎn)者看來(lái)，編輯根本不用講導(dǎo)向，不用講文化含量，也不講美學(xué)、工藝，不過(guò)是1種雕蟲小技，充其量是1個(gè)編書匠而已。這是看人挑擔(dān)不吃力。好像外面人看廚房里的廚師，就是切瓜切菜，沒有看到廚師要給菜定色、定香、定味，炒菜還要看火候，調(diào)料還要看先后，同樣1個(gè)廚師，做同樣1個(gè)菜，可以是川菜、也可以是粵菜、淮揚(yáng)菜……。各大菜系各有自己的理論、制作方式、風(fēng)味等，各有自己獨(dú)特的風(fēng)格。何況，編輯勞動(dòng)的個(gè)性化很強(qiáng)，每1本稿子所面臨的內(nèi)容不1樣，問(wèn)題也不1樣，怎么能說(shuō)只是1種技巧、1種操作方式呢？武大的圖書發(fā)行學(xué)專業(yè)很有名，培養(yǎng)了許多人才，不少已成為省以上書店的經(jīng)理，做出了很好的業(yè)績(jī)。但請(qǐng)他們?nèi)ギ?dāng)編輯，就不1定都能得心應(yīng)手，因?yàn)檫@個(gè)專業(yè)本來(lái)就不是培養(yǎng)編輯的，也不應(yīng)該用編輯的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求他們，但它現(xiàn)在也屬于編輯出版學(xué)專業(yè)。
編輯工作所面對(duì)的書稿，涉及到所有的學(xué)科，可以說(shuō)是成千上萬(wàn)、林林總總。所以，各校的專業(yè)必須有明確的定位，有自己鮮明的特色。
3、編輯出版學(xué)專業(yè)教育要有針對(duì)性、要和出版實(shí)踐緊密結(jié)合
辦編輯出版學(xué)專業(yè)首先要明確具體的辦學(xué)目標(biāo)，就是要加強(qiáng)教育的針對(duì)性，要因時(shí)因地制宜，搞出自己的特色，如北大的古文獻(xiàn)專業(yè)，就專門培養(yǎng)古籍整理的學(xué)生，培養(yǎng)的要求很明確、具體，學(xué)生的就業(yè)問(wèn)題也好解決。各校可以根據(jù)實(shí)際需要，提出自己的重點(diǎn)或側(cè)重點(diǎn)，如搞書刊編輯學(xué)專業(yè)，新聞編輯學(xué)專業(yè)，電視編輯學(xué)專業(yè)；或者是搞紙質(zhì)媒體編輯學(xué)專業(yè)，電子媒介編輯學(xué)專業(yè)；也可以搞社科書刊編輯學(xué)專業(yè)，科技書刊編輯學(xué)專業(yè)，教材編輯學(xué)專業(yè)，少年兒童書刊編輯學(xué)專業(yè)，等等。當(dāng)然，這樣辦學(xué)必須建立在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上；必須更多地依靠相關(guān)的出版單位，它也會(huì)逼著你去加強(qiáng)教育與實(shí)踐更緊密地結(jié)合。
出版教育應(yīng)該和出版實(shí)踐緊密地結(jié)合。在這方面，我們認(rèn)為有的學(xué)校做得不錯(cuò)，有的則不夠、或者說(shuō)很不夠。應(yīng)該說(shuō)編輯學(xué)專業(yè)是1種實(shí)用型專業(yè)，必須和實(shí)際工作部門緊密結(jié)合，不管你這個(gè)學(xué)校多么名牌、多么權(quán)威。你辦出版教育就必須放下架子，向出版社求教。也許有的教師本身就是出版社的基本作者、骨干作者，平時(shí)見了編輯也不放在心上。但你在辦出版教育的時(shí)候，到出版社去，你就是學(xué)生，必須虛心求教。我們有的大學(xué)與出版部門的關(guān)系搞得比較好，如武漢大學(xué)，他們得到湖北出版部門的支持、幫助，教育工作也很有成績(jī)。但有的大學(xué)，在這方面差1點(diǎn)，應(yīng)該改進(jìn)。出版教育能否與出版實(shí)踐相結(jié)合是出版教育成敗的關(guān)鍵，這1點(diǎn)務(wù)必加以重視。
4、要為出版業(yè)培養(yǎng)高素質(zhì)、復(fù)合型的實(shí)用人才
培養(yǎng)什么樣的人，應(yīng)該根據(jù)出版業(yè)的實(shí)際需要來(lái)確定。當(dāng)前迫切需要的是要培養(yǎng)高素質(zhì)、復(fù)合型的實(shí)用人才。這個(gè)提法是正確的。現(xiàn)在的問(wèn)題是在“理解”上，有人把重點(diǎn)放在“實(shí)用”兩字上，而不去強(qiáng)調(diào)高素質(zhì)復(fù)合型，還批評(píng)我們的出版教育重理論、輕操作，要求弱化編輯的選擇功能、把關(guān)功能，要求加強(qiáng)包裝、營(yíng)銷功能，多講實(shí)際操作的課程。有的人還以外國(guó)作例子，說(shuō)美國(guó)就是只講操作、不講理論。如果這樣發(fā)展下去，我們的出版教育就會(huì)從高等學(xué)校退出來(lái)，因?yàn)楣庵v操作，就會(huì)像有的人說(shuō)的那樣，“編輯工作不復(fù)雜”，根本不需要搞什么本科專業(yè)；像有的國(guó)家那樣，只辦1個(gè)職業(yè)學(xué)校就可以了。操作能力不是不要講，但只講操作，根本就談不到高素質(zhì)、復(fù)合型人才。圖書畢竟是精神產(chǎn)品，要講思想導(dǎo)向、要講文化品位、要講知識(shí)含量，如果當(dāng)編輯的本身知識(shí)不多，他就不可能編出富有知識(shí)的圖書；如果編輯本身思想品位、精神境界不高，你要他去編出高品位、高境界的圖書，那