- 相關(guān)推薦
論宗密的方法論模式
宗密(780-841年),果州西充(今四川西充縣)人,世稱圭峰禪師,且身肩二任,既是華嚴(yán)宗第五祖,又是禪宗荷澤系的四傳弟子(注:盡管胡適對(duì)宗密自稱為荷澤系人懷疑其為“攀龍附鳳”(見張漫濤主編:《現(xiàn)代佛教學(xué)術(shù)叢刊》第六輯,頁(259-295),但本文仍以傳統(tǒng)說法為準(zhǔn)。),是唐代著名高僧。盡管后世禪宗徒對(duì)他頗有輕視、指責(zé)之意,(注:如明代四高僧之一蕅益智旭貶抑宗密為“知見宗徒,支離矛盾”(見《靈峰宗論》,卷五)。)但是宗密以他大量的著述贏得了后人,特別是近現(xiàn)代佛教學(xué)者的高度評(píng)價(jià),如任繼愈先生等人評(píng)定他為“唐代中后期最大的禪宗學(xué)者”,(注:任繼愈總主編:《佛教史》,中國社科出版社,1991年第1版,頁302。)呂澂先生斷定他的思想“代表了中國佛家最高峰的思想”(注:呂澂:《華嚴(yán)原人論通講》,載《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》,1990年第3期。)。然而,毋庸諱言的是,與其他禪宗徒,特別是后期五家七宗禪宗風(fēng)氣相比,宗密確實(shí)顯得與“時(shí)代潮流”格格不入。那么,宗密為什么會(huì)贏得后世學(xué)者的高度推崇呢?他與禪宗主流為何有鴻溝存在呢?錢穆先生在《讀宗密〈原人論〉》一文里有所探討,認(rèn)為主要原因在于宗密“顯已轉(zhuǎn)入哲學(xué)家道路”,具體點(diǎn)說,“在宗教修行精神上,不見有特著處,然在哲學(xué)思維上,實(shí)能有所組織,自尋一系統(tǒng)”。(注:見張曼濤主編:《現(xiàn)代佛教學(xué)術(shù)叢刊》,第四輯《華嚴(yán)典籍研究》,頁359-375。)不過,宗密在“哲學(xué)思維”上表現(xiàn)出哪些特點(diǎn),錢先生除了因襲古人所謂“偏在文字知解上”這一籠統(tǒng)說法外,實(shí)未能有所闡發(fā)。加拿大華裔學(xué)者冉云華教授在其所著的《宗密》(注:冉云華:《宗密》,臺(tái)北大東圖書公司,1988年版。)一書中,對(duì)宗密的“哲學(xué)思維”贊賞有加,并且專辟一節(jié)論述其“和會(huì)”思想。但遺憾的是,未能集中論述一下宗密“哲學(xué)思維”的特點(diǎn),亦未能點(diǎn)明最能體現(xiàn)“和會(huì)”精神的方法。據(jù)筆者看來,宗密所以能取得理論上的成就,全在于他獨(dú)特的方法論;宗密與禪宗主流有“參商之隙”,(注:宗密:《禪源諸詮集都序》(后簡(jiǎn)稱《都序》),卷一。載《中國佛教思想資料選編》第二卷第二冊(cè),本文所引用《原人論》、《承襲圖》亦見該冊(cè)。)亦緣于他這種方法論所具有的不同他宗的氣質(zhì);宗密能獲得近現(xiàn)代大家的贊譽(yù),亦在于他的方法論與現(xiàn)代科學(xué)方法有相通處;最能表現(xiàn)宗密“文字知解”的“哲學(xué)思維”特點(diǎn)的,亦在于他的方法論?梢哉f,這一方法論猶如解剖刀,宗密無處不用,在其著作中無處不見。由是,才鑄成宗密的思想特質(zhì)和氣質(zhì)風(fēng)貌。為了不使宗密獨(dú)特的方法論珠埋塵沙,筆者不惜冒愚勇?lián)]禿毫,懷陋見發(fā)雌黃,對(duì)宗密的方法論特點(diǎn)作一粗淺探究,錯(cuò)謬之處,懇望方家斧正。一
如果概括宗密的方法論的話,誠如冉云華先生指出的那樣,可稱之為“和會(huì)”思想,(注:冉云華:《宗密》第五章第四節(jié)。)“和會(huì)”,宗密也稱之為“勘會(huì)”、“會(huì)通”等。冉著中還指出最重要的三項(xiàng)“和會(huì)”方法,即以佛教經(jīng)論為標(biāo)準(zhǔn),三量勘同和忘言取意。(注:冉云華:《宗密》,頁212-220。)不過,筆者認(rèn)為,這不是宗密“合會(huì)”方法特點(diǎn)所在,因?yàn)椤耙苑鸾?jīng)為準(zhǔn)”,這是宗教徒經(jīng)典崇拜的必然結(jié)果,后兩項(xiàng)又是前人、時(shí)人常用方法,不足為奇。最能體現(xiàn)宗密“和會(huì)”精神的方法,從他的著作中可以概括成這樣一個(gè)公式;
客觀記敘→辨明深、淺→指證得、失→會(huì)通本、末
這一公式可以稱之為宗密的“四段論”,無論是研究禪宗史、評(píng)價(jià)佛教各派學(xué)說,還是研究悟修問題、人的本原問題,宗密基本上都是循“四段論”模式進(jìn)行的!八亩握摗北闶亲诿塥(dú)特的方法論,為什么要采取“四段論”的和會(huì)方法,宗密自己有說明和辯護(hù),請(qǐng)看下面的三番問答:
“問:是者即收,非者即揀,何須委曲和會(huì)?答:或空或有,或性或相,悉非邪僻,但緣各皆黨己為是,斥彼為非,彼此確定,故須和會(huì)。”——這是從宗派立場(chǎng)或門戶之見說明思想歧異的形成,“和會(huì)”便是要“確定”不同思想或?qū)W派具有各自的價(jià)值和合理處。
“問:既皆非邪,即各任確定,何必會(huì)之?答:至道歸一,精義無二,不應(yīng)兩存;至道非邊,了義不偏,不應(yīng)單取,故必須會(huì)之為一,令皆圓妙!薄@是從理論的內(nèi)在規(guī)定性或思想完滿性上說明“和會(huì)”必須作的理由。
“問:以冰雜火,勢(shì)不兩全;將矛刺盾,功不雙勝。諸宗所執(zhí),既互相違,一是則有一非,如何會(huì)令皆妙?答:俱存其法,俱遣其病,即皆妙也。謂以法就人即難,以人就法即
[1] [2] [3] [4]
【論宗密的方法論模式】相關(guān)文章:
論皮亞杰的方法論思想05-02
哲學(xué)方法論論綱04-30
論斯密的道德自識(shí)04-28
管理研究方法論總結(jié)03-20
嚴(yán)復(fù)的方法論思想述評(píng)05-03
墨家辯證思維方法論04-29
論算法的邏輯特征及其方法論意義04-28