評(píng)中國(guó)貧富分化現(xiàn)象論文

摘要：自黨的十一屆三中全會(huì)提出要改革開(kāi)放以來(lái)，隨著商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的貧富分化現(xiàn)象已經(jīng)產(chǎn)生，并且貧富差距也越來(lái)越大，這已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。在社會(huì)主義的中國(guó)，為什么會(huì)產(chǎn)生貧富分化？我們?cè)撊绾慰创�貧富分化這一現(xiàn)象？本文試著就上述問(wèn)題逐一做出探討。

關(guān)鍵詞： 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)　　稅收　　支付轉(zhuǎn)移 界定

一、貧富分化現(xiàn)象的產(chǎn)生是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物。

　　我國(guó)自1992年提出要建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)至今，可以說(shuō)已經(jīng)進(jìn)入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為一種效率經(jīng)濟(jì)，它通過(guò)市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性的作用，使得原材料、勞動(dòng)力、人力資本、貨幣資本等社會(huì)資源源源不斷的流向效益好的地區(qū)、行業(yè)和個(gè)人，從而達(dá)到社會(huì)資源的最優(yōu)化配置，促進(jìn)優(yōu)勝劣汰，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的不斷提高和社會(huì)生產(chǎn)水平的不斷發(fā)展。

　　然而社會(huì)總資源是相對(duì)一定的，它過(guò)多的流向效益好的地區(qū)、行業(yè)和個(gè)人，必然使更多的效益不大好的地區(qū)、行業(yè)和個(gè)人得不到其發(fā)展所需要的充足的社會(huì)資源，由于得不到其發(fā)展所需要的充足的社會(huì)資源，使其效益更加相對(duì)不大好，如此周而復(fù)始，形成兩個(gè)截然不同的增強(qiáng)環(huán)路，如圖一所表示，必然導(dǎo)致地區(qū)、行業(yè)和個(gè)人之間的貧富分化，而且貧富差距又逐步拉大之勢(shì)。

　　所以說(shuō)，貧富分化的產(chǎn)生是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物，是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的必然出現(xiàn)的副產(chǎn)品，而且隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)力的不斷提高，貧富的相對(duì)差距會(huì)越拉越大。這恰好驗(yàn)證了辯證唯物主義的一句話：任何事物都有兩面性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)然也不例外。

二、貧富分化的拉大并不意味著窮人越來(lái)越窮

   我們已經(jīng)知道貧富分化的產(chǎn)生是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果，他表示貧富兩個(gè)階層擁有的財(cái)富的差距會(huì)越拉越大，但它并不意味著窮人會(huì)越來(lái)越窮。可以想象，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)力的提高，人們制造出來(lái)的財(cái)富也會(huì)越來(lái)越多，可供人們使用的資源也會(huì)相對(duì)增多，水漲船高，人們的生活水平和收入水平會(huì)越來(lái)越高。我國(guó)改革開(kāi)放前后，貧富分化的程度與人民生活水平關(guān)系的對(duì)比就很能說(shuō)明問(wèn)題。還有一個(gè)活生生的例子，就是美國(guó)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最為成熟的美國(guó)是世界公認(rèn)的貧富分化最嚴(yán)重貧富差距最大的國(guó)度，但在被許多自詡為貧富分化越來(lái)越小或致力于消除貧富分化的國(guó)度里視為高檔消費(fèi)品的汽車(chē)等，在美國(guó)大眾眼里只是一件兩三年一換的生活必需品而已。

三、中國(guó)貧富分化現(xiàn)象產(chǎn)生原因及解決之道

前面已述，貧富分化現(xiàn)象的產(chǎn)生是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為效率經(jīng)濟(jì)而存在的產(chǎn)物，是附市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而生的，只要存在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就不可能沒(méi)有貧富分化。所以，合理的貧富分化是必須的，它反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率原則。

　　而且中國(guó)目前還處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不成熟，體制和法制建設(shè)還不完善，因而出現(xiàn)了其它的一些不合理的人為地貧富分化的現(xiàn)象。主要表現(xiàn)在：

　�。�、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制與法制建設(shè)還不完善。導(dǎo)致假冒偽劣商品泛濫，地方保護(hù)主義嚴(yán)重，人為地極大的阻礙了市場(chǎng)作為資源配置的基礎(chǔ)性作用的發(fā)揮，使得一些信用差、品質(zhì)差、道德差的個(gè)人與企業(yè)大發(fā)橫財(cái)，而一些信用高、品質(zhì)好、道德高的個(gè)人與企業(yè)則深受其害，嚴(yán)重影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平與效率原則，導(dǎo)致了人為地貧富分化。

　�。病�個(gè)人所得稅及其征收方法的不合理。本來(lái)作為國(guó)民收入再分配的手段之一，個(gè)人所得稅的出臺(tái)的初衷，是為了縮小貧富分化現(xiàn)象，體現(xiàn)作為社會(huì)主義社會(huì)的公平原則。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人所得稅及其征收辦法越來(lái)越不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。首先，其８００元的起征額，這一規(guī)定已經(jīng)違背了個(gè)人所得稅出臺(tái)的初衷。其次，其由所在單位代繳的辦法只是約束了工薪階層繳納個(gè)人所得稅的行為。而對(duì)作為高收入的民營(yíng)企業(yè)主而言，則沒(méi)有建立起有效的約束機(jī)制。高收入人群繳納所得稅與否和多少，往往是靠覺(jué)悟而非約束機(jī)制來(lái)決定。這就造成了高收入人群紛紛逃稅漏稅的現(xiàn)象。據(jù)有關(guān)資料顯

[1] [2] [3]