試論主訴檢察官制度的產(chǎn)生及注意問(wèn)題論文

時(shí)間：2023-05-01 02:44:58 經(jīng)濟(jì)學(xué)論文我要投稿

相關(guān)推薦

試論主訴檢察官制度的產(chǎn)生及注意問(wèn)題最近，最高人民檢察院決定對(duì)審查起訴工作實(shí)行重大改革，試行主訴檢察官辦案制度。這項(xiàng)改革打破了過(guò)去用行政辦法管理審查起訴工作的舊模式，沖破集體討論、集體負(fù)責(zé)的舊框框，形成以主訴檢察官為主要責(zé)任人，責(zé)、權(quán)、利相統(tǒng)一的新的辦案工作機(jī)制。主訴檢察官制度沒(méi)有固定的模式，需要我們?cè)诟母镞^(guò)程中進(jìn)行認(rèn)真探索和研究，總結(jié)出一套行之有效的新模式。　　

試論主訴檢察官制度的產(chǎn)生及注意問(wèn)題論文

　　一、主訴檢察官的概念　　

　　自1999年上海市長(zhǎng)寧區(qū)、楊浦區(qū)試行主訴檢察官制度以來(lái)，各地檢察院對(duì)主訴檢察官的定名和概念均未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。在定名問(wèn)題上，有些檢察院定名為主辦檢察官、有些檢察院定名為主控檢察官、有些檢察院定名為主訴檢察官�！　�

　　首先，主辦檢察官即主辦案件的檢察官，這里的主辦案件既包括控告申訴、民事行政、貪污賄賂、審查批捕等案件，也包括審查起訴案件。主辦檢察官的外延較大，內(nèi)涵縮小，不能概括體現(xiàn)審查起訴和出庭公訴即“訴”的職能。其次，主控檢察官即指控被告人犯罪承擔(dān)主要責(zé)任的檢察官。主控檢察官的處延較小，內(nèi)涵變大。僅能體現(xiàn)公訴職能，對(duì)決定刑事案件審查起訴的職能卻無(wú)法體現(xiàn)。因此，筆者認(rèn)為定名為“主訴檢察官”比較恰當(dāng)，它既能體現(xiàn)其獨(dú)立決定刑事案件審查起訴的職能，又能體現(xiàn)其獨(dú)立決定出庭公訴中的檢察事務(wù)的職能。因此，主訴檢察官的概念可概括為按一定條件和程序產(chǎn)生的，依照法律和規(guī)定獨(dú)立決定刑事案件審查起訴、出庭公訴中的檢察事務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的檢察官。

　　二試行主訴檢察官制度的必要性　　

　�。ㄒ唬└母铿F(xiàn)有的三級(jí)辦案制度勢(shì)在必行，1979年至1999年這漫長(zhǎng)的20年時(shí)間九無(wú)論是在《刑事訴訟法》修改前還是修改后，檢察機(jī)關(guān)刑檢部門(mén)辦案一直延用的是承辦人審查。部門(mén)負(fù)責(zé) 人審核、檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定的三級(jí)辦案程序?qū)嵺`中了辦案的不負(fù)責(zé)、負(fù)責(zé)的不辦案”的現(xiàn)象，尤其是集體討論制度幾乎等同于人人負(fù)責(zé)。無(wú)人負(fù)責(zé)，已經(jīng)嚴(yán)重影響到辦案質(zhì)量，使起訴工作陷入僵化。加之，三級(jí)辦案制度程序繁瑣，拖延了辦案時(shí)間，延誤了辦案效率�？梢�(jiàn)，起訴工作不改革就沒(méi)有出路。　　

　　（二）增強(qiáng)起訴部門(mén)凝聚力，迫在眉睫。眾所周知，起訴部門(mén)有三大特點(diǎn)，即苦若、累。貧，起訴部門(mén)有不少同志懷有消極應(yīng)付辦案的思想，對(duì)所承辦的案件處理決定一等、二看、三觀望，缺乏應(yīng)有的工作積極性，甚至有一些人希望早日離開(kāi)起訴部門(mén)。如某院開(kāi)展了一項(xiàng)雙向選擇，結(jié)果起訴科15名同志中僅有2名同志志愿性填寫(xiě)的是起訴科。可見(jiàn)，不改革，起訴部門(mén)就沒(méi)有活力。　　

　�。ㄈ┤绾螠p輕領(lǐng)導(dǎo)的負(fù)擔(dān)，亟待解決。執(zhí)行原有的三級(jí)辦案制度，無(wú)論是簡(jiǎn)單案件，還是疑難復(fù)雜案件，起訴部門(mén)負(fù)責(zé)人必須召集全科進(jìn)行討論研究，有時(shí)還必須邀請(qǐng)主管檢察長(zhǎng)參加討論，對(duì)于審結(jié)報(bào)告和起訴書(shū)還要進(jìn)行復(fù)核。簽署意見(jiàn)，對(duì)于疑難復(fù)雜梁件還要與有關(guān)部門(mén)進(jìn)行協(xié)調(diào)，這些繁重的工作一直困擾著起訴部門(mén)負(fù)責(zé)人和主管檢察長(zhǎng)，使他們難以保證有充沛的精力加強(qiáng)干警隊(duì)伍建設(shè)、解決疑難復(fù)雜案件；很難保證有足夠的時(shí)間考慮起訴部門(mén)的工作改革�？梢�(jiàn)，不改革，起訴工作辦案制度就難以完善和發(fā)展。　　

　　三、試行主訴檢察官制度的現(xiàn)實(shí)意義　　

　　檢察干警經(jīng)過(guò)多年的工作實(shí)踐，政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)均已達(dá)到了一定水平，大部分可以勝任主訴檢察官制度對(duì)辦案人提出的要求，試行主訴檢察官制度的重大意義可以從以下四個(gè)“提高”上予以體現(xiàn)：　　

　�。ㄒ唬┨岣咿k案效率　　

　　主訴檢察官制度的實(shí)行�？梢杂行У卣{(diào)動(dòng)主訴檢察官和辦案人員的工作積極

[1] [2] [3] [4]

【試論主訴檢察官制度的產(chǎn)生及注意問(wèn)題論文】相關(guān)文章：

科技論文寫(xiě)作的注意問(wèn)題04-30

試論藏族塔哇的產(chǎn)生04-27

試論土壩滑坡產(chǎn)生的原因及措施04-30

眼部問(wèn)題是怎么產(chǎn)生的?04-29

試論兒童心理的產(chǎn)生和發(fā)展04-28

科技論文寫(xiě)作中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題04-26