- 相關推薦
中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇探析
中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇是關系到中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟改革取向的重大理論問題。目前學術界存在兩種主要的觀點：一種是中國應該大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)；另一種觀點認為中國應該大力發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)。筆者認為戰(zhàn)略發(fā)展選擇不是政府政策的結(jié)果，其最佳的途徑是如何讓市場中的經(jīng)濟主體自由理性選擇從事經(jīng)濟活動的產(chǎn)業(yè)，逐利的眾多經(jīng)濟個體單位的經(jīng)濟活動將內(nèi)生地決定各階段產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。一、對中國現(xiàn)階段應大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)的觀點的反思
林毅夫教授等提出的中國現(xiàn)階段應該大力發(fā)展具有比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的觀點在經(jīng)濟學界頗有影響。其主要思想是：當前中國的各種投入要素中勞動力資源是最豐富的，而資本、技術等生產(chǎn)要素則相對比較稀缺。按照市場自由定價原則，稀缺程度高的資本、技術的市場價格將比勞動力價格高得多。在技術水平、產(chǎn)量既定的情況下，多使用勞動，少使用資本將使企業(yè)的成本降低，利潤增加，增強企業(yè)的自生存能力。一個產(chǎn)業(yè)的企業(yè)如果多使用勞動，少使用資本，那么這個產(chǎn)業(yè)就是勞動密集型產(chǎn)業(yè)。因此中國在現(xiàn)階段應大力發(fā)展具有比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。隨著勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，企業(yè)的能力將增強，資本日漸豐裕，資本的機會成本將降低，那時，資本、技術密集型產(chǎn)業(yè)將自動地得到發(fā)展。
表面看來，上述觀點的論證比較嚴謹，結(jié)論也令人信服。但是筆者認為根據(jù)比較優(yōu)勢的原則不能推出中國目前的戰(zhàn)略選擇就一定要大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。決定一個企業(yè)選擇產(chǎn)業(yè)技術水平的根本動力是能否盈利，而決定利潤水平高低的因素是總收益和總成本的多少。在技術水平、總收益既定的情況下，企業(yè)的理性選擇當然是進入具有相對比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。但是，當技術條件發(fā)生變化，選擇高技術和資本密集型產(chǎn)業(yè)如果能導致企業(yè)的凈收益增加（增產(chǎn)導致的收益增加減去由于使資本密集技術導致的成本增加），那么企業(yè)選擇資本密集型產(chǎn)業(yè)就將是理性的，符合經(jīng)濟效率。上述表述也可以用下述函數(shù)表示：
π=P×Q-TC�。�1）
Q=AF（K，L） �。�2）
TC=f（K，L，r，w） �。�3）
其中，A表示技術水平，K表示資本投入量，L表示勞動投入量，r表示資本的價格——利率，w表示工資，P表示企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的價格，TC表示總成本，Q表示生產(chǎn)產(chǎn)品的產(chǎn)量，π表示總利潤。
主張勞動密集型產(chǎn)業(yè)的觀點：在PQ一定的情況下，將多使用L，少用K的技術A，使TC變低，從而增加π。
但是，當提高技術水平，即A→A’時，在A’條件下，將多使用資本，少使用勞動，這時TC將上升，同時，技術水平的提高將導致產(chǎn)量Q上升。如果A→A’=＞Δπ=ΔTR-ΔTC＞0，則企業(yè)選擇進入資本密集型行業(yè)將有利可為。
上述分析表明，企業(yè)選擇進入什么技術水平的行業(yè)，不僅要看其經(jīng)濟成本，還要看獲得的收益情況，即產(chǎn)量的增加導致總收益的增加。因此，比較優(yōu)勢學說單從成本角度出發(fā)分析得出的中國現(xiàn)階段大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)的結(jié)論不具有充分的說服力。
上述分析也說明大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)是建立在下述條件之上的：①技術水平不變；②產(chǎn)量Q不變；③K和L可以相互替代。因此，在上述條件成立和資本價格r遠高于勞動的價格w的情況下，企業(yè)的理性選擇必然是進入勞動密集型產(chǎn)業(yè)。但實際情況是技術水平可能發(fā)生變化，從而導致經(jīng)濟成本和經(jīng)濟收益發(fā)生變化，這時，如果凈收益為正，則由于技術變化導致企業(yè)選資本密集型也將是理性選擇。因此，從假設前提出發(fā)得出的結(jié)論，如果假設前提離現(xiàn)實太遠，那么得出的結(jié)論也將遠離現(xiàn)實。如果再用遠離現(xiàn)實的結(jié)論去為政府決策提供參考建議，那么其后果也將是不言而喻的。
比較優(yōu)勢學說的另一個缺陷是其政策主張：大力發(fā)展具有比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。單純從字面意義上看，一點都沒有錯�？墒亲屑毻魄镁蜁l(fā)現(xiàn)，這個建議是給誰提的？誰應該大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)？大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)通過什么手段才能達到？這些問題都沒有得到清楚的說明。
如果這個建議是給企業(yè)提出的，我們的經(jīng)濟學家可能還不如我們的企業(yè)家內(nèi)行，即我們的企業(yè)家遠比經(jīng)濟學家知道企業(yè)的比較優(yōu)勢真正在哪里。當然這不是說就不需要
[1] [2] [3] [4]
【中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇探析】相關文章：
中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式選擇04-30
中國木材產(chǎn)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營的理論探析04-28
城市旅游發(fā)展戰(zhàn)略探析04-30
中國企業(yè)對外投資的發(fā)展戰(zhàn)略選擇04-27
選題16:中國經(jīng)濟增長潛力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略04-28
21世紀中國轎車產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略問題的思考04-28
產(chǎn)業(yè)融合 中國發(fā)展新經(jīng)濟的戰(zhàn)略選擇04-27