- 相關(guān)推薦
江蘇省江都某貿(mào)易公司訴中國(guó)某銀行南京第二支行無(wú)收款人背書兌付匯票款給他人賠償案
原告：江都某貿(mào)易公司。被告：中國(guó)建設(shè)銀行南京分行第二支行（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)某銀行二支行）。
第三人：南京某服飾工藝品有限公司（以下簡(jiǎn)稱服飾公司）。
「案情」
1994年11月14日，江都某貿(mào)易公司向中國(guó)工商銀行江都市支行（下稱江都工商行）出具一份銀行匯票委托書，江都工商行當(dāng)日按委托書的要求開出華東三省一市銀行匯票一張。該匯票記載兌付地點(diǎn)為南京，兌付行為市中國(guó)某銀行，金額為50萬(wàn)元，收款人為朱XX（江都某貿(mào)易公司法定代表人），收款人帳號(hào)或地址欄未記載，匯票背書欄系空白。此后，朱XX未背書將該匯票交給了服飾公司。服飾公司在匯票背書欄中加蓋了服飾公司支票專用章、法定代表人彭XX私章后，由其工作人員持匯票及服飾公司介紹信至中國(guó)某銀行二支行，稱介紹朱XX前去聯(lián)系匯票進(jìn)服飾公司帳戶一事，并附朱XX居民身份證復(fù)印件。中國(guó)某銀行二支行接受匯票時(shí)，匯票收款人帳號(hào)欄中記載了服飾公司在該行所開設(shè)的帳號(hào)。同年11月22日，中國(guó)某銀行二支行將該匯票款50萬(wàn)元?jiǎng)澲练椆編簟?995年1月19日，服飾公司將該匯票款連同江都某貿(mào)易公司另外支付的12萬(wàn)元款，以中介費(fèi)為收款事由，一并開具了一張62萬(wàn)元收據(jù)交給江都某貿(mào)易公司，江都某貿(mào)易公司收到收據(jù)提出異議。1996年3月，江都某貿(mào)易公司向南京市玄武區(qū)人民法院提起訴訟，訴稱：其于1994年11月14日簽發(fā)50萬(wàn)元銀行匯票一張，收款人為朱XX.因業(yè)務(wù)關(guān)系，將該匯票交由服飾公司保管，但服飾公司卻擅自將該匯票交由中國(guó)某銀行二支行承兌。中國(guó)某銀行二支行在收款人朱XX未背書的情況下，將50萬(wàn)元票款兌付給服飾公司，造成其損失�，F(xiàn)要求中國(guó)某銀行二支行償還已經(jīng)錯(cuò)誤兌付的50萬(wàn)元人民幣及82300元利息損失，服飾公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告中國(guó)某銀行二支行辯稱：江都某貿(mào)易公司并非本案所涉匯票的收款人，不應(yīng)作為原告向其主張權(quán)利。其在辦理該筆銀行匯票業(yè)務(wù)時(shí)，朱XX稱此款系服飾公司所有，并提供了服飾公司介紹信和其本人身份證復(fù)印件，且匯票上收款人帳號(hào)欄填寫的是服飾公司的帳號(hào)，故其有理由認(rèn)為匯票收款人系服飾公司。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人服飾公司述稱：其取得該份匯票是基于與原告的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行過(guò)程中，經(jīng)與朱XX協(xié)商，才將該50萬(wàn)元打入服飾公司帳號(hào)。事后，原告也收下了其開出的正式收據(jù)。故不同意承擔(dān)返還責(zé)任。
「審判」
一審審理期間，朱XX明確表示其取得匯票未支付對(duì)價(jià)，是代表原告行使持票人權(quán)利。
南京市玄武區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：中國(guó)某銀行二支行在收款人未背書的情況下，僅以服飾公司的介紹信及有關(guān)身份證復(fù)印件，即將匯票款項(xiàng)劃至服飾公司帳戶，違反了有關(guān)銀行結(jié)算規(guī)定，對(duì)糾紛的產(chǎn)生負(fù)有主要責(zé)任。服飾公司在銀行匯票背書欄中加蓋其公司公章，且由于中國(guó)某銀行二支行的疏漏，以此匯票取得50萬(wàn)元，不符合有關(guān)規(guī)定，對(duì)糾紛的產(chǎn)生負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款第（四）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、中國(guó)某銀行二支行應(yīng)返還江都某貿(mào)易公司因其錯(cuò)誤承兌的銀行匯票金額50萬(wàn)元，賠償利息損失96187.5元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、服飾公司應(yīng)返還中國(guó)某銀行二支行本金50萬(wàn)元，承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失96187.5元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清。
宣判后，中國(guó)某銀行二支行不服，上訴稱：原判認(rèn)定訴訟主體錯(cuò)誤。該匯票的收款人不是江都某貿(mào)易公司，應(yīng)是服飾公司，匯票收款人帳號(hào)系服飾公司的，并有服飾公司介紹信和朱XX身份證復(fù)印件為證，服飾公司取得該款有法律依據(jù)。根據(jù)銀行結(jié)算辦法的規(guī)定，只有因錯(cuò)付或被冒領(lǐng)，造成客戶資金損失，才要負(fù)責(zé)賠償�，F(xiàn)不存在資金損失，故其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。請(qǐng)求二審法院依法改判。
[1] [2] [3] [4]
【江蘇省江都某貿(mào)易公司訴中國(guó)某銀行南京第二支行無(wú)收款人背書兌付匯票款給他人】相關(guān)文章：
某者04-29
漢語(yǔ)自稱代詞某、某甲和某乙04-28
朱熹《詩(shī)集傳》某音某作用及特點(diǎn)05-01
某同志的實(shí)習(xí)鑒定04-30
某同學(xué)欲證明04-29
某礦山γ輻射水平04-25