誠(chéng)信與誠(chéng)信教育芻議

[摘  要]  誠(chéng)信關(guān)乎民族生死，是天地之道，為人之本。但是曾以“民無(wú)信不立”的中華民族卻面臨嚴(yán)重的誠(chéng)信危機(jī)。重建誠(chéng)信體系，實(shí)施誠(chéng)信教育迫在眉睫，勢(shì)在必行！

[關(guān)鍵詞]  誠(chéng)信   誠(chéng)信教育

    當(dāng)前，我國(guó)已進(jìn)入全面建設(shè)小康社會(huì)新的發(fā)展階段，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步建立，人們的道德觀念和行為方式發(fā)生了深刻變化。在精神文明建設(shè)和物質(zhì)文明建設(shè)取得巨大成就的同時(shí)，由于復(fù)雜的歷史原因，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中惡意逃債、合同違約、債務(wù)拖欠、偷逃稅費(fèi)、走私逃匯、商業(yè)欺詐、假冒偽劣等失信現(xiàn)象還相當(dāng)嚴(yán)重，財(cái)務(wù)失真、違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律的行為仍然突出，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、損害了消費(fèi)者利益、影響了國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和我國(guó)的國(guó)際形象。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既是法制經(jīng)濟(jì)，也是信用經(jīng)濟(jì)，信用是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石。沒(méi)有信用就沒(méi)有秩序，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就不可能健康發(fā)展。建立社會(huì)信用體系，是整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的治本之策，也是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的重要措施。

    一、誠(chéng)信

    淳厚的儒家文化的基本理念是相信人的潛在美德和道德的力量，并以此來(lái)塑造人際交往中的相互信任，即用自己的誠(chéng)信取得對(duì)方的信任，對(duì)方以誠(chéng)相報(bào)，自己對(duì)對(duì)方的信任也由此產(chǎn)生。個(gè)體間的相互信任的增加便形成普遍的社會(huì)信任，社會(huì)信任無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)長(zhǎng)治久安的重要保證。 中華民族曾以“童叟無(wú)欺”、“民無(wú)信不立”而驕傲，誠(chéng)信是中國(guó)傳統(tǒng)倫理道德思想的基石，誠(chéng)信是天地之道，為人之本。可是現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)卻陷入“整體信用危機(jī)，”著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉撰文抨擊“中國(guó)信用狀況之惡劣表現(xiàn)”時(shí)指出種種失信的行為有：履行率低；債務(wù)人大量逃債；假冒偽劣商品充斥市場(chǎng)；毒米毒酒案件不斷發(fā)生；企業(yè)進(jìn)行虛假披露；包裝后重新上市等行為屢見不鮮；“有償新聞”、“虛假?gòu)V告”、“虛假財(cái)務(wù)報(bào)告”和“黑嘴股市分析”滿天飛，以億元計(jì)的銀行貸款積累、盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)等不勝枚舉……言而不行，行而不果，玩虛的、弄假的，信任離人們遠(yuǎn)去。

    （一）造成整體性社會(huì)信用缺乏的重要原因

    首先，從制度上看，我國(guó)傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律中，不強(qiáng)調(diào)企業(yè)與個(gè)人的信用，而只依賴于行政的指令調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律中，行政指令在市場(chǎng)上的聲音已經(jīng)越來(lái)越弱。信用體系當(dāng)然應(yīng)該是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的底線，這就必然要求政府要積極制定游戲規(guī)則并實(shí)施監(jiān)督從而正本清源，問(wèn)題復(fù)雜而且遺憾的恰恰是在某些游戲規(guī)則的制定者和監(jiān)督者那里不重視或者直接失去信用。這樣就導(dǎo)致市場(chǎng)信用源頭的水混了。官僚腐敗，貪贓枉法，使得制度化信用難以確立。

    其次，社會(huì)流動(dòng)增強(qiáng)了人們的異質(zhì)性和松散性，使家庭，社會(huì)等原始社會(huì)資本遭受侵蝕，社會(huì)規(guī)范對(duì)人的約束力減弱。這體現(xiàn)在：一方面，部分人口的流動(dòng)、公司的流動(dòng)打造出一批假冒偽劣的商品，他們打一槍換一個(gè)地方，信奉“犯大法掙大錢，犯小法掙小錢，不犯法不掙錢”的發(fā)財(cái)哲學(xué)，能騙就騙，能蒙就蒙，嚴(yán)重喪失信用。另一方面，“殺熟”現(xiàn)象又使建立在私人關(guān)系基礎(chǔ)上的特殊信任受到了沖擊，前幾年曾風(fēng)行一時(shí)的傳銷是最典型的“殺熟”現(xiàn)象。

    再

[1] [2] [3]