通用化學試劑質(zhì)量安全比對探討論文
化學試劑行業(yè)不僅是化學工業(yè)中的一個重要組成部分，同時也是現(xiàn)代經(jīng)濟建設(shè)和科學技術(shù)研究不可或缺的基礎(chǔ)物質(zhì)條件，是典型的精細化工行業(yè)�；瘜W試劑服務(wù)于科學技術(shù)研究和國民經(jīng)濟發(fā)展，一直被譽為“科學的眼鏡”和“質(zhì)量的標尺”�；瘜W試劑是進行化學研究、成分分析的相對標準物質(zhì)，廣泛用于物質(zhì)的合成、分離、定性和定量分析，其產(chǎn)品質(zhì)量直接關(guān)系到各檢驗檢測機構(gòu)數(shù)據(jù)的準確性和可靠性。
關(guān)鍵詞：化學試劑;科學研究;分析;數(shù)據(jù)
１引言
化學試劑種類繁多、技術(shù)復雜。據(jù)統(tǒng)計目前全球化學試劑品種已達到２０萬種之多，流通使用的品種也能達到約５萬種以上。與種類繁多相對應的是化學試劑的生產(chǎn)總量并不是很大，根據(jù)中國化學試劑工業(yè)協(xié)會提供的數(shù)據(jù)，國內(nèi)企業(yè)試劑生產(chǎn)品種約３０００種，其中生產(chǎn)領(lǐng)域大概占７０％，科學研究領(lǐng)域占３０％；通用試劑約占產(chǎn)值的８０％以上。無論是化工、鋼鐵、電力、石油等傳統(tǒng)工業(yè)，還是航空航天、新材料、微電子生物醫(yī)藥等新興先進制造業(yè)領(lǐng)域、都起到關(guān)鍵性作用。化學試劑的生產(chǎn)對技術(shù)的要求較高，而對于資金投入、設(shè)備投人以及人員投入要求不高，對于我國目前而言，科學技術(shù)相較于其他那些因素的制約性更大。因此形成了在化學工業(yè)其他領(lǐng)域都大量過剩的情況下，我國的化學試劑行業(yè)仍然通過進口分裝的方式來滿足國內(nèi)高端產(chǎn)品的.需求［１，４］。
２限量指標的確定
目前我國企業(yè)在生產(chǎn)化學試劑上很多產(chǎn)品都處于非標生產(chǎn)的尷尬狀態(tài)。同時，由于每個企業(yè)考慮的因素各不相同，在同一種試劑制定企業(yè)標準時，指標和限量值也不盡相同。因此，如何制定一個合理和適宜的化學試劑標準就是很大的技術(shù)問題［２］。我們按照化學試劑的化學性質(zhì)的差異，將化學試劑分為２類：無機試劑、有機試劑，由于有機試劑中固體和液體的化學物理性質(zhì)差異較大，再次將其分為：有機液體、有機固體�；瘜W試劑主含量的測定沒有共性，每１個品種的主含量都必須單獨規(guī)定。因此，主含量的測定方法不在本次研究范圍內(nèi)。參考國家標準及國外標準，本次研究主要考慮分析研究以下一些常用的有共性限量指標的品種：水不溶物、灼燒殘渣、氯化物、硫酸鹽、鐵、重金屬及蒸發(fā)殘渣［３］。
�。玻彼蝗芪�
水不溶物是指化學試劑中不溶于水的雜質(zhì)。主要是無機固體試劑檢測該項指標。其主要成分為砂、粘土、鈣和鎂的碳酸鹽及有機殘余物等，是評價可溶性固體化學試劑質(zhì)量和劃分化學試劑品級的一項主要技術(shù)指標。本次地標２４１個品種中，共有６２個品種檢測該項指標。國標中有８７個品種檢測該項指標。
２．２灼燒殘渣
主要是有機試劑檢測該項指標。地標中共有９３個品種測定該項目，國標中有３８個品種測定該項目。
�。玻痴舭l(fā)殘渣
該項指標主要是針對有機易揮發(fā)液體。地標中共有２１個品種測定該項目，國標中有３３個品種測定該項目。蒸發(fā)殘渣由于針對性較強，故涉及的品種不多。從分布來看，該項指標限量值分布比較散亂，共同性比較差。指標值主要為０．００１、０．００２、０．００５及０．０１。
２．４氯化物該項指標為化學試劑最常見指標，除了試劑本身帶氯化物外，大多數(shù)試劑均要檢測該項指標。地標１２１個品種國標１１２個。氯化物指標比較常見，指標值主要制定在０．００５、０．００２、０．００１、０．０００５幾個限量值。
�。玻盗蛩猁}該項指標是大多數(shù)化學試劑檢測要求指標，地標１０６個國標９２個。該項指標主要分布值為０．００５、０．０１、０．００２，少量限量值為０．０５。
�。玻惰F（Ｆｅ）該項指標也是大多數(shù)化學試劑檢測要求指標，地標１２３個國標１２８個。鐵指標主要分布在０．００１、０．０００５、０．００２、０．００５幾個限量值上。
２．７重金屬該項指標也是大多數(shù)化學試劑檢測要求指標，地標１０５個國標７７個重金屬限量值主要分布在０．００１、０．０００５部分為０．００２、０．０００２。
３結(jié)論
為評價我們建立檢驗方法科學性和合理性，我們將不同的樣品分別在實驗室內(nèi)部和４家試劑廠分別做方法驗證試驗。
（１）根據(jù)我所掌握的資料，對收集的品種進行方法制定，然后，由我所對所制定的方法進行實驗驗證，確保方法能夠采用。
（２）摸索出相對可行的方法后，再將相關(guān)方法和樣品，送到相關(guān)試劑廠（成都市科龍化工試劑廠、成都金山化學試劑有限公司、成都天華科技股份有限公司和西隴化工股份有限公司）進行實驗比對。
（３）本所共測試了１６３０個限量指標，其中金山試劑參加７７個限量指標比對，科龍參加１００個限量指標比對，天華參加５８個限量指標比對，西隴參加６３個限量指標比對。共檢測９０組數(shù)據(jù)，有比對意義數(shù)據(jù)共５５組，相對偏差分布見圖1.從圖１可以看出，相對偏差主要分布在５％以下區(qū)域，部分指標的相對偏差基本為零。在５％～１０％之間極少。
隨著經(jīng)濟的全球化，化學試劑也不可避免要與國際接軌。在本標準的制定中，我們充分了解和比較了相關(guān)的國際標準。主要比較了以下一些市場主流的化學試劑標準，見表１。經(jīng)過比對，我們的標準還是和國外公司標準有一定的差距。主要是每一個品種限量指標要求數(shù)量沒有國外的多，特別是Ｆｌｕｋａ公司，許多有機試劑都對常見的大多數(shù)金屬限量進行了要求，而目前，我國還做不到這一點，現(xiàn)有的國家標準中［５］，也無法做到。
對于一些最初制定標準時，相對國外標準偏低的指標，我們也作了相應修訂，使之基本達到國外標準要求水準。通過建立一套化學試劑的地方標準，來規(guī)范化學試劑的生產(chǎn)和使用是必不可少的，在客觀上也要求我們完善化學試劑管理法規(guī)和標準，加快化學試劑產(chǎn)品標準及方法標準制（修）訂工作［６］，加快建立我國化學試劑標準體系的步伐。因此制定化學試劑質(zhì)量安全比對驗證技術(shù)要求，能有效地保證化學試劑產(chǎn)品質(zhì)量，加速開發(fā)新的化學試劑品種，為促進我省科學技術(shù)的發(fā)展，特別是為產(chǎn)品質(zhì)量檢測技術(shù)的提升，提供有力的技術(shù)保證和支持。
參考文獻
�。郏保萃鮿偅畤鴥�(nèi)化學試劑行業(yè)發(fā)展趨勢的探討［Ｊ］．化學試劑，２０１０，３２（０３）：２７７－２７９＋２８３．
［２］吳世清．２０１２年以來實施的化學試劑標準［Ｊ］．化工生產(chǎn)與技術(shù)，２０１３，２０（０６）：６１－６２．
�。郏常蔹S振泉．化學試劑標準和使用［Ｊ］．贛南師范學院學報，１９８０（０１）：１２１－１２８．
�。郏矗蓥牟世颍瘜W試劑產(chǎn)品標準再次清理整頓［Ｊ］．中國標準導報，１９９６（０３）：２２．
［５］劉昉．把握時機，為化學試劑發(fā)展共同努力［Ｊ］．化學試劑，２０１２，３４（０１）：１－２．
［６］賈玉勤．為化學分析工作者推薦一套有實用價值的化學試劑標準手冊［Ｊ］．中國標準導報，２０１１（１２）：４１．
【通用化學試劑質(zhì)量安全比對探討論文】相關(guān)文章：
質(zhì)量監(jiān)督檢驗對化學試劑質(zhì)量的重要性論文09-09
電梯質(zhì)量安全與安裝維護探討論文06-24
煤礦全面安全質(zhì)量管理探討論文09-09
質(zhì)量成本的探討論文10-05
環(huán)境工程項目質(zhì)量的安全管理探討性論文09-27
體育教學質(zhì)量監(jiān)控體系探討的論文04-16
如何提高藥房工作質(zhì)量的探討論文06-09