勸架者無端被起訴 法官明察駁回原告訴求

本網(wǎng)訊（葉青華） 看見兩鄰居打架，本想一心勸和，沒想到好心當(dāng)作驢肝肺，自己反被咬一口，遭無端起訴，要求與參與打架的人一起承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)5275.2元。2013年4月24日，江西省萬安縣人民法院宣判了一起身體權(quán)糾紛案，一審判決被告張美琴賠償原告劉華連醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)3654.8元，駁回原告要求被告肖英秀（勸架者）、任金華承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2012年11月15日下午18時左右，被告張美琴與丈夫任金華某因妻子說閑話中傷原告劉華連一事先后來到原告家門口，不久被告張美琴隨即與原告發(fā)生爭吵，在爭吵過程中被告張美琴打了原告的嘴巴致原告鼻子出血，原告隨即還手，繼而雙方互相扭打在一起。被告肖英秀想把兩人勸開，但被被告任金華阻止。雙方扭打一陣后，互相松手，并各自回家。事發(fā)后，連源村委會和萬安縣公安局窯頭派出所均先后主持了調(diào)解，但均未調(diào)解成功。原告受傷后在萬安縣人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)2441.2元，診斷為右第5前肋骨骨折。原告?zhèn)麆萁?jīng)萬安縣陽光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定損傷程度為輕微傷甲級，誤工休息時間為40天�，F(xiàn)原告認(rèn)為因調(diào)解未果，故訴至法院要求三被告共同承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、驗(yàn)傷及鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)以及本案訴訟費(fèi)共計(jì)5221.2元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的.，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告張美琴與原告劉華連因小事發(fā)生口角,并將原告造成損傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)對其這種采取不冷靜，且上門與原告發(fā)生口角進(jìn)而發(fā)生肢體沖突并致傷原告的行為承擔(dān)主要的責(zé)任，故對原告要求其承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、驗(yàn)傷及鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請求，法院依法予以支持。但原告在雙方發(fā)生口角后沒有理性處理而是與被告相互廝打，對損害結(jié)果的發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要的責(zé)任。對原告要求被告任金華、肖英秀承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因原告未提供證據(jù)證實(shí)以上兩被告對自身人身存在傷害的行為，同時法院從萬安縣公安局窯頭派出所的四份調(diào)查筆錄可以推斷，被告肖英秀只是想勸架，被被告任金華阻止，該兩被告并未參與打斗，故對原告要求被告任金華、肖英秀與被告張美琴共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，法院依法不予支持，為此一審法院遂作出上述判決。

【勸架者無端被起訴 法官明察駁回原告訴求】相關(guān)文章：

駁回起訴與駁回訴訟請求的區(qū)別詳解02-10

員工索賠100億 缺乏依據(jù)駁回訴求01-01

無端痛哭無端笑作文12-06

本案適用裁定駁回起訴還是徑直作出判決？論文01-20

無端10-25

勸架散文06-10

小雞勸架07-24

小雞勸架作文11-09

錦瑟無端10-04