亚洲一区亚洲二区亚洲三区,国产成人高清在线,久久久精品成人免费看,999久久久免费精品国产牛牛,青草视频在线观看完整版,狠狠夜色午夜久久综合热91,日韩精品视频在线免费观看

婚約及其財(cái)產(chǎn)的處理

時(shí)間:2023-05-04 22:58:12 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

婚約及其財(cái)產(chǎn)的處理

    婚約制度源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。及至近、現(xiàn)代,不少?lài)?guó)家的民法典或婚姻家庭法典即均有關(guān)于婚約制度的規(guī)范。在對(duì)我國(guó)《婚姻法》進(jìn)行全面修訂的過(guò)程中,婚約制度再次引起人們的熱烈討論與廣泛關(guān)注,不少專(zhuān)家學(xué)者都曾主張?jiān)谛隆痘橐龇ā分薪o予婚約制度以一席之地,以對(duì)其作出簡(jiǎn)要規(guī)定。然而現(xiàn)行的《婚姻法》卻仍如1950年與1980年所先后頒布的兩部《婚姻法》,對(duì)此付之闕如。與此同時(shí),返觀我國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活,尤其是在廣大偏遠(yuǎn)的農(nóng)村地區(qū),不僅婚約存在的數(shù)量還相當(dāng)可觀,而且因此而引起的財(cái)產(chǎn)糾紛也不在少數(shù)。在此背景下,作為社會(huì)生活“調(diào)節(jié)器”的法律如果對(duì)此竟熟視無(wú)睹,缺乏應(yīng)有的相應(yīng)規(guī)定,不僅不利于人民法院對(duì)此類(lèi)糾紛依法作出公正、合理的判決,從而影響當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù),而且從根本上講,也不利于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下新型婚姻家庭關(guān)系的建立、鞏固和發(fā)展。有鑒于此,筆者擬運(yùn)用比較法的方法,在廣泛參考借鑒各有關(guān)國(guó)家與地區(qū)成功立法例的基礎(chǔ)上,對(duì)婚約制度,尤其是對(duì)因之而引起的財(cái)產(chǎn)糾紛法律問(wèn)題的處理進(jìn)行一番粗淺的探討,以期能為我國(guó)法律實(shí)務(wù)界對(duì)此問(wèn)題的進(jìn)一步探討起到一點(diǎn)拋磚引玉的作用。     一、婚約內(nèi)涵的界定與婚約的訂立     婚約,簡(jiǎn)而言之,是指男女雙方當(dāng)事人以將來(lái)結(jié)婚為目的而作的事先約定,婚約的成立一般又稱(chēng)訂婚或定婚。     婚約不是婚姻契約,而是婚姻預(yù)約。預(yù)約是與本約相對(duì)而言的。在民法中,根據(jù)訂立契約(契約也即我們通常所習(xí)稱(chēng)的合同)是否有事先約定的關(guān)系而有預(yù)約與本約之分。所謂預(yù)約,是指當(dāng)事人約定將來(lái)訂立一定契約的契約,而于將來(lái)所訂立的契約即是本約。在西文傳統(tǒng)法律文化當(dāng)中,婚姻一直被視為一種契約關(guān)系,而 婚約即是男女雙方約定于將來(lái)締結(jié)婚姻,因而是一種婚姻預(yù)約。在我國(guó),由于受傳統(tǒng)文化要深蒂固的影響,人們不習(xí)慣于接受婚姻即契約的觀念。但盡管如此,從其本質(zhì)上講,我們并不能否認(rèn)婚姻為一種契約(不過(guò)為一種特殊契約)的性質(zhì)。而且事實(shí)上,我國(guó)的相關(guān)立法也已認(rèn)可了這一點(diǎn),例如我國(guó)于1999年3月15日頒行的新的統(tǒng)一《合同法》便于總則部分將婚姻界定為“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”,而所謂“協(xié)議”,按照我國(guó)的立法規(guī)定并參考我國(guó)有關(guān)權(quán)威學(xué)者的學(xué)理解釋?zhuān)词侵浮捌跫s”。因此,作為“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”之一種的婚約的契約(預(yù)約)性質(zhì)不容否認(rèn)。當(dāng)然,我們也應(yīng)該清醒的認(rèn)識(shí)到,作為身份關(guān)系契約的婚約,其與一般財(cái)產(chǎn)法上的契約之間還是存在著一些顯著差別的。關(guān)于這一點(diǎn),下文還將詳加論及。     一般來(lái)說(shuō),婚約為不要式行為;榧s既可采書(shū)面形式,也可采口頭形式。明示固然可以,特定情況下默示也無(wú)妨。在現(xiàn)實(shí)生活中,交換訂婚戒指、舉辦訂婚儀式或宴會(huì)、甚至在報(bào)紙上刊登訂婚啟事等,均可視為婚約的訂立,即使在親屬或朋友面前自稱(chēng)為未婚夫妻,也可視為當(dāng)事人之間已成立婚約關(guān)系。但婚約必須由男女當(dāng)事人雙方訂立,因?yàn)榛榧s是“男女雙方接受的婚姻諾言” ,依其性質(zhì),是不適用代理制度的。父母代訂的婚約為無(wú)效,即使事后業(yè)經(jīng)本人同意,也只能理解為系由男女雙方當(dāng)事人新訂的婚約。另外,婚約當(dāng)事人雙方自然還必須達(dá)到法定的訂婚年齡。至于具體的法定訂婚年齡應(yīng)為多少,各國(guó)與各地區(qū)的法律差異很大。在羅馬法,只要男女雙方當(dāng)事人已滿(mǎn)七歲即可,而依墨西哥民法的規(guī)定,男滿(mǎn)16歲、女滿(mǎn)14歲方可訂婚。在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū),“男未滿(mǎn)17歲、女未滿(mǎn)15歲者不得訂立婚約”。我國(guó)現(xiàn)行法律即對(duì)婚約制度未有涉及,自然也不可能涉及訂婚年齡問(wèn)題。但有學(xué)者認(rèn)為,不妨將法定訂婚年齡規(guī)定為男21歲、女19歲,即比法定結(jié)婚年齡各低1歲。筆者認(rèn)為,若以男21歲、女19歲作為訂婚年齡仍然偏高,因?yàn)橛喕樵谛再|(zhì)上畢竟不同于結(jié)婚,在年齡上不妨從寬掌握,而且許多國(guó)家與地區(qū)也均是如此作法。依筆者之見(jiàn),以成年年齡即18歲作為男女雙方法定訂婚年齡即可。最后,在婚約訂立的過(guò)程中還應(yīng)注意,婚約當(dāng)事人間不應(yīng)存在法定的婚姻障礙。因?yàn)榛榧s是對(duì)于將來(lái)婚姻的預(yù)約,那么作為婚約標(biāo)的的婚姻必須合法。例如,禁婚親屬間所訂立的婚約、有配偶而與他人訂立的婚約等均為無(wú)效。     二、婚約的效力     婚約既為契約之一種,自應(yīng)產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。從婚約的歷史沿革來(lái)看,盛行于古代社會(huì)的早期型婚約對(duì)當(dāng)事人雙方具有很強(qiáng)的法律約束力,如古巴比倫王國(guó)的《漢穆拉比法典》便規(guī)定,在婚約訂立后,女方之父便不得將其女嫁與他人。在羅馬市民法當(dāng)中,當(dāng)事人間一旦訂立婚約,即排隊(duì)了其中任何一方與第三人再訂婚約與結(jié)婚的可能性。在歐州中世紀(jì)的寺院法,在一方違反婚約時(shí),甚至還賦予另一方以結(jié)婚訴權(quán)。在我國(guó)古代,定婚以后即發(fā)生婚姻的部分效力,婚約中男女雙方及其主婚人均受其拘束,不得反悔,否則依律科刑,并得責(zé)令履行原約。一直到民國(guó)初年,北洋軍閥政府的大理院還對(duì)婚約的效力問(wèn)題作出過(guò)明確解釋。及至近、現(xiàn)代的晚期型婚約,這一局面才得以改觀,婚約的效力大大弱化。近、現(xiàn)代不少?lài)?guó)家的法律均規(guī)定,婚約的履行以當(dāng)事人雙方自愿為前提,任何一方不得以任何方式對(duì)他方予以強(qiáng)迫,更不得基于婚約而提起結(jié)婚之訴。德國(guó)民法典第1297條即有此明文規(guī)定:不得基于婚約訴請(qǐng)結(jié)婚。由此可見(jiàn),作為身份法的契約的婚約與作為一般財(cái)產(chǎn)法上的契約之間的最大區(qū)別即在于,前者不具有強(qiáng)制執(zhí)行性,婚約成立后一方不履行時(shí),對(duì)方不得訴請(qǐng)法院強(qiáng)制其履行。     但盡管如此,作為一種契約的婚約,它畢竟不可能完全等同于兒戲,當(dāng)事人的合理預(yù)期應(yīng)予保護(hù)。有鑒于此,不少?lài)?guó)家與地區(qū)的立法例卻又同時(shí)規(guī)定,一方無(wú)重大事由而解除婚約時(shí),須對(duì)他方因此而造成的損失負(fù)賠償責(zé)任。這一立法經(jīng)驗(yàn),我們?cè)趯?lái)對(duì)相關(guān)法律作進(jìn)一步修訂時(shí)可予以借鑒。     三、婚約的解除及其損害賠償責(zé)任     婚約的解除一般有當(dāng)事人雙方的協(xié)議解除(合意解除)與一方要求解除(片意解除)兩種形式。不論是合意解除還是片意解除,在片意解除也不論當(dāng)事人有無(wú)正當(dāng)事由或有無(wú)過(guò)失,均發(fā)生身份法的效力,即雙方當(dāng)事人均自解約時(shí)起不受婚約拘束。但是否因此而產(chǎn)生損害賠償責(zé)任,則不能一概而定,得視具體情況而為,分別處理。     婚約既然可以由當(dāng)事人雙方在意思表示一致的基礎(chǔ)上自行訂立,自然也可以根據(jù)雙方的共同意志協(xié)議予以解除。在這種當(dāng)事人雙方合意解除的情況下,一般不發(fā)生損害賠償責(zé)任,但可請(qǐng)求返還聘禮和其他贈(zèng)與物。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第979條第一款即有此規(guī)定。但當(dāng)事人另有約定的除外。當(dāng)然, 當(dāng)事人間的約定不得違反公序良俗原則,也不得借訂婚之名索取或詐騙財(cái)物。     另外,在片意解除的場(chǎng)合,如有正當(dāng)事由或自己之所以解約純粹系由對(duì)方過(guò)錯(cuò)行為所造成的,解約方一般也不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。只有在當(dāng)事人一方?jīng)]有正當(dāng)事由而解約或因自己的過(guò)錯(cuò)而解約的情況,當(dāng)事人才往往承擔(dān)損害賠償責(zé)任。     根據(jù)有關(guān)國(guó)家的法律,這種損害賠償,不僅包括財(cái)產(chǎn)上的損害賠償,有時(shí)甚或還包括非財(cái)產(chǎn)上的損害賠償,即精神損害賠償。而所謂非財(cái)產(chǎn)損害上的賠償,一般是指清白的女方在婚約期間與男婚約當(dāng)事人發(fā)生同居或性關(guān)系,當(dāng)男方無(wú)重大事由而解約,或女方因男方過(guò)錯(cuò)構(gòu)成解約的事由,女方得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額。此處所謂“相當(dāng)之金額”,其實(shí)即指一定的慰撫金。德國(guó)、瑞士、墨西哥、秘魯?shù)葒?guó)法律均有此規(guī)定。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法對(duì)此也有明文規(guī)定,即:“雖非財(cái)產(chǎn)上之損害,受害人亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額。”當(dāng)然,該條之適用是以受害人不存在過(guò)錯(cuò)為前提的。     應(yīng)當(dāng)認(rèn)為,上述有關(guān)國(guó)家與地區(qū)有立法對(duì)于保護(hù)女婚約當(dāng)事人尤其是對(duì)于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)的女婚約當(dāng)事人的利益有著重要意義。而在我國(guó),女婚約當(dāng)事人一方一般并不享有此項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。對(duì)此有學(xué)者也認(rèn)為,這種非道德行為系雙方過(guò)錯(cuò)行為,女方不得依此享有經(jīng)濟(jì)上補(bǔ)償?shù)臋?quán)利,而只主張通過(guò)道德上的教育手段來(lái)解決。筆者認(rèn)為,我國(guó)司法實(shí)踐上的這種作法與有關(guān)學(xué)者的主張,不僅讓無(wú)過(guò)錯(cuò)的女方當(dāng)事人所受的精神上的損害無(wú)法得以撫慰,而且更重要的,是放縱了那些惡意當(dāng)事人的不道德行為,尤其對(duì)那些借訂婚之名而玩弄女性的少數(shù)當(dāng)事人在客觀上起到了一種鼓勵(lì)作用。有鑒于此,我們應(yīng)大膽吸收與借鑒德國(guó)與瑞士等國(guó)成功的立法經(jīng)驗(yàn)。至于有學(xué)者甚至認(rèn)為,當(dāng)事人間即使因訂婚而造成經(jīng)濟(jì)上的損失亦應(yīng)自負(fù)其責(zé)、不得要求賠償。筆者不敢茍同。     四、因婚約的解除而引起的贈(zèng)與和返還責(zé)任     關(guān)于贈(zèng)與物物的返還問(wèn)題,多數(shù)國(guó)家的立法例均認(rèn)為,訂婚時(shí)當(dāng)事人雙方交換的紀(jì)念品或互贈(zèng)的禮物,在婚約解除時(shí)得依不當(dāng)?shù)美瓌t,請(qǐng)求他方予以返還,德國(guó)、瑞士、法國(guó)以及墨西哥等國(guó)即有此規(guī)定。實(shí)際上,基于婚約所為的贈(zèng)與是一種附解除條件的贈(zèng)與,(11)它不同于一般的單純以無(wú)償轉(zhuǎn)移產(chǎn)權(quán)為目的的贈(zèng)與行為。在這種贈(zèng)與中,其贈(zèng)與行為是為了實(shí)現(xiàn)于將來(lái)一定時(shí)期成立婚姻關(guān)系,而一旦婚姻關(guān)系確定地不成立,則贈(zèng)與契約即失其效力,當(dāng)事人之間的法律關(guān)系自應(yīng)恢復(fù)到婚約訂立前的狀態(tài),即,所受領(lǐng)的贈(zèng)與物因?yàn)閱适Ш戏ǜ鶕?jù)而應(yīng)返還于贈(zèng)與人。即使是第三人所為的贈(zèng)與,一旦當(dāng)事人間的婚姻關(guān)系未成立,也應(yīng)允許其請(qǐng)求返還贈(zèng)與物。對(duì)于這一點(diǎn),無(wú)論是瑞士、德國(guó)的法律解釋還是美國(guó)的判例,均無(wú)歧異。     當(dāng)然,在贈(zèng)與物的請(qǐng)求返還過(guò)程中,以下幾個(gè)問(wèn)題也值得我們進(jìn)一步進(jìn)行深入探討,即:當(dāng)事人一方死亡時(shí)的贈(zèng)與物的返還責(zé)任、贈(zèng)與的時(shí)間、以及請(qǐng)求權(quán)人是否須為無(wú)過(guò)錯(cuò)等等,以下筆者將依次加以論述。     對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題,各國(guó)法律的規(guī)定互為歧異根據(jù)德國(guó)民法典,對(duì)贈(zèng)與物有疑義

【婚約及其財(cái)產(chǎn)的處理】相關(guān)文章:

印染廢水及其處理方法04-27

犬便血的診斷及其急救處理04-28

隱文化信息及其翻譯處理05-02

豬糞對(duì)環(huán)境的污染及其處理與利用技術(shù)04-26

民事訴訟行為瑕疵及其處理05-01

急性化學(xué)物品中毒及其應(yīng)急處理04-29

翻譯中的文化差異及其處理05-02

水處理技術(shù)在污水處理中的意義及其前景04-26

公文處理及其基本任務(wù)04-30

財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書(shū)04-29