亚洲一区亚洲二区亚洲三区,国产成人高清在线,久久久精品成人免费看,999久久久免费精品国产牛牛,青草视频在线观看完整版,狠狠夜色午夜久久综合热91,日韩精品视频在线免费观看

單位犯罪自首制度初探

時間:2023-05-01 05:53:07 法學論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

單位犯罪自首制度初探

[摘要] 我國刑法第30條規(guī)定:“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為,法律規(guī)定為犯罪的,應當負刑事責任。”刑法中規(guī)定單位犯罪的條文共有一百多條,這無疑為懲治單位犯罪提供了有利的法律武器。但是,無論是從現(xiàn)有的對刑法的司法解釋還是法學界的論著看,關(guān)于單位罪犯自首制度問題的研究,卻是極少有人問津。本文試對單位犯罪的概念特征加以分析,提出確立單位犯罪自首制度的設想,并對單位犯罪自首的認定以及相關(guān)處罰原則等問題略抒管見。

[關(guān)鍵詞] 單位犯罪 自首制度 雙罰制 罰金刑

單位犯罪自首制度初探

一、 單位犯罪的概念和特征

單位犯罪自首是以單位犯罪為前提的,沒有單位犯罪,就不可能有自首問題的研究。因此,要研究單位犯罪自首,就必須正確界定單位犯罪的概念,并對其特征加以分析。

首先,我國刑法對單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進行了描述,而從概念揭示對象本質(zhì)屬性的思維形式來看,這遠沒有揭示單位犯罪概念的深刻內(nèi)涵,但同時它又為單位犯罪的理論研究及其實踐探討留下了廣闊的空間,正因為如此,學理界關(guān)于單位犯罪概念的學說是仁者見仁,智者見智。歸納起來,主要有以下三種觀點:

1、所謂單位犯罪就是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體所犯的罪,系個人犯罪的對稱。[1]此種觀點認識到了單位犯罪與個人犯罪的區(qū)別,也揭示了單位犯罪的主體范圍,但它實際上是對刑法條文的一種片面理解,由此推之,單位犯罪即單位所犯的罪,這又犯了循環(huán)定義的邏輯錯誤。

2、單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體為本單位謀取非法利益,經(jīng)單位集體研究決定或這由有關(guān)負責人員決定實施的危害社會的行為。[2]與前一種觀點相比,該說區(qū)分了單位意志與個人意志,但它所說的單位犯罪只限于主觀上的故意,這與刑法中規(guī)定的少數(shù)過失的單位犯罪相背離。此外它強調(diào)的單位犯罪以非法利益為要件,無疑又縮小了概念的內(nèi)涵。因此,在八屆大五次會議審議的時候,由于其局限性而被否決。

3、單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體等法定單位,經(jīng)單位集體研究決定或由有關(guān)負責人員代表單位決定,為本單位謀取利益而故意實施的,或不履行單位法律義務、過失實施的危害社會,而由法律規(guī)定為應負刑事責任的行為。[3]此觀點克服了以上觀點的不足,明確地把過失犯罪納入其中,這與刑法之規(guī)定是一致的,同時也不限于以非法利益為要件,準確地揭示了單位犯罪的本質(zhì)特征。

綜合以上觀點,不難發(fā)現(xiàn),單位犯罪具有以下法律特征:(一)主體的特殊性。單位是一種“既不能脫離自然人而孤立存在,又可以從形式上先于單位成員而構(gòu)建的”組織形式[4]它是由單位(法人或非法人)為形式,以自然人(單位的主管人員和其他責任人員)為內(nèi)容而組成的特別主體。(二)主觀過錯的多樣性。關(guān)于單位犯罪的過錯,理論界存在很大分歧,有學者認為,“單位犯罪的罪過形式只能是故意,而不存在過失”,更不存在單位犯罪自首。此種觀點值得商榷,不僅我國刑法明確規(guī)定了單位的過失犯罪,如第139條消防責任事故罪,第137條重大勞動安全事故罪還表現(xiàn)出一種混合的罪過形式,縱觀國外的立法,也都對單位過失犯罪作了相關(guān)規(guī)定。[6](三)行為表現(xiàn)的整體性。單位犯罪是以單位的整體性為基準的,個人的行為必須體現(xiàn)出單位的意志,否則就不是單位犯罪,所以單位犯罪必須是以單位的名義,并經(jīng)單位集體研究決定或者其主要負責人員決定實施的行為。(四)“法無明文規(guī)定不為罪,法無明文規(guī)定不處罰”,這是我國刑法罪行法定原則的基本要求。因此,只有法律明文規(guī)定單位可以成為犯罪主體的犯罪,才存在單位犯罪及其自首問題,這體現(xiàn)了單位犯罪嚴格的法定性。

二、犯罪自首制度的依據(jù)

有學者認為,自首制度是專為自然人設立的,單位是無生命的社會組織體,既不可能自動投案,也不能如實供述自己的罪行,因此,單位犯罪根本不存在自首,這種觀點也有一定的道理,盡管刑法條文及其現(xiàn)有的司法解釋并未提及單位犯罪自首,但這并不表明單位犯罪就不存在自首,這也正體現(xiàn)了法律與事實之差別。那么,成立單位犯罪自首制度有何依據(jù)?有以下三個方面值得考慮:

首先,刑法沒有提及單位犯罪的自首,從另一個角度我們可以理解為自首制度的規(guī)定具有普遍的適用效力,即它不僅適用于自然人,同樣也可以適用于單位。既然刑法也

[1] [2] [3] 

【單位犯罪自首制度初探】相關(guān)文章:

職務犯罪案件中自首的認定需細分情形04-30

維修單位規(guī)章標準整合初探04-28

動物防疫日制度初探05-02

灌區(qū)管理單位轉(zhuǎn)機建制初探04-27

“經(jīng)濟人”與制度正義初探04-30

道德制度化建構(gòu)初探05-02

無犯罪證明單位介紹信01-23

公路養(yǎng)護單位建立激勵機制初探04-26

水利工程管理單位分類定性初探04-30

專利制度中的倫理問題初探04-28