- 相關(guān)推薦
妻子能否起訴“第三者”論文
[內(nèi)容摘要]:改革開(kāi)放之后,包二奶、婚外情、姘居等現(xiàn)象在各地抬頭,直接挑戰(zhàn)中國(guó)的一夫一妻制,在《婚姻法》修訂過(guò)程中,呼吁立法懲治包二奶、婚外情,增加配偶權(quán)的呼聲很高。盡管許多法學(xué)界人士贊成將配偶權(quán)寫(xiě)進(jìn)修訂后的《婚姻法》,但大多數(shù)社會(huì)學(xué)家的看法卻絕然相反,認(rèn)為婚姻以感情為基礎(chǔ),法律不應(yīng)過(guò)多干預(yù)感情方面的事務(wù)。在激烈的爭(zhēng)辯之后,修訂后的《婚姻法》繞開(kāi)配偶權(quán)這個(gè)敏感的話題,在第四十六條規(guī)定了離婚精神損害賠償制度,它是侵犯配偶權(quán)的損害賠償,還是離婚過(guò)程中的離因損害賠償,婚姻法并沒(méi)有明確的規(guī)定,法學(xué)界也很少有人探討這個(gè)問(wèn)題。本人認(rèn)為:因?yàn)樾抻喓蟮幕橐龇ú](méi)有明確規(guī)定配偶權(quán),它所規(guī)定的過(guò)錯(cuò)方損害賠償實(shí)質(zhì)是一種離因損害賠償,不能針對(duì)“第三者”或“二奶”。妻子要想起訴“第三者”或者“二奶”,還必須在婚姻法中明確規(guī)定夫妻相互享有配偶權(quán),在目前婚姻法的司法解釋明文規(guī)定離婚損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體僅限于有過(guò)錯(cuò)配偶一方的情況下,妻子不能起訴“第三者”。
[關(guān)鍵詞]:配偶權(quán) 婚姻 離因損害 精神損害賠償
在中國(guó)的立法史上,恐怕難以找到哪一部法律的修改,能像《婚姻法》這樣引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注與參與。2000年初,《婚姻法》修訂草案向全社會(huì)公布征求意見(jiàn)后,不包括地方立法機(jī)關(guān)、單是全國(guó)人大常委會(huì)法工委就收到4000多件反饋意見(jiàn),此外,中央各大傳媒也征集到了1000多名公眾的立法意見(jiàn)。隨后,北京民意調(diào)查所在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施了一次全國(guó)《婚姻法》修訂民眾意愿調(diào)查,共對(duì)全國(guó)除港、澳、臺(tái)以外的31個(gè)省市區(qū)的7357名18周歲以上的成年人進(jìn)行了問(wèn)卷。90%左右的人明確知道婚姻自由、一夫一妻、男女平等這三項(xiàng)原則,95.2%的人知道我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了一夫一妻的婚姻制度。[1]
一、妻子將第三者告上法庭
雖然絕大多數(shù)國(guó)人知道婚姻法規(guī)定有一夫一妻制度,但婚外情、包二奶、姘居、嫖娼等社會(huì)丑惡現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中屢屢發(fā)生,并且愈演愈烈,伴隨著婚姻法修訂稿討論的深入人心,立法懲治第三者的呼聲越來(lái)越強(qiáng)烈,并且有人開(kāi)始付諸司法實(shí)踐。2000年,我國(guó)首例妻子狀告第三者侵害配偶權(quán)案在重慶市審結(jié),該案的案情是:原告周遠(yuǎn)華以被告謝光萍與其夫張長(zhǎng)春完全超出了一般的同志和朋友的交往關(guān)系,造成原告家庭不和睦為由向重慶市渝北區(qū)人民法院起訴,要求法院判令第三者謝光萍立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)5.5萬(wàn)元。一審法院基于原告周遠(yuǎn)華的兒子提供的證據(jù),認(rèn)定被告謝光萍對(duì)原告周遠(yuǎn)華家庭的不和睦有過(guò)錯(cuò),判決被告謝光萍立即停止侵害原告周遠(yuǎn)華的婚姻家庭關(guān)系,并向原告賠禮道歉。被告謝光萍不服上訴,重慶市第一中級(jí)人民法院終審裁定此案不屬于人民法院民事案件受理范圍,撤銷(xiāo)一審判決,駁回原告周遠(yuǎn)華的起訴。[2]
這是婚姻法修行前的一個(gè)案例,由于它涉及當(dāng)時(shí)爭(zhēng)論激烈的配偶權(quán),在當(dāng)時(shí)引起普遍的關(guān)注。同一案件,一、二審法院的判決卻大不相同,一審法院判令“第三者”承擔(dān)民事責(zé)任,二審法院卻駁回原告的起訴。為什么同一案件竟有如此絕然不同的判決結(jié)果?因?yàn)橐暗谌摺背袚?dān)民事責(zé)任,就必須明確她侵犯了原告的什么權(quán)利,當(dāng)時(shí)的婚姻法并沒(méi)有規(guī)定夫妻之間有忠誠(chéng)的義務(wù),更沒(méi)有規(guī)定配偶權(quán),如果說(shuō)“第三者”侵犯了妻子的合法權(quán)益,侵權(quán)人是她和妻子的丈夫,至少兩人是共同侵權(quán),應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任,就算認(rèn)定兩人侵權(quán),侵犯的是妻子的什么權(quán)利呢?夫妻相互忠誠(chéng)的義務(wù)能否針對(duì)第三人?這些復(fù)雜而敏感的問(wèn)題在婚姻法中找不到答案。二審法院在法律沒(méi)有明文規(guī)定夫妻間相互享有配偶權(quán)的情況下,不得不作出駁回原告訴訟請(qǐng)求的判決。
二、婚姻法是否該確立配偶權(quán)
配偶權(quán)在我國(guó)理論及實(shí)踐上一直存在爭(zhēng)議,婚姻法的修改一度使之成為社會(huì)焦點(diǎn),在婚姻法征求意見(jiàn)稿公布之后,對(duì)配偶權(quán)要不要寫(xiě)進(jìn)修訂后的婚姻法,法學(xué)界和社會(huì)學(xué)界有著絕然不同的看法。
法學(xué)界人士大多持肯定意見(jiàn),他們認(rèn)為:“夫妻應(yīng)負(fù)忠實(shí)義務(wù),這是基于個(gè)體婚姻的本質(zhì)要求,是一夫一妻制度的具體體現(xiàn)。一夫一妻制的實(shí)質(zhì),在于規(guī)范男女兩性關(guān)系”。[3]目前,“由于中國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》沒(méi)有規(guī)定忠實(shí)義務(wù),沒(méi)有規(guī)定同居義務(wù),因此對(duì)于拒絕承擔(dān)忠實(shí)義務(wù)和同居義務(wù)的配偶,就沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施”。[4]如果“規(guī)定夫妻有相互忠誠(chéng)義務(wù),對(duì)不忠于婚姻的當(dāng)事人及介入他人婚姻的違法行為人,具有警示和威懾作用,同時(shí)為追究侵犯合法婚姻的違法行為提供法律依據(jù)”。特別對(duì)“有些通奸姘居行為
[1] [2] [3] [4] [5]
【妻子能否起訴“第三者”論文】相關(guān)文章:
能否做自己03-20
第三者04-29
未成年在校生防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人重傷能否作不起訴處理?04-30
妻子的嘮叨04-30
我能否沉淪作文04-30
起訴04-29
孩子能否喝冰牛奶?05-01
孩子吃魚(yú)眼能否明目04-29
揭與揭陽(yáng)能否劃等號(hào)04-27
寶寶能否喝冰牛奶11-13