克隆人研究是人類的危險之途論文
1965年諾貝爾物理學獎獲得者，美國的科學家理查德·費恩曼說過，科學是一把能夠打開天堂的鑰匙，但是它同樣也會將地獄打開。
主要觀點：克隆人具有自然人的法律主體資格 克隆人給社會帶來法律主體上的混亂 克隆人研究行為是違法行為 克隆人研究者涉嫌故意殺人及傷害罪 克隆人的受監(jiān)護權(quán)被撫養(yǎng)權(quán)得不到保護 克隆人的生命健康權(quán)和人格權(quán)結(jié)婚權(quán)得不到保護 克隆人研究是對于進一步犯罪的引誘 克隆人的研究違背人類不變的倫理道德并且也是人類的陷阱
最近世界上一邪教組織頭目甩出一個令世人驚訝的消息，公開宣稱他們已經(jīng)制造出了克隆人。此外2001年5月30日《南方周末》報科學版登載了一篇關(guān)于克隆人的文章，文中表達了我國的某些科學界人士支持克隆人的言論，近一年來，克隆人成為社會各界的熱門話題。在眾說紛紜的時候，我想由于知識所限或者是其他的原因。他們并不了解克隆人的產(chǎn)生在法律方面存在著什么頑疾。時到今日，長期沉積在我思索之中關(guān)于克隆人的看法，一刻也不能沉默。我想如果不以法律的名義向克隆人說不，也許好多人還會對克隆人報有迷茫、幼稚甚至無知的幻想，成為別有用心的科學狂人的被欺騙對象。就象《指環(huán)王》中魔鬼就要復活一樣，當恐怖即將襲來時，村民們卻在忘懷地喧鬧和狂歡。這使我感到不安，因為從法律角度看，支持克隆人研究就是一個走向危險的方向，法律反對克隆人！
本文所述是從法律角度剖析克隆人研究行為的違法性、犯罪性，以及克隆人如果出現(xiàn)的話，其主體性質(zhì)、民事法律地位是如何的狀態(tài)。由于學識淺薄，未免有疏漏不足之處，但我希望以此來喚醒那些為克隆人研究搖旗吶喊的“無知”知識分子的靈魂，望廣大法律界同行為此深思，為此與我共同做出抵制克隆人研究的有益努力。
克隆人是人不是物
人們愿意樂觀的看待克隆人研究，很大的因素是因為有些人會把克隆人研究的基因提取對象，以及把制造產(chǎn)生的個體當成物的客體或是說無人權(quán)的實驗體。當每一個從事克隆人研究的人對克隆人主體性質(zhì)的認識輕松略過不加理會時，這種項目的研究就會顯得如同在動物身上研究鼠疫疫苗一樣積極。克隆人是不是人呢？我想克隆人當然是人。因為，克隆人研究只是突破了人類有性繁殖的傳統(tǒng)，使用了無性繁殖的手段，這種研究本身是攻克無形繁殖這一手段，其目的就是創(chuàng)造出與人一樣有智能的生命，即使其胚胎生成方式不同，但克隆人生理機能完全與人無本質(zhì)差異。因此無論從一般視角還是法律視角，克隆人就是人。我們知道，即使是一個沒有知覺的植物人或神志不清的精神病人，他們都是自然人主體。人的主體資格權(quán)利能力不因是否具有完整的行為能力而受到限制或剝奪，人的自然權(quán)利、社會權(quán)利、法律權(quán)利都是平等的�；谶@一點，所以說克隆人都應(yīng)具有象自然人同樣的公民權(quán)利。即他們應(yīng)當有生命權(quán)，健康權(quán)，財產(chǎn)權(quán)，有性不受侵犯權(quán)，工作權(quán)，受教育權(quán)，甚至應(yīng)有選舉權(quán)和結(jié)婚權(quán)等等。
也許會有極端者要說，克隆人不是人只是一個物種，就是幻想片中的機器人，就象美國片中的終結(jié)者一樣。這種回答是極為殘忍的，這會使人想起日本的七三一部隊，他們不是把人稱做是實驗品嗎。把人當作實驗品，殺人不叫殺人而是叫做實驗，這是魔鬼邏輯。如果這樣，克隆人的命運與動物在人類手中的命運還會有什么區(qū)別？克隆人將因此沒有生命權(quán)、健康權(quán)�？寺∪藭唤�(jīng)法律允許被擅奪生命�？寺∪藢⒊蔀橐环N基因產(chǎn)品被任意交易。試想，如果這樣，人類社會豈不要倒退到比奴隸社會還要殘忍的境界，全人類都會陷入殘殺和掠奪，電影中的可怕世界也必然會成為現(xiàn)實。因為，沒有人會區(qū)別出克隆人與自然人的不同。只要有一個你是克隆人的借口，其隨之遭受的命運就可以和被宰殺的牲畜
[1] [2] [3] [4] [5]