物業(yè)服務合同法律性質芻議論文
2002年深圳物業(yè)管理行業(yè)的上空一直彌漫著“紛爭、整頓、調整、反思”的氣氛，《住宅與房地產》評出2002年度深圳物業(yè)管理行業(yè)十大新聞，“東方半島花園物業(yè)管理費上調引發(fā)連環(huán)糾紛”忝列其中。該刊相關報道全文如下：
2002年3月17日，深圳市布吉東方半島花園小區(qū)因物業(yè)管理費上調一事引起部分業(yè)主不滿，接連引發(fā)原業(yè)主委員會被全部調整，新業(yè)主委員會強行招標，中標的深圳市北方物業(yè)管理公司與原恒兆基物業(yè)管理公司在小區(qū)對峙，恒兆基物業(yè)管理公司訴新業(yè)主委員會違反合同等事件發(fā)生。整個事件所折射出的關于物業(yè)管理合同的性質、物業(yè)管理權屬的移交程序及業(yè)主委員會的賠償方式和制度建設等問題，引起深圳業(yè)界廣泛關注和深入思考。目前該事件正由深圳仲裁委員會主持仲裁解決當中。
2003 年3月21日，深圳仲裁委員會作出了終局裁決。由曹疊云擔任首席仲裁員的仲裁庭作出[2003]深仲裁字第151號深圳仲裁委員會裁決書的裁決如下：
（一） 申請人與被申請人自2003年4月1日起繼續(xù)履行雙方2001年2月18日所簽
《物業(yè)管理委托合同》；
（二） 被申請人支付申請人自2002年8月1日至被申請人采取措施恢復申請人的管
理狀態(tài)之月的物業(yè)管理酬金損失，每月以1.7萬元計算。
(三) 和(四) 本文略。
本裁決為終局裁決，自作出之日起發(fā)生法律效力。
深圳市恒兆基物業(yè)管理有限公司隨后向法院申請執(zhí)行。時至今日，作為終局裁決的該仲裁裁決并沒有執(zhí)行，東方半島花園仍由深圳市北方物業(yè)管理有限公司管理，新舊物業(yè)公司也沒有移交整個小區(qū)的物業(yè)管理資料，小區(qū)物業(yè)管理費拖欠情況比較嚴重。物業(yè)管理業(yè)界和法律人士都非常關注該案的執(zhí)行，對業(yè)主委員會能否全面履行義務、如何履行義務表示關切。
6月19日，新華社受權發(fā)布國務院令第379號《物業(yè)管理條例》，將于2003年9月1日正式實施。這將是物業(yè)管理行業(yè)規(guī)范發(fā)展的新起點。 5月，由梁慧星擔任課題組負責人的中國民法典立法研究課題組提交的《中國民法典草案建議稿》已經正式出版，這是從1998年初開始恢復的民法典草案編篡工作取得的階段性成果。雖然法律不具有溯及既往效力，筆者還是愿意結合新條例和民法典草案建議稿，對物業(yè)服務合同的法律性質發(fā)表一些初淺的看法，如果能夠為法律界和物業(yè)管理同行提供一些有益的參考，則幸甚。
《物業(yè)管理條例》的頒布對物業(yè)管理行業(yè)的影響是深遠的。隨著現(xiàn)代市場經
濟的發(fā)展，產生了很多種新的合同類型。物業(yè)服務合同就是其中的一種。物業(yè)管理是為維持或者增加不動產及其附屬設施的使用價值、維護不動產及其附屬設施的使用安全和使用秩
[1] [2] [3] [4]