本案父母行使子女姓氏權(quán)沖突應(yīng)如何解決論文

基本案情：

羅某（男）與胡某（女）于2003年6月10日登記結(jié)婚，2004年3月15日，胡某生下一男孩。由于夫妻雙方都是獨生子女，為此，在為小孩戶口登記時，雙方各自要求男孩隨自己姓，且各不相讓，為此，羅某起訴到法院，要求法院按照當?shù)亓?xí)慣判令胡某排除對羅某決定男孩隨其姓羅的妨害。

對本案的處理有兩種意見：

第一種意見認為：我國婚姻法第22條規(guī)定：子女可以隨父姓，可以隨母姓。胡某要求婚生小孩隨自己姓，符合法律規(guī)定，不具有違法性，也不夠成對羅某的侵權(quán)，應(yīng)駁回羅某要求胡某排除妨害的訴訟請求。

第二種意見認為：我國婚姻法第22條規(guī)定：子女可以隨父姓，可以隨母姓。實踐中未成年子女的姓名權(quán)一般都由父母雙方共同協(xié)商行使，但協(xié)商不成時，可能會產(chǎn)生法律上的積極沖突，即父方與母方都要求小孩隨自己姓。對此沖突的解決，法律沒有明確的規(guī)定，按照法律適用的精神，法無明文規(guī)定者，從習(xí)慣。而按照社會現(xiàn)狀，婚生小孩有隨父姓的習(xí)慣，據(jù)此，法院可支持羅某的訴訟請求，判決胡某排除對羅某決定小孩的姓氏權(quán)的妨害。

評析：

我國民法通則第99條規(guī)定：公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。未成年人的姓名權(quán)由父母雙方共同協(xié)商行使。但我國婚姻法第22條規(guī)定子女可以隨父姓，可以隨母姓，屬選擇性條款規(guī)定，立法意圖是為父母雙方協(xié)商子女姓氏時提供法律依據(jù)，同時也可能協(xié)商不成而產(chǎn)生法律上的積極沖突，法律沒有規(guī)定沖突的解決原則。根據(jù)實踐中父母協(xié)商行使子女姓氏權(quán)時，除了考慮未成年人的有利成長、方便使用等各方面因素外，主要是遵照當?shù)氐纳鐣��?xí)慣做法。因此，雖然習(xí)慣不是我國正式法律淵源，但當法無明文規(guī)定時，考慮到人們的情緒穩(wěn)定與生活的穩(wěn)定，照顧習(xí)慣感情，產(chǎn)生沖突時可以參照習(xí)慣做法。

綜上所述，筆者認為本案應(yīng)按第二種意見的原則盡量做好雙方的調(diào)解工作，或并列采父母雙方的姓氏，待小孩成年后由其自行決定姓氏。

【本案父母行使子女姓氏權(quán)沖突應(yīng)如何解決論文】相關(guān)文章：

如何解決商標權(quán)與地理標志權(quán)沖突04-28

父母如何明智地解決育兒沖突04-30

為父母者應(yīng)懂的子女的教育04-27

讓幼兒學(xué)會解決沖突04-29

讓幼兒學(xué)會解決沖突04-28

飛行沖突解決機制研究05-02

應(yīng)如何抓好幼兒路上教育論文04-27

同父異母的子女 如何享有繼承權(quán)04-29

北京應(yīng)如何解決道路積水與路面塌陷的難題05-01

用轉(zhuǎn)化的方式解決親子沖突04-30