回龍觀業(yè)主停車不入位 法院判物業(yè)不承擔(dān)責(zé)任

　　交納了停車費(fèi)卻沒把車停在指定位置上，價值上百萬元的豐田吉普車在小區(qū)內(nèi)被盜。起訴到法院后，物業(yè)公司被判不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　2002年1月，王先生向回龍觀云趣園小區(qū)交納了150元停車費(fèi)后，將車停進(jìn)該小區(qū)。3月12日晚9時，王先生開著豐田吉普車回家時沒有把車停在指定停車位，而是放在了20號樓東側(cè)的路邊。第二天早晨，王先生發(fā)現(xiàn)自己的車不見了。為此，王先生所在的東美公司將小區(qū)物業(yè)公司告上法庭，索賠102萬元。

　　一中院經(jīng)審理認(rèn)為，東美公司應(yīng)在物業(yè)公司指定的停車位上停放車輛，物業(yè)公司應(yīng)對停放在固定停車位上的車輛負(fù)有保管義務(wù)。東美公司在丟車當(dāng)晚未將車輛停放在指定的停車位中，而是將車輛停放在他處，致使該機(jī)動車脫離了物業(yè)公司的保管范圍，物業(yè)公司對停放在他處的車輛，不負(fù)有管理義務(wù)，東美公司對其擅自改變停車位而造成的損失，應(yīng)自行負(fù)擔(dān)。

北京娛樂信報·彭信瓊 郭京霞

回龍觀業(yè)主停車不入位 法院判物業(yè)不承擔(dān)責(zé)任

【回龍觀業(yè)主停車不入位 法院判物業(yè)不承擔(dān)責(zé)任】相關(guān)文章：

關(guān)于業(yè)主停車倡議書01-15

物業(yè)小區(qū)停車通告03-10

判裂04-29

關(guān)于業(yè)主停車倡議書15篇01-15

信任的人不超過3位05-01

咨判04-29

判死04-29

元判04-29

（實(shí)用）物業(yè)小區(qū)停車通告03-10

過門不入04-29