- 相關(guān)推薦
當(dāng)前中國社會(huì)的群己權(quán)界問題
當(dāng)年，嚴(yán)復(fù)先生在移譯穆勒的《論自由》（本書今譯書名）一書時(shí)，直接將其取名為《群己權(quán)界論》。此中立意極其深遠(yuǎn)。在中國的話語歷史中，他第一次將公域和私域的界限問題凸現(xiàn)出來，也使中國在公私之間進(jìn)行明確區(qū)分的現(xiàn)代性努力開始萌芽——這一點(diǎn)將會(huì)被后人追認(rèn)。盡管后來嚴(yán)先生轉(zhuǎn)向了對(duì)中國傳統(tǒng)文化的擁抱，但他對(duì)穆勒著作的翻譯，依然標(biāo)志著一個(gè)全新觀念在中國的誕生。
在隨后的思想史論爭(zhēng)中，梁?jiǎn)⒊蛯O中山對(duì)這一問題也作出了深刻的剖析。梁先生的“新民”訴求，實(shí)際上是對(duì)具有公民精神的人格主體的呼喚，從而讓他們共同參與到國家事務(wù)中來。而孫先生對(duì)中國人的認(rèn)定是“自由太多”，因而得出加強(qiáng)組織和教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）的結(jié)論�？紤]到那時(shí)內(nèi)憂外患的歷史境遇，當(dāng)時(shí)及隨后的思想者們來不及對(duì)自由主義基本理念的深入領(lǐng)會(huì)和地道堅(jiān)守，就將自由主義對(duì)群己兩分的基本信條或漠視了或拋棄了。而這一趨勢(shì)隨著后來一個(gè)全國性政黨政府的建立走向了頂峰。其根源在于，中國全面社會(huì)危機(jī)下的救亡和社會(huì)動(dòng)員的現(xiàn)實(shí)功利目標(biāo)。后人對(duì)此可能不應(yīng)太過苛求前人。
問題是，現(xiàn)在的中國已經(jīng)步入后全能主義的政治和社會(huì)形態(tài)：社會(huì)日益在爭(zhēng)取著本應(yīng)屬于自己的利權(quán)空間，公民個(gè)體的權(quán)利意識(shí)也日益覺醒。在一個(gè)從未有過嚴(yán)格的群己利權(quán)劃分傳統(tǒng)和相應(yīng)觀念的中國，這一“歷史遺留問題”便不可避免地展現(xiàn)在人們面前。雖然這是一個(gè)過于基礎(chǔ)性的問題，但是因?yàn)橹髁饕庾R(shí)形態(tài)對(duì)此問題的回避和歪曲，以及中國人際關(guān)系和權(quán)力體系的特殊性——主要是在中國公共權(quán)力領(lǐng)域中過度浸透的私人性等“潛規(guī)則”，中國當(dāng)前的群己權(quán)界問題依然混淆不清，而且和其他各領(lǐng)域內(nèi)部的混淆不清相互糾纏。由此而來的后果已一次次得到彰顯，并引起了人們的廣泛關(guān)注和相關(guān)爭(zhēng)論。
這是我們思考的現(xiàn)實(shí)起點(diǎn)。
因?yàn)楣矙?quán)力沒有一個(gè)確定的限制，而私人權(quán)利又沒有法定的有效保護(hù)，中國公共權(quán)力侵犯?jìng)�(gè)人權(quán)利的事情便常有發(fā)生。個(gè)人受到或隱蔽或顯明的權(quán)力壓迫或監(jiān)控的境況更是處處皆是。而大家都快習(xí)以為常了。在最核心權(quán)力中樞尚未走向民主和權(quán)力制衡的現(xiàn)有情勢(shì)下，官方、民眾和相當(dāng)部分的知識(shí)精英將保護(hù)公民權(quán)利的期盼放在了對(duì)法治的追求上。這一訴求情有可原，也是現(xiàn)實(shí)條件下可以努力出成效的方向。問題的關(guān)鍵在于，這一追求如果在沒有根本理念和規(guī)則上的支撐，它將不可能走得很遠(yuǎn)，也不可能得到問題的根本性解決。
也就是說，我們現(xiàn)在還需要補(bǔ)上“群己權(quán)界”這一課，也是憲政問題的根本一課。
在這一問題上，沒有所謂的“中國特色”，也不應(yīng)有因?yàn)樗亲杂芍髁x的基本信條而產(chǎn)生的偏見。否則，其他的理性爭(zhēng)論將無從談起。
筆者近年來關(guān)注社會(huì)上爭(zhēng)論的一些熱點(diǎn)問題，發(fā)現(xiàn)國人思考的癥結(jié)正在這里：正是因?yàn)橹袊鞣矫嬖谌杭豪麢?quán)的邊界問題上沒有共識(shí)和相關(guān)的制度保障，才使我們的問題變得復(fù)雜不堪，而相關(guān)的法律補(bǔ)救也顯得并非是長遠(yuǎn)之計(jì)。
這一類的問題有：新婚姻法事件，主要是對(duì)“包二奶”現(xiàn)象的法律設(shè)計(jì)；公民在私人空間里的活動(dòng)自由問題，如去年延安某夫妻看黃碟的事件；學(xué)生能否在校外租房 ——今年北大就作出“學(xué)生不能外出租房”的規(guī)定；學(xué)生的戀愛自由問題，前不久成都某高校因探測(cè)到教室內(nèi)一對(duì)學(xué)生接吻，便以“非法性行為”的名義將他們開除。如此等等，不勝枚舉。這些引起熱烈爭(zhēng)論的社會(huì)事件，其實(shí)預(yù)兆著我國今后政治生活和法治生活的根
[1] [2]
【當(dāng)前中國社會(huì)的群己權(quán)界問題】相關(guān)文章：
當(dāng)前中國社會(huì)非理性信仰的哲學(xué)觀照04-29
當(dāng)前我國理論界關(guān)于經(jīng)濟(jì)哲學(xué)問題研究綜述04-28
問題當(dāng)前僅有愛是不夠的04-29
對(duì)當(dāng)前物價(jià)問題的幾點(diǎn)思考04-30
當(dāng)前倉庫管理系統(tǒng)存在的問題05-01
對(duì)當(dāng)前電力發(fā)展問題的若干思考04-30
當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)與時(shí)俱進(jìn)的研究介析05-02