- 相關(guān)推薦
試論獨立審判
獨立審判在《辭�！分械慕忉專邯毩徟惺俏覈嗣穹ㄔ阂勒辗梢�(guī)定獨立審判案件，不受任何機關(guān)、團體或個人干涉的原則。這使人民法院的審判工作能夠忠實于法律和制度，忠實于人民利益，忠實于事實真相，保證人民在自己的法律面前人人平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)，保護公民的權(quán)利和利益不受侵犯。（《辭�！飞虾＾o書出版社1979年版，第822頁。）?我國關(guān)于獨立審判原則的立法情況
獨立審判這一光輝思想首次在新中國出現(xiàn)就以立法的形式用國家根本大法表達出來。早在1954年，我國第一部憲法就規(guī)定：“人民法院獨立進行審判，只服從法律。”1982年修改后的憲法第126條又對獨立審判原則作了進一步明確和深化：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。”1988、1993、1999年，我國對憲法3次修改都原文保留了獨立審判這一原則。?
此外，我國人民法院組織法、法官法、刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法都規(guī)定了獨立審判的原則和基本規(guī)則，可見獨立審判原則不僅是一項重要的憲法原則，而且是一項重要的訴訟原則，還是人民法院的一項重要組織原則，具有鮮明的時代性和針對性，是依法治國的需要，是保證人民權(quán)利和樹立司法公信力的需要，也是維護司法公正和保障經(jīng)濟、政治、社會改革與發(fā)展的需要。?
我國人民法院組織法第1章第4條關(guān)于獨立審判的條文與憲法規(guī)定的條文完全相同。?
我國第一部人民法院法官法第1章第1條明確了“保障人民法院依法獨立行使審判權(quán)”的原則、第3章第8條第2款規(guī)定法官“依法審判案件不受行政機關(guān)、社會團體和個人干涉”的權(quán)利。這是依憲法原則規(guī)定的人民法院法官應(yīng)有的權(quán)利。?
我國第一部刑事訴訟法第1篇第1章第3條規(guī)定：“審判由人民法院負責。其他任何機關(guān)、團體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力�！边@一規(guī)定雖無獨立審判的文字，實際上有獨立審判的含義，修改后的刑事訴訟法第1篇第1章第3條不但保留了原來的這段條文，而且依照憲法規(guī)定增加了第5條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉�！�?
我國第一部民事訴訟法第1篇第1章第6條規(guī)定：“民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。人民法院依照法律規(guī)定獨立進行審判，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。”?
我國第一部行政訴訟法第1章第3條規(guī)定：“人民法院依法對行政案件行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。”?
獨立審判這項重要的憲法原則和人民法院組織活動原則，在上述三大訴訟法中均作出了相同的規(guī)定，這是獨立審判原則的具體化和特定化。從立法的角度而言，獨立審判原則在我國憲法和法律中是一貫的和明確的。?
獨立審判原則的基本內(nèi)容?
依法審判、獨立審判、公正審判，是獨立審判原則相輔相成、緊密聯(lián)系而不可分割的三項基本內(nèi)容。?
�。ㄒ唬┮婪▽徟�，是獨立審判的基本規(guī)則根據(jù)?
我國憲法和法律賦于人民法院以獨立審判的地位和權(quán)力是科學的，只要獨立審判依法進行，且沒有超過法律許可的某些范圍。從這個意義上說，人民法院行使審判權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)是獨立的，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉，只服從于法律。正如馬克思所說，“法官除了法律就沒有別的上司�！保ā恶R克思恩格斯全集》第1卷第76頁）相反，行政機關(guān)、社會團體和個人應(yīng)當尊重和支持人民法院依法獨立行使法定的審判權(quán)，而不是以任何方式干涉人民法院依法獨立行使法定的審判權(quán)，否則無任何獨立可言。國家法律的統(tǒng)一性、立法者的意圖和獨立審判的法律設(shè)想，都旨在維護國家安全和保護公民權(quán)利。法院作為國家機器和國家權(quán)力機關(guān)的一個組成部分，既必須忠實執(zhí)行立法機關(guān)制定的憲法和法律，又必須與其他國家權(quán)力機關(guān)互相支持配合，互相監(jiān)督制約，還必須接受內(nèi)部和外部的各種監(jiān)督，這一點是法院依法不能獨立也永遠無法獨立的。法律規(guī)定獨立審判原則的作用，在于用法律抵制來自社會的、政治的、經(jīng)濟的、行政機關(guān)的、社會團體的和個人的壓力對法院和法官的控制和影響，使法院和法官免受各種強力的侵損和各種“炮彈”的襲擊，因為這些強力和“炮彈”出于公共或私人的利益考慮，總是千方百計地試圖削弱法律的完整性、統(tǒng)一
[1] [2]
【試論獨立審判】相關(guān)文章：
試論孟子的獨立人格意識04-30
審判05-01
審判04-29
最后的審判04-28
心靈的審判04-29
審判作文04-30
試論獨立學院學生管理體制的改革與創(chuàng)新04-29
審判蒼蠅作文05-01
昆蟲審判會04-30