- 相關(guān)推薦
民事訴訟標(biāo)的新說(shuō)在中國(guó)的適用及相關(guān)制度保障
關(guān)于如何確定訴訟標(biāo)的的范圍，歷史上存在著新、舊訴訟標(biāo)的學(xué)說(shuō)。舊說(shuō)以實(shí)體法律關(guān)系作為訴訟標(biāo)的，訴訟中含有多少個(gè)不同的實(shí)體法律關(guān)系，就有多少個(gè)不同的訴訟標(biāo)的；新說(shuō)則以當(dāng)事人在訴訟上的主張作為訴訟標(biāo)的，具體的實(shí)體法律關(guān)系只是作為支持訴訟上的主張的理由。我國(guó)目前仍適用民事訴訟標(biāo)的舊說(shuō)，（注：1982年的《民事訴訟法（試行）》和1991年的《民事訴訟法》都使用了“訴訟標(biāo)的”這一概念。1982年的《民事訴訟法（試行）》第47條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)的，人民法院認(rèn)為可以合并審理的，為共同訴訟�！钡�48條第1款規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟，成為當(dāng)事人�！钡�48條第2款規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟�！�1991年頒布的《民事訴訟法》對(duì)1982年《民事訴訟法（試行）》的規(guī)定，無(wú)實(shí)質(zhì)性修改，只是增加了以訴訟標(biāo)的作為劃分代表人訴訟類(lèi)型的標(biāo)準(zhǔn)。從立法中可以看出，我國(guó)民事訴訟法典采納了舊實(shí)體法說(shuō)。）將來(lái)如何，是繼續(xù)沿用舊說(shuō)，還是以新說(shuō)取而代之，這是我們無(wú)法回避的問(wèn)題。一、對(duì)傳統(tǒng)檢討方法的檢討
�。ㄒ唬⿲�(duì)民事訴訟標(biāo)的新、舊學(xué)說(shuō)的傳統(tǒng)檢討
自民事訴訟標(biāo)的新說(shuō)出現(xiàn)以來(lái)，學(xué)界就沒(méi)有停止過(guò)將新、舊兩種學(xué)說(shuō)并列起來(lái)進(jìn)行檢討。事實(shí)上，學(xué)界對(duì)兩種學(xué)說(shuō)進(jìn)行檢討的過(guò)程，也是兩種學(xué)說(shuō)爭(zhēng)鳴的過(guò)程。
一般認(rèn)為，訴訟標(biāo)的舊說(shuō)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“舊說(shuō)”）具有如下優(yōu)點(diǎn)：1.有利于確定當(dāng)事人爭(zhēng)訟及法院審判的對(duì)象；2.既判力的客觀范圍明確；3.有利于當(dāng)事人民事實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與保護(hù)。同時(shí)，舊說(shuō)也具有如下缺點(diǎn)：1.不利于糾紛的一次性解決；2.在同一糾紛之下可能存在若干不同的判決，影響司法權(quán)威。（注：楊建華：“民事訴訟標(biāo)的之新舊理論”，收錄于楊建華主編：《民事訴訟法論文選輯》，五南圖書(shū)出版公司1984年版，第419-423頁(yè)；汪偉成：“關(guān)于民事訴訟標(biāo)的新舊理論之我見(jiàn)”，收錄于楊建華主編：《民事訴訟法論文選輯》，五南圖書(shū)出版公司1984年版，第446-449頁(yè)。）
舊說(shuō)存在的缺點(diǎn)為訴訟標(biāo)的新說(shuō)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新說(shuō)”）的出現(xiàn)提供了契機(jī)，對(duì)舊說(shuō)缺點(diǎn)的修正便成為了新說(shuō)的優(yōu)點(diǎn)：1.以當(dāng)事人在訴訟上的主張作為訴訟標(biāo)的，有利于糾紛的一次性解決；2.基于一個(gè)糾紛只產(chǎn)生一個(gè)案件，不會(huì)就同一糾紛產(chǎn)生不同的判決，有利于維護(hù)司法權(quán)威。新說(shuō)在彌補(bǔ)舊說(shuō)不足的同時(shí)自身又存在一定的缺陷：1.既判力的客觀范圍較大，不利于當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與保護(hù)；2.對(duì)當(dāng)事人在訴訟上的主張的支持，仍需主張實(shí)體權(quán)利或?qū)嶓w法律關(guān)系，而這些實(shí)體權(quán)利或?qū)嶓w法律關(guān)系當(dāng)由當(dāng)事人主張還是由法官審查，屬于兩難選擇。（注：三月章：《日本民事訴訟法》，汪一凡譯，五南圖書(shū)出版公司1997年版，第93頁(yè)；王亞新：《對(duì)抗與判定》，清華大學(xué)出版社2002年版，第94頁(yè)。）
學(xué)界對(duì)新、舊學(xué)說(shuō)檢討的結(jié)果是：兩種學(xué)說(shuō)形成“彼之缺點(diǎn)乃此之優(yōu)點(diǎn)”的相生相克的格局，兩者均無(wú)法在學(xué)說(shuō)爭(zhēng)鳴中獲得壓倒性的勝利。
（二）對(duì)傳統(tǒng)檢討方法的檢討
傳統(tǒng)檢討具有積極的意義：揭示了舊說(shuō)在適用過(guò)程中存在的重大缺陷，用于反對(duì)舊說(shuō)的“電車(chē)事件”（注：用于指出舊說(shuō)缺點(diǎn)的一個(gè)典型案例，即某人乘電車(chē)受傷，先依據(jù)合同關(guān)系請(qǐng)求賠償，再依據(jù)侵權(quán)行為請(qǐng)求賠償。盡管兩次請(qǐng)求權(quán)的行使基于同一事實(shí)而發(fā)生，但由于舊說(shuō)以實(shí)體法律關(guān)系作為訴訟標(biāo)的，因此原告兩次請(qǐng)求權(quán)的行使形成了兩個(gè)不同的訴訟標(biāo)的，法院必須審理，且被告可能遭受雙重賠
[1] [2] [3]
【民事訴訟標(biāo)的新說(shuō)在中國(guó)的適用及相關(guān)制度保障】相關(guān)文章：
住房保障制度建構(gòu):全球視角與中國(guó)的選擇04-30
農(nóng)村社會(huì)保障制度建設(shè):低保的進(jìn)展及相關(guān)重要事項(xiàng)04-27
團(tuán)隊(duì)管理及相關(guān)制度04-30
我的中國(guó)夢(mèng)相關(guān)資料04-30
最惠國(guó)待遇條款的適用對(duì)中國(guó)的啟示05-01
中國(guó)娃娃相關(guān)資料04-29
防患堵漏,需要制度保障04-27