- 相關(guān)推薦
論控辯平等對(duì)抗
摘 要：控辯平等對(duì)抗是人權(quán)保障的要求，是訴訟現(xiàn)代化的要求。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法雖然吸收了當(dāng)事人主義的合理因素，增強(qiáng)了訴訟的對(duì)抗性，但是并未真正實(shí)現(xiàn)控辯平等對(duì)抗�？剞q平等對(duì)抗不僅存在于審判階段，而且存在于審前階段。由于雙方的角色和任務(wù)不同，決定了控辯雙方注定存在一些固有的不平等。關(guān)鍵詞：平等對(duì)抗；價(jià)值；現(xiàn)狀；實(shí)現(xiàn)
控辯平等對(duì)抗是當(dāng)事人主義訴訟的集中體現(xiàn)。我國(guó)1996年修正后的刑事訴訟法吸收了當(dāng)事人主義的合理因素，增強(qiáng)了訴訟的對(duì)抗性，但是并未真正實(shí)現(xiàn)平等對(duì)抗。隨著審判方式改革的深入，人權(quán)保障觀念的加強(qiáng)，人們逐漸認(rèn)識(shí)到應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)真正的控辯平等對(duì)抗。本文擬對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)控辯平等對(duì)抗的相關(guān)問題作一探討。
一、控辯平等對(duì)抗的涵義
控辯平等對(duì)抗，是指控訴方和辯護(hù)方在刑事訴訟中享有平等的法律地位，為此法律應(yīng)當(dāng)賦予雙方相應(yīng)的權(quán)利，規(guī)定相應(yīng)的義務(wù)，以保證訴訟雙方實(shí)力上的平等，從而形成平等對(duì)抗的情勢(shì)。對(duì)控辯平等對(duì)抗應(yīng)當(dāng)從以下方面來理解：
（一）“控”和“辯”
“控”，是指控訴方，在公訴案件中，從廣義上說，控訴方除了檢察官之外，還包括偵查人員、被害人，因?yàn)閭刹槿藛T為檢察官進(jìn)行控訴提供條件，確定犯罪嫌疑人，收集證據(jù)；在我國(guó)被害人作為刑事案件的當(dāng)事人，也行使一定的控訴職能。其中檢察官是最主要的控訴方，也是狹義的控訴方�！稗q”，是指辯護(hù)方，具體指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人（主要是律師）。
�。ǘ┛剞q平等對(duì)抗存在的訴訟階段
控辯平等對(duì)抗集中體現(xiàn)在法庭審判階段。在法庭上，控辯雙方同時(shí)在場(chǎng)，通過舉證、質(zhì)證進(jìn)行法庭辯論，這是一種形式上的平等對(duì)抗。但是，由于法庭審判階段控辯職能的行使都是在審前階段工作的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，審判階段是否能真正做到控辯平等對(duì)抗，還得看在審前階段是否能真正實(shí)現(xiàn)平等對(duì)抗，否則只能是形式上的平等對(duì)抗。因此，控辯平等對(duì)抗不僅存在于審判階段，而且存在于審前階段（包括偵查階段和審查起訴階段）。
（三）控辯固有的不平等
控訴方是代表國(guó)家對(duì)被告進(jìn)行追訴的，辯護(hù)方是針對(duì)控訴進(jìn)行防御的，由于雙方的角色和任務(wù)不同，決定了控辯雙方注定存在一些固有的不平等，主要體現(xiàn)在以下方面：
1 進(jìn)攻與防御的地位不平等。這種進(jìn)攻與防御的地位，就決定二者不是一種平等協(xié)商的關(guān)系。進(jìn)攻掌握著訴訟的主動(dòng)權(quán)，防御處于被動(dòng)地位。
2 雙方可資利用的資源不平等。控訴方有專門的偵查機(jī)關(guān)為其調(diào)查、收集證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)自己也可以進(jìn)行偵查，而且還可以使用強(qiáng)制性措施，如搜查、扣押、拘傳、拘留、逮捕、取保候?qū)�、監(jiān)視居住等。而辯護(hù)方只能自行收集證據(jù)，而且手段有限，不能使用強(qiáng)制性措施。
（四）控辯平等對(duì)抗的內(nèi)容
由于上述兩點(diǎn)不平等是絕對(duì)的，不可改變的，所以控辯的平等對(duì)抗只能是法律地位的平等、機(jī)會(huì)和手段的對(duì)等、競(jìng)賽（訴訟）規(guī)則的公平。在一定意義上說控辯平等是一種“均衡感”，即在打擊與保護(hù)、在國(guó)家利益與被告人個(gè)體利益之間的一種取決于社會(huì)理性的“均衡性感覺”[1]（P 41）。
法律地位的平等，是指從立法上規(guī)定控辯雙方在訴訟中的法律地位是平等的，不存在一方優(yōu)于另一方的關(guān)系，二者與法官的關(guān)系是等距的，在法官面前是平等的。機(jī)會(huì)和手段的對(duì)等，是指審前雙方都有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人，對(duì)證人、被害人以及有關(guān)單位進(jìn)行調(diào)查，收集證據(jù)，都有權(quán)獲知對(duì)方的訴訟信息；在法庭上雙方都有機(jī)會(huì)和權(quán)利詢問被告人、被害人、證人、鑒定人等，都有權(quán)發(fā)表自己的意見、反駁對(duì)方的意見；控訴方擁有進(jìn)行控訴的手段，辯護(hù)方擁有相應(yīng)的防御手段，如控訴方可以采取強(qiáng)制性措施進(jìn)行偵查，被告人享有沉默權(quán)進(jìn)行對(duì)抗等。競(jìng)賽（訴訟）規(guī)則包括訴訟進(jìn)行的規(guī)則以及取勝的結(jié)果
[1] [2] [3] [4]
【論控辯平等對(duì)抗】相關(guān)文章：
論盧梭的平等理論04-28
羅爾斯論平等與效率04-30
對(duì)抗意志--論�？聦�(duì)本體論的拒斥05-01
德沃金的資源平等論探微04-26
論社會(huì)平等和公民平等--解讀《反杜林論》的社會(huì)倫理學(xué)04-28
論馬克思《手稿》中的人的平等性04-30
對(duì)抗04-30
論孟子人格平等思想及其革命性意義04-29