證明責(zé)任法與實定法秩序的維護--合同法上證明責(zé)任問題研究（上）

　　本文運用作者自己提出的證明責(zé)任法概念，對現(xiàn)行合同法領(lǐng)域的證明責(zé)任問題進行研究。與傳統(tǒng)的研究方法不同，本文力從訴訟法和實體法在合同訴訟領(lǐng)域結(jié)合的角度展開論述。文中對合同訴訟的證明標準以及法律要件分類說在我國實施的可能性和必要性等問題發(fā)表了自己的見解。

　　關(guān)鍵詞：證明責(zé)任法；證明標準；證明責(zé)任分配

　　中圖分類號：          文獻標識碼：

　　引言

　　筆者正式提出證明責(zé)任法概念[1]已有數(shù)年，然反映者尚無。在此期間，諸多學(xué)者對證明責(zé)任理論展開了深入的研究，相關(guān)成果也頗為豐富，足見證明責(zé)任問題的研究價值極高。與國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究不同，筆者的證明責(zé)任法學(xué)在構(gòu)造上分為三個層次或者階段，每一層次回答并解決一個命題，三個層次之間有著邏輯上的遞進聯(lián)系。

　　第一層次的命題是，法官或法院在要件事實真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)下，有無對本案作出裁判的義務(wù)？回答是，法官或法院不得以事實不清為理由拒絕對本案作出裁判。第一層次的命題實際上是對設(shè)置證明責(zé)任制度目的的回答。目前，我國學(xué)者已趨漸形成共識，民事訴訟證明責(zé)任制度的設(shè)置目的，就是為了防止法官以事實不清為由拒絕對本案作出判決[i].

　　第二層次的命題是，法官或法院在要件事實真?zhèn)尾幻鲿r進行裁判的依據(jù)是什么？回答是，只要承認法官或法院必須以法律為依據(jù)作出裁判，那么在要件事實真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)下，就只能依據(jù)證明責(zé)任法作出裁判。關(guān)于這一答案成立的理由將在后文中進行論述，它是本文的核心內(nèi)容。

　　第三層次的命題是，證明責(zé)任法的具體內(nèi)容是什么？回答是，證明責(zé)任法是分配何方當事人承擔(dān)證明責(zé)任的法律依據(jù)，因此其核心內(nèi)容是證明責(zé)任分配。

　　本文旨在研究證明責(zé)任法學(xué)第二層次和第三層次的命題在合同法領(lǐng)域的具體展現(xiàn)，因為對于第一層次命題的回答，應(yīng)當是一個不解自明的道理-合同法上的要件事實即使真?zhèn)尾幻�，法官或法院也必須履行裁判義務(wù)，而不得以事實不清為理由拒絕對本案作出裁判，否則將會損害國家設(shè)置民事訴訟制度的本旨-依法強制解決糾紛。

　　證明責(zé)任法學(xué)的完善與發(fā)展依賴于法解釋學(xué)，因為它是運用于審判實踐的技術(shù)學(xué)，是實現(xiàn)實定法調(diào)整社會關(guān)系的應(yīng)用科學(xué)，抑或闡明現(xiàn)行法律之規(guī)范性內(nèi)容的事實法學(xué)。《中華人民共和國合同法》（下稱“合同法”）是保護合同當事人的合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的重要法律，它既是調(diào)整合同法律關(guān)系的生活規(guī)范，也是確定合同法上權(quán)利義務(wù)歸屬的裁判規(guī)范。從證明責(zé)任法角度對合同法領(lǐng)域的證明責(zé)任問題進行研究，不僅具有理論上的探索意義，而且還極具實踐價值[2].

　　一  證明責(zé)任法與合同法的關(guān)系

　�。ㄒ唬┳C明責(zé)任與證明責(zé)任法

　　證明責(zé)任，是指當事人因要件事實真?zhèn)尾幻�，依法承�?dān)的訴訟風(fēng)險責(zé)任。證明責(zé)任包括如下含義：①證明責(zé)任的對象是要件事實。要件事實是指相當于法律構(gòu)成要件之生活事實，具體而言，合同法上的要件事實，是指能夠引起合同法律關(guān)系發(fā)生、變更或者消滅的具體生活事實。例如，合同法第54條規(guī)定，當事人請求人民法院變更或撤銷合同的法律構(gòu)成要件之一為“重大誤解”，而合同當事人將價款一萬元誤解為一千元的意思表示，即相當于“重大誤解”的要件事實。將要件事實確定為證明責(zé)任對象的根據(jù)來自裁判三段論的解釋，即要件事實（相當于重大誤解的生活事實）為存在，法律構(gòu)成要件（重大誤解）就發(fā)生法律效力，法官應(yīng)裁判適用該項法律（合同法第54條）；反之，則裁判不適用該項法律（合同法第54條）。當要件事實（相當于重大誤解的生活事實）處于真?zhèn)尾幻�，法律�?gòu)成要件（重大誤解）是否發(fā)生法律效力也處于不明狀態(tài)，所以法官無法直接裁判適用或不適用該條法律（合同法第54條）。在此情形下，法官為使裁判成為可能，就必須避開原有法律的適用或不適用（合同法第54條），依法裁判一方當事人承擔(dān)因要件事實未被證明而帶來的不利益訴訟結(jié)果，即裁判一方當事人承擔(dān)證明責(zé)任。

　�、谧C明責(zé)任的適用條件是要件事實未被證明。要件事實被證明包括兩種狀態(tài)，一是被證明為存在；二是被證明為不存

[1] [2] [3] 

【證明責(zé)任法與實定法秩序的維護--合同法上證明責(zé)任問題研究上】相關(guān)文章：

肩膀上的責(zé)任04-28

小孩上戶證明04-29

證明責(zé)任概念解析11-04

上戶證明怎么寫04-29

未隨母上戶證明04-29

新生兒上戶證明04-29

侵權(quán)責(zé)任法與合同法的界分論文04-28

求解多目標運輸問題的表上作業(yè)法04-28

諾氟沙星在碳糊電極上的陰極吸附伏安法研究04-27

“取 法 乎 上”04-30