亚洲一区亚洲二区亚洲三区,国产成人高清在线,久久久精品成人免费看,999久久久免费精品国产牛牛,青草视频在线观看完整版,狠狠夜色午夜久久综合热91,日韩精品视频在线免费观看

完善我國(guó)仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全制度

時(shí)間:2023-05-01 04:20:08 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

完善我國(guó)仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全制度

  [關(guān)鍵詞]

  仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全,是指法院或仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)仲裁案件當(dāng)事人的申請(qǐng),就有關(guān)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)作出臨時(shí)性強(qiáng)制措施,以保全申請(qǐng)人的權(quán)益,保證將來(lái)作出的裁決能夠得到執(zhí)行。

完善我國(guó)仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全制度

  目前,在國(guó)際上,賦予仲裁庭與法院共同決定財(cái)產(chǎn)保全的并存權(quán)力(concurrentpower),并將法院的權(quán)力限定在支持和協(xié)助仲裁的范圍內(nèi)行使;設(shè)立并完善仲裁前財(cái)產(chǎn)保全制度,使當(dāng)事人能夠根據(jù)案情的需要,在仲裁程序進(jìn)行中或提請(qǐng)仲裁前及時(shí)地申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全已逐漸形成一種普遍的實(shí)踐。在我國(guó),1991年《民事訴訟法》、1995年《仲裁法》以及仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則均對(duì)仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全問(wèn)題作了規(guī)定。2000年《海事訴訟特別程序法》和幾經(jīng)修訂的《中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》,還專門(mén)就海事仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全問(wèn)題作出了規(guī)定。盡管如此,我國(guó)的財(cái)產(chǎn)保全制度仍存在一些不足,與國(guó)際普遍實(shí)踐還有一定的差距。這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

  1 決定財(cái)產(chǎn)保全的權(quán)力專屬于人民法院,仲裁庭不享有這一權(quán)力;

  2 仲裁前財(cái)產(chǎn)保全措施的采取僅限于海事領(lǐng)域,有待于進(jìn)一步的拓展和推廣;

  3 仲裁中財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)還須由仲裁委員會(huì)向人民法院傳遞和轉(zhuǎn)交,這種輾轉(zhuǎn)的申請(qǐng)程序極易導(dǎo)致延誤。為了促進(jìn)我國(guó)仲裁中財(cái)產(chǎn)保全制度與國(guó)際普遍實(shí)踐保持同步發(fā)展。筆者針對(duì)上述不足提出以下幾點(diǎn)建議:

  一、應(yīng)賦予仲裁庭決定財(cái)產(chǎn)保全的權(quán)力

  在我國(guó),對(duì)于仲裁當(dāng)事人提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)后應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)作出決定的問(wèn)題,在不同的時(shí)期,法律分別作出了不同的規(guī)定。但是,無(wú)論在什么時(shí)期,仲裁庭決定財(cái)產(chǎn)保全的權(quán)力從來(lái)未獲得過(guò)承認(rèn)。

  1982年《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》第194條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng),認(rèn)為需要采取保全措施,應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)所在地或者仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院裁定。”依據(jù)該法,將決定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的權(quán)力交給了人民法院。但是,對(duì)于當(dāng)事人提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),仲裁委員會(huì)保留下列權(quán)力:①當(dāng)事人仍須向仲裁委員會(huì)而不是向人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng);②仲裁委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)擁有審查權(quán)和預(yù)決權(quán),即仲裁委員會(huì)只在對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)經(jīng)過(guò)審查后,認(rèn)為確有必要采取保全措施的,才會(huì)提請(qǐng)人民法院裁定。因此,人民法院享有的決定財(cái)產(chǎn)保全的權(quán)力在一定程度上受仲裁委員會(huì)的限制。

  1991年《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和1994年《中華人民共和國(guó)仲裁法》相繼出臺(tái)后,人民法院獲得了完全的決定財(cái)產(chǎn)保全的權(quán)力。我國(guó)《民事訴訟法》第258條規(guī)定:“當(dāng)事人申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全的,中華人民共和國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng),提交被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院裁定。”《仲裁法》第28條規(guī)定:“當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的,仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院!迸c此相適應(yīng),中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)的仲裁規(guī)則也規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的,仲裁委員會(huì)應(yīng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ夯蚝J路ㄔ翰枚。①由此,有?quán)依當(dāng)事人的申請(qǐng)作出財(cái)產(chǎn)保全決定的只能是人民法院,仲裁委員會(huì)只能履行提交申請(qǐng)的義務(wù),僅起到一個(gè)傳遞和轉(zhuǎn)交的作用。不容忽視的是,采取上述做法亦存在諸多不當(dāng)之處,且與當(dāng)今國(guó)際商事仲裁的發(fā)展潮流越來(lái)越不合拍。首先,仲裁庭是實(shí)體爭(zhēng)議的處理者,對(duì)案情最為了解,對(duì)是否需要采取財(cái)產(chǎn)保全措施最為明了,因而只要當(dāng)事人是在仲裁庭組建成立之后提出申請(qǐng)的,由仲裁庭來(lái)決定是否采取保全措施最為合適。其次,依照我國(guó)《仲裁法》和《民事訴訟法》,仲裁庭無(wú)權(quán)決定財(cái)產(chǎn)保全,當(dāng)事人只好求助于人民法院卻又不能直接申請(qǐng),而須經(jīng)過(guò)仲裁委員會(huì)這個(gè)中間環(huán)節(jié)來(lái)轉(zhuǎn)交和傳遞,導(dǎo)致了不必要的延誤。而這對(duì)于財(cái)產(chǎn)保全來(lái)說(shuō),恰恰是需要加以避免的。再次,由于法院不了解整個(gè)案情,很可能作出錯(cuò)誤的裁定。最后,只由法院行使決定財(cái)產(chǎn)保全的權(quán)力,不僅使仲裁庭的權(quán)力受到了一定的限制,不利于仲裁庭高效地組織和推進(jìn)仲裁程序,也使法院對(duì)仲裁程序的干預(yù)增多,與當(dāng)今提倡限制法院干預(yù)、強(qiáng)化法院對(duì)仲裁的支持和協(xié)助的國(guó)際潮流相悖。

  有鑒于此,我國(guó)《仲裁法》非常有必要賦予仲裁庭決定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的權(quán)力,尤其是當(dāng)爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)為一方當(dāng)事人所占有或控制時(shí)。例如,在情況緊急時(shí),或在仲裁庭無(wú)權(quán)或不能合理高效地行使權(quán)力時(shí),由當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院行使該項(xiàng)權(quán)力,為仲裁提供

[1] [2] 

【完善我國(guó)仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全制度】相關(guān)文章:

仲裁中的證據(jù)保全的條件和程序05-01

論我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的完善04-25

完善我國(guó)信息公開(kāi)制度的政策建議04-30

論我國(guó)城市噪音污染防治的制度完善04-26

論我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度(EIA)中公眾參與機(jī)制的完善04-27

WTO與我國(guó)出口退稅制度的完善04-28

保安處分制度與我國(guó)刑法的立法完善05-03

論民訴法中的訴前財(cái)產(chǎn)保全04-30

完善我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的對(duì)策建議04-27

仲裁前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)(通用6篇)09-03