亚洲一区亚洲二区亚洲三区,国产成人高清在线,久久久精品成人免费看,999久久久免费精品国产牛牛,青草视频在线观看完整版,狠狠夜色午夜久久综合热91,日韩精品视频在线免费观看

澳門預審制度研究――從司法權(quán)運用的角度分析

時間:2023-05-01 04:10:45 法學論文 我要投稿
  • 相關推薦

澳門預審制度研究――從司法權(quán)運用的角度分析

  內(nèi)容提要:本文從司法權(quán)運用的角度對澳門預審制度進行分析,得出澳門預審制度是司法權(quán)行使的一種形態(tài),是司法權(quán)對審判前偵查和起訴活動的審查和監(jiān)督,是對嫌犯或輔助人的相關訴訟利益的救濟,同時也是以符合司法規(guī)律的訴訟程序展開的。

澳門預審制度研究――從司法權(quán)運用的角度分析

  關鍵詞:司法權(quán),司法審查,司法救濟,司法程序

  《澳門刑事訴訟法典》第六卷第三編規(guī)定了預審,這是一個頗具特色的程序設置,介于偵查程序和審判程序之間,即由預審法官根據(jù)嫌犯或輔助人的申請對偵查終結(jié)后提出的控訴決定或?qū)刹闅w檔的決定進行司法核實,以決定是否將案件提交審判而進行的訴訟活動。本文將從司法權(quán)運用的角度對其進行分析研究。

  一

  預審是法官行使司法權(quán)對偵查和起訴進行審查和監(jiān)督的活動,是澳門刑事司法活動的重要組成部分。有學者認為“根據(jù)《澳門司法組織法》和《刑事訴訟法典》的規(guī)定,刑事審判職能可以分為預審項目調(diào)查(偵查)方面的審判職能和審判階段的審判職能!2 但筆者認為,根據(jù)《澳門司法組織法》和《刑事訴訟法典》的規(guī)定,刑事審判職能應分為偵查方面的審判職能、起訴方面的審判職能和審判階段的審判職能,況且,《澳門刑事訴訟法典》第11條規(guī)定,預審法官的權(quán)限包括“在偵查方面之審判職能、進行預審以及就是否起訴及最簡易訴訟程序作出裁判”。由此可見,在澳門,法官的權(quán)力很大,司法權(quán)可以滲入到整個訴訟進行的始終,當然只有在審判階段的審判職能才是最具有實質(zhì)意義的“對刑事案件作出裁判及科處刑罰與保安處分”的審判職能,在此之前的“在偵查方面的審判職能和在起訴方面的審判職能”可以被稱為“司法審查”。

  司法審查原則因其有效的監(jiān)督機制和人權(quán)保障功能而為現(xiàn)代許多法治國家所確認,尤其是西方國家,無論英美法系還是大陸法系國家,紛紛建立起司法審查機制,將偵查和審查起訴納入司法審查的范圍中來。在偵查階段,偵查機關的活動,尤其是涉及到公民人身權(quán)利的強制措施的采用都受到司法機關(主要是法官)的合法性審查。如英國,逮捕令的簽發(fā)、羈押的決定都由法官作出,警察對逮捕的執(zhí)行后應盡快將其帶到法官面前,由法官進行審查,羈押的變更、期限的延長都要由法官審查決定。德國法律也規(guī)定,不僅逮捕令由法官簽發(fā),而且扣押、搜查、監(jiān)視電訊往來、不經(jīng)當事人知曉的拍照、錄像等措施,也只允許由法官作出決定,在延誤就有危險時也可以由檢察院和它的輔助官員作出決定,但應在三日之內(nèi)向法官報告、移交、獲得確認等。在審查起訴階段,因起訴直接關系到對被告人定罪判刑程序的啟動,所以許多國家均持慎重態(tài)度,并制定了嚴格的條件,將其納入司法審查程序也是為保證這些條件得到執(zhí)行。如英美法系普遍建立起了由治安法院進行預審的程序,旨在對案件的起訴條件是否達到進行審查。在美國,聯(lián)邦和一部分州的重罪案件必須要經(jīng)過大陪審團審查起訴程序,大陪審團經(jīng)審查案件后所作的公訴書,才是檢察官起訴的法律依據(jù)。在大陸法系的法國,重罪必須經(jīng)過預審法官和上訴法院刑事審查庭的兩級預審,由刑事審查庭作出起訴裁定向重罪法庭起訴的,重罪法庭才能受理。可見,澳門的預審具有司法審查的性質(zhì)。

  司法審查在制度上是基于司法權(quán)制約行政權(quán)的考慮。“無論是英美還是大陸法國家,檢察機構(gòu)的審查起訴活動都不被視為司法審查活動,而屬于一種與偵查不可分割的追訴活動!3 實際上,澳門也不例外,雖然《澳門刑事訴訟法典》第1條規(guī)定,司法當局是指法官、預審法官及檢察院,從而將檢察院定位為司法機關,但從檢察院在刑事訴訟中所擔任的職能、享有的權(quán)力及從事的工作來看,檢察院行使的確實是行政權(quán)!栋拈T刑事訴訟法典》第42條規(guī)定了檢察院在訴訟程序中的地位及職責,檢察院享有的權(quán)限包括,a)接收檢舉及告訴,以及就是否繼續(xù)處理檢舉及告訴作出審查;b)領導偵查;c)提出控訴,并在預審及審判中確實支持該控訴;d)提起上訴,即使專為辯方之利益;e)促進刑罰及保安處分之執(zhí)行?梢姍z察院在刑事訴訟中行使的權(quán)力實際上是行政權(quán)。否則,硬是認為檢察院行使的是司法權(quán),那么“此司法權(quán)”還需要“法院司法權(quán)”的制約,就顯

[1] [2] [3] 

【澳門預審制度研究――從司法權(quán)運用的角度分析】相關文章:

蒸發(fā)量記錄的預審分析方法04-28

從社會文化語境的角度研究譯作-《飄》的譯本分析05-02

澳門屋面徑流特征初步研究04-27

L波段雷達探測數(shù)據(jù)預審問題分析04-28

素質(zhì)教育角度分析中學計算機教學研究05-01

澳門城市路面地表徑流特征分析04-25

澳門城市路面地表徑流特征分析04-25

成語對聯(lián)的多角度分析04-30

于是句的多角度分析04-30

成語對聯(lián)的多角度分析05-02