一審民事裁判文書中存在的問(wèn)題及對(duì)策
根據(jù)《人民法院五年改革綱要》中所提出的裁判文書改革重點(diǎn)和具體要求，民事裁判文書應(yīng)當(dāng)敘事清楚、邏輯嚴(yán)密、說(shuō)理透徹、判決條文言簡(jiǎn)意賅、無(wú)懈可擊，樹(shù)立司法權(quán)威，實(shí)現(xiàn)民事審判司法的公平與正義。但是實(shí)踐中的一些民事裁判文書，并不符合最高法院要求，或多或少地出現(xiàn)一些問(wèn)題，筆者擬針對(duì)一些實(shí)際具體的問(wèn)題進(jìn)行點(diǎn)滴歸納，以就教于各位同仁。
一、民事裁判文書中出現(xiàn)的瑕疵
（一）有些裁判文書未反映案件受理的時(shí)間及庭前調(diào)解、證據(jù)交換、庭審的概況。裁判文書是對(duì)整個(gè)民事訴訟的歸納和總結(jié)，不管是當(dāng)事人或是案外人看了裁判文書，都應(yīng)當(dāng)看懂整個(gè)訴訟活動(dòng)情況。從立案時(shí)間可以知道案件審理的時(shí)間限期，了解審判效率的高低。如婚姻案件開(kāi)庭之前要對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，是否感情破裂作一個(gè)初步了解。庭前是否交換證據(jù)，對(duì)對(duì)方舉證的意見(jiàn)及是否提出延期舉證、是否申請(qǐng)法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)等，這些程序性事項(xiàng)是對(duì)證據(jù)的審核與認(rèn)定的前提條件。
�。ǘ┎糠植门形臅鴮�(duì)當(dāng)事人的訴訟主張和辯稱未加概括，方言、土語(yǔ)、口語(yǔ)太嚴(yán)重。有的當(dāng)事人未找律師書寫起訴書，起訴的內(nèi)容和主張全是方言土語(yǔ)，主審人在起草裁判文書時(shí)應(yīng)當(dāng)把當(dāng)事人的訴稱高度概括，不要原文照抄，這樣才能既不失當(dāng)事人的本意，又使當(dāng)事人的主張有條理有次序，讓人能看明白。
（三）另一些裁判文書敘事不清晰，沒(méi)有邏輯性。認(rèn)定案件的事實(shí)要按一定的邏輯順序進(jìn)行，或者按照事情發(fā)展的經(jīng)過(guò)認(rèn)定，或者按時(shí)間先后順序敘述。例如人身?yè)p害賠償案件，應(yīng)先把損害的原因、經(jīng)過(guò)、后果敘述清楚，由于當(dāng)事人主要請(qǐng)求是賠償，所以要把損害后果詳寫，如何時(shí)住院、出院、診斷的結(jié)果，是否構(gòu)成傷殘，住院期間的治療費(fèi)用，外出購(gòu)藥是否得到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)許，是否需要護(hù)工、補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)等進(jìn)行認(rèn)定，這些細(xì)節(jié)都關(guān)系到賠償?shù)姆秶鷶?shù)額及依據(jù)。如果案件事實(shí)有縱向和橫向，一般要先縱向、后橫向。例如需要認(rèn)定生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，采用“另查明”的方法來(lái)認(rèn)定，即某地上年度平均生活費(fèi)、年或日平均收入、最低生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)是多少等要據(jù)實(shí)認(rèn)定。受害人有幾個(gè)需要扶養(yǎng)或撫養(yǎng)的人、年齡、需要扶養(yǎng)或撫養(yǎng)期間及標(biāo)準(zhǔn)等也要認(rèn)定清楚。如果把“另查明”的事實(shí)與案件發(fā)生的事實(shí)一塊兒認(rèn)定顯得層次不清，讓人看了不明白。另外，在認(rèn)定事實(shí)時(shí)法官不應(yīng)加任何主觀的評(píng)論性語(yǔ)言，案件認(rèn)定的事實(shí)就是有證據(jù)證明的法律事實(shí)，它應(yīng)該是客觀的，或者盡量與客觀事實(shí)接近和吻合。
�。ㄋ模┱J(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)未進(jìn)行具體概括或羅列。案件認(rèn)定的事實(shí)要有證據(jù)來(lái)證明，如沒(méi)有證據(jù)證明，事實(shí)也就不存在，判決結(jié)果就站不住腳。案件認(rèn)定的事實(shí)是法律上認(rèn)定的事實(shí)，有時(shí)可能與當(dāng)時(shí)的客觀事實(shí)不太一致，當(dāng)然我們追求的是法律事實(shí)盡可能的與客觀事實(shí)一致，但鑒于證據(jù)的獲取不一定全面和充分，而法律上的事實(shí)是由證據(jù)來(lái)印證的，所以應(yīng)當(dāng)允許法律事實(shí)與客觀真實(shí)不一致現(xiàn)象的存在。裁判文書不管是先列舉雙方提供的證據(jù)，通過(guò)庭審質(zhì)證，然后認(rèn)定案件的事實(shí)，還是事實(shí)認(rèn)定之后再列舉相關(guān)證據(jù)，相互印證，只要把案件的事實(shí)敘述清楚，又有證據(jù)證明即可。不管是采用何種法律文書格式（新的、老的、簡(jiǎn)易的或普通的），目的只有一個(gè)，就是把案件事實(shí)敘述清楚，證據(jù)羅列清晰，讓人看了明白，這樣就可達(dá)到案件事實(shí)清楚、證據(jù)扎實(shí)有力的目的。
�。ㄎ澹┪臅摾聿糠植怀浞郑�有的文書“不講理”。裁判文書的說(shuō)理部分是判決書的精髓。裁判文書的成功與否關(guān)鍵在于論理部分。論理部分也是體現(xiàn)一個(gè)人的法律知識(shí)和寫作水平及技巧好壞的標(biāo)準(zhǔn)。一篇好的裁判文書在論理上通常都層次清晰，說(shuō)理充分透徹。詳細(xì)說(shuō)明當(dāng)事人請(qǐng)求支持的理由，不支持的原因，引“法”講“理”，使贏的當(dāng)事人清清楚楚，輸?shù)漠?dāng)事人明明白白。例如審理合同案件，首先應(yīng)對(duì)合同進(jìn)行定性，然后對(duì)合同的效力及其理由進(jìn)行認(rèn)定，實(shí)際上也是對(duì)民事行為的合法性、真實(shí)
[1] [2]