- 相關(guān)推薦
舉證時(shí)限制度的法理透視
舉證時(shí)限制度是我國(guó)民事訴訟領(lǐng)域里的一項(xiàng)嶄新制度，它以司法解釋的形式得以確立，共涉及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》）中的18個(gè)條款。從法理的角度研究這項(xiàng)制度，對(duì)于其在司法實(shí)踐中的運(yùn)用和完善具有積極的意義。一、舉證期限的種類
舉證期限是舉證時(shí)限制度的核心和其得以建立的基礎(chǔ)，當(dāng)事人的一切舉證行為及其所產(chǎn)生的法律效果即舉證時(shí)限制度的功能，皆與舉證期限相關(guān)。因此，研究舉證時(shí)限制度必須首先重視對(duì)舉證期限的研究，而分類研究不失為一種非常有意義的方法。我們立足《證據(jù)規(guī)定》，依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)舉證期限作出如下分類：
1.狹義的舉證期限與廣義的舉證期限。這是從舉證期限證據(jù)范圍的角度所做的一種劃分�！芭e證期限”一詞在《證據(jù)規(guī)定》中是針對(duì)非新證據(jù)而言的，對(duì)新證據(jù)的提出時(shí)間，《證據(jù)規(guī)定》并未明確使用它，但這并不意味著新證據(jù)的提出不受期限限制。因此，如果將僅針對(duì)非新證據(jù)的舉證期限稱為狹義的舉證期限，那么將既針對(duì)非新證據(jù)，又針對(duì)新證據(jù)的舉證期限即可稱為廣義的舉證期限。而且通常情況下，我們應(yīng)從廣義上來理解舉證期限，這樣有利于全面把握不同的證據(jù)形態(tài)及其在訴訟中所受時(shí)間限制的區(qū)別。
2.一般證據(jù)舉證期限與新證據(jù)舉證期限。這是以當(dāng)事人所舉證據(jù)的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的劃分�！蹲C據(jù)規(guī)定》對(duì)新證據(jù)做了較系統(tǒng)的規(guī)定，除新證據(jù)之外的證據(jù)，我們稱之為一般證據(jù)，與此相應(yīng)，舉證期限自然被分為如上兩種。它們的主要區(qū)別在于：一般證據(jù)舉證期限是當(dāng)事人協(xié)商經(jīng)法院認(rèn)可或法院直接指定的結(jié)果，且在當(dāng)事人申請(qǐng)并經(jīng)法院準(zhǔn)許的情況下，有被延長(zhǎng)的可能，它的長(zhǎng)度通常是明確的，較易為當(dāng)事人和法院把握；新證據(jù)舉證期限通常不是當(dāng)事人、法院分別或共同在主觀上所能確定的，如果說它有起點(diǎn)，那么應(yīng)是指一般證據(jù)舉證期限屆滿或延期屆滿時(shí)，至于它的終點(diǎn)，依《證據(jù)規(guī)定》，是由開庭時(shí)間（適用于一、二審）或申請(qǐng)?jiān)賹彽臅r(shí)間（適用于再審）決定的，其中開庭時(shí)間由法院確定，只是在個(gè)別情況，法院會(huì)考慮當(dāng)事人訴訟中的一些具體請(qǐng)求來確定，這樣也就在無形中加入了當(dāng)事人影響新證據(jù)舉證期限的因素。盡管如此，相比而言，在新證據(jù)舉證期限下，當(dāng)事人不僅無權(quán)申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限，且通常無法過早知悉法院開庭時(shí)間，其舉證壓力較大，但這有利于促其積極地去發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，提出新證據(jù)。
3.一審舉證期限、二審舉證期限與再審舉證期限。這是以舉證期限所發(fā)生的審判階段為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的劃分。在適用對(duì)象上，一審舉證期限既適用于一般證據(jù)，也適用于新證據(jù)，而二審、再審舉證期限則僅適用于新證據(jù)；在當(dāng)事人舉證自由度上，它們存在寬松與嚴(yán)格的區(qū)別，一審舉證期限內(nèi)，當(dāng)事人既享有在一般證據(jù)舉證期限內(nèi)及其延期內(nèi)舉證的自由，又享有在發(fā)現(xiàn)新證據(jù)時(shí)舉證的自由，而二審舉證期限內(nèi)，當(dāng)事人則僅享有對(duì)二審新證據(jù)的舉證權(quán)利，至于再審舉證期限內(nèi)，當(dāng)事人享有的也是對(duì)所謂新證據(jù)的舉證權(quán)利，但與二審舉證期限不同的是，在此階段其舉證必須于申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出，而不是在所謂的開庭前、開庭審理時(shí)或法院指定的期限內(nèi)。
4.協(xié)商舉證期限、指定舉證期限與法定舉證期限。這是按舉證期限的產(chǎn)生方式所做的劃分。協(xié)商舉證期限并非是當(dāng)事人完全自由意志的結(jié)果，它雖經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商，但尚需法院的認(rèn)可，且其僅適用于一般證據(jù)。指定舉證期限是由法院?jiǎn)畏酱_定的，它主要適用于一般證據(jù)，只是在個(gè)別情況下（二審不需開庭時(shí)新證據(jù)的提出）適用于新證據(jù)。法定舉證期限是相對(duì)上述兩種舉證期限而言的，其依據(jù)是《證據(jù)規(guī)定》的第四十二條、第四十四條，僅適用于新證據(jù)。從根本上講，它不是法院指定的（開庭時(shí)間），就是當(dāng)事人確定的（申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)間），但鑒于這種期限畢竟與前兩種有所不同，姑且稱其為法定舉證期間。
除上述四種劃分外，舉證期限還可依是否可延長(zhǎng)，分為可延長(zhǎng)的舉證期限與不可延長(zhǎng)的舉證期限；依適用程序的不同，分為普通程序中的舉證期限與簡(jiǎn)易程序中的舉證期限。凡此種種的分類，目的只有一個(gè)，就是要努力把握舉證期限的各種表現(xiàn)形態(tài)及其所賴以存在的條件，以便當(dāng)事人及法官積極恰當(dāng)?shù)匦惺梗男校┡c舉證相關(guān)的權(quán)利（義務(wù)）。
二、舉證時(shí)限制度的功能
舉證時(shí)限制度的功能是在舉證期限的基礎(chǔ)上，借助當(dāng)事人的舉證行為及法院的審理行為釋放出來的。我們將其歸結(jié)為如下三點(diǎn)：
1.確立舉證誠(chéng)信及效率原則�！蹲C據(jù)規(guī)定》第二十五條、第三十四條就當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交證據(jù)的法律效果予以明確，即對(duì)當(dāng)事人而言，凡在舉證期限內(nèi)
[1] [2]
【舉證時(shí)限制度的法理透視】相關(guān)文章：
時(shí)限04-29
法理04-30
透視04-29
公文的處理時(shí)限04-30
公文的處理時(shí)限04-30
透視代詞it04-30
透視CEPA05-03
透視BBC網(wǎng)站04-28
透視招遠(yuǎn)現(xiàn)象04-28